ECLI:NL:HR:2009:BJ8842

• Datum uitspraak: 27 november 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 08/03508
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontslag van de bewindvoerder in schuldsaneringsregeling en schending van hoorplicht

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 27 november 2009 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende het ontslag van een bewindvoerder in het kader van een schuldsaneringsregeling. De verzoekster, die als bewindvoerder was benoemd in de schuldsaneringsregeling van betrokkene 1, had beroep in cassatie ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Utrecht van 18 juli 2008, waarin de rechtbank op voordracht van de rechter-commissaris de bewindvoerder had ontslagen. De Hoge Raad oordeelde dat de rechtbank artikel 319 F van de Faillissementswet had geschonden door op het ontslagverzoek te beslissen zonder de bewindvoerder te hebben gehoord. Dit was in strijd met de hoorplicht die in deze procedure geldt. De Hoge Raad vernietigde de beschikking van de rechtbank en verwees de zaak terug naar de rechtbank Utrecht voor verdere behandeling en beslissing. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekte tot vernietiging van de beschikking en tot verwijzing, wat door de Hoge Raad werd gevolgd. Deze uitspraak benadrukt het belang van de hoorplicht in procedures die betrekking hebben op de ontslag van bewindvoerders in schuldsaneringsregelingen.

Uitspraak

27 november 2009

Eerste Kamer

08/03508

EE

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoekster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. R.L. Bakels.

Verzoekster tot cassatie zal hierna ook worden aangeduid als de bewindvoerder.

1. Het geding in feitelijke instantie

Bij vonnis van de rechtbank Utrecht van 1 april 2008 is de definitieve schuldsaneringsregeling van toepassing verklaard ten aanzien van [betrokkene 1], met benoeming van de bewindvoerder als zodanig en mr. T. Pavicevic tot rechter-commissaris.

Op voordracht van de rechter-commissaris heeft de rechtbank bij beschikking van 18 juli 2008 de bewindvoerder ontslagen.

De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank heeft de bewindvoerder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot vernietiging van de beschikking van de rechtbank Utrecht van 18 juli 2008 en tot verwijzing.

3. Beoordeling van het middel

3.1 Het gaat in cassatie om het volgende.

[Verzoekster] is bij vonnis van 1 april 2008 tot bewindvoerder benoemd in de schuldsaneringsregeling van [betrokkene 1]. Bij beschikking van 18 juli 2008 heeft de rechtbank op voordracht van de rechter-commissaris haar als bewindvoerder ontslagen.

3.2 Onderdeel 1 klaagt dat de rechtbank art. 319 F. heeft geschonden door op het ontslagverzoek te beslissen zonder de bewindvoerder te hebben gehoord.

De klacht is terecht voorgesteld. Nu uit de stukken van het geding niet valt op te maken dat de rechtbank de bewindvoerder heeft gehoord, kan de bestreden beschikking niet in stand blijven.

3.3 Dit brengt mee dat de overige onderdelen geen behandeling behoeven.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de beschikking van de rechtbank Utrecht van 18 juli 2008;

verwijst het geding naar die rechtbank ter verdere behandeling en beslissing.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 27 november 2009.