ECLI:NL:HR:2009:BI9282

Hoge Raad

Datum uitspraak
23 juni 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07/13063
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieberoep tegen vonnis Kantonrechter inzake nietigheid van uitspraak

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een vonnis van de Kantonrechter in Amsterdam, dat op 30 oktober 2007 is uitgesproken. De verdachte, geboren in 1980 en wonende in Amsterdam, heeft het beroep ingesteld via zijn advocaat, mr. V.H. Hammerstein. De advocaat-generaal, Bleichrodt, heeft geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis en terugwijzing naar de Kantonrechter voor herbehandeling.

De Hoge Raad heeft op 23 juni 2009 uitspraak gedaan. Het cassatieberoep was gericht tegen de verwerping van een verweer dat in het vonnis van de Kantonrechter was weergegeven. De Hoge Raad oordeelde dat het middel, dat klaagt over deze verwerping, niet kan leiden tot cassatie omdat het niet ingaat op het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting. Dit werd onderbouwd met verwijzing naar artikel 81 van de Wet op de Rechterlijke Organisatie (RO).

De Hoge Raad verwerpt het beroep en stelt dat er geen verdere motivering nodig is, aangezien het middel niet leidt tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De uitspraak is gedaan door de vice-president en twee raadsheren, in aanwezigheid van de waarnemend griffier.

Uitspraak

23 juni 2009
Strafkamer
nr. 07/13063
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een vonnis van de Rechtbank te Amsterdam, sector Kanton, locatie Amsterdam, van 30 oktober 2007, nummer 13/724607-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. V.H. Hammerstein, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis van de Kantonrechter en tot terugwijzing van de zaak naar de Kantonrechter in de Rechtbank te Amsterdam opdat de zaak opnieuw wordt berecht en afgedaan.
2. Beoordeling van het middel
Het middel, dat klaagt over de verwerping van een in het vonnis van de Kantonrechter weergegeven verweer doch niet over het ontbreken van het proces-verbaal van de terechtzitting, kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en W.F. Groos, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, en uitgesproken op 23 juni 2009.