ECLI:NL:HR:2009:BI5908

Hoge Raad

Datum uitspraak
26 juni 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
08/03574
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Insolventierecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot toepassing schuldsaneringsregeling en faillissementsrecht

In deze zaak hebben verzoekers tot cassatie, [verzoeker 1] en [verzoekster 2], zich tot de rechtbank Almelo gewend met een verzoekschrift, ingediend op 17 oktober 2007, om de toepassing van de schuldsaneringsregeling te laten uitspreken, met gelijktijdige opheffing van hun faillissementen. De rechtbank heeft op 1 april 2008 het verzoek afgewezen. Hierop hebben de verzoekers hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem, dat op 11 augustus 2008 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Tegen dit arrest hebben de verzoekers cassatie ingesteld, waarbij het cassatierekest aan het arrest is gehecht.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 26 juni 2009 de klachten die in de cassatie zijn aangevoerd, beoordeeld. De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus was om het beroep te verwerpen op basis van artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie (RO). De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat er geen nadere motivering nodig was, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het beroep verworpen, en dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer A. Hammerstein. De zaak betreft belangrijke aspecten van het faillissementsrecht en de toepassing van de schuldsaneringsregeling, met specifieke aandacht voor de overgangsrechtelijke bepalingen van de Faillissementswet.

Uitspraak

26 juni 2009
Eerste Kamer
08/03574
EV/EE
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. [Verzoeker 1],
2. [Verzoekster 2],
beiden wonende te [woonplaats],
VERZOEKERS tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen.
Verzoekers tot cassatie zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker 1] en [verzoekster 2].
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 17 oktober 2007 ter griffie van de rechtbank Almelo ingediend verzoekschrift hebben [verzoeker 1] en [verzoekster 2] zich gewend tot die rechtbank en verzocht ten aanzien van hen de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken onder gelijktijdige opheffing van de ten aanzien van hen uitgesproken faillissementen.
De rechtbank heeft bij vonnis van 1 april 2008 het verzoek afgewezen.
Tegen dit vonnis hebben [verzoeker 1] en [verzoekster 2] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.
Bij arrest van 11 augustus 2008 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof hebben [verzoeker 1] en [verzoekster 2] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 26 juni 2009.