ECLI:NL:HR:2009:BI3778

• Datum uitspraak: 15 mei 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 43072
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Lourens; C.B. Bavinck; A.R. Leemreis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vermindering van boete in verband met overschrijding redelijke termijn bij navorderingsaanslag vennootschapsbelasting

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 15 mei 2009 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure van X B.V. tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam. De zaak betreft een navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting over het jaar 1998, waarbij ook een boete was opgelegd. De Inspecteur had het bezwaar tegen de navorderingsaanslag niet-ontvankelijk verklaard en het bezwaar tegen de boetebeschikking ongegrond verklaard. Het Hof heeft het beroep tegen deze uitspraken gegrond verklaard, de uitspraken vernietigd, de navorderingsaanslag gehandhaafd en de boete verminderd van ƒ 267.844 tot ƒ 241.059. Belanghebbende heeft vervolgens beroep in cassatie ingesteld.

De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie ongegrond verklaard, maar heeft de uitspraak van het Hof en die van de Inspecteur vernietigd, enkel voor zover deze betrekking hebben op de boete. De Hoge Raad heeft de boete verder verminderd tot € 104.369,45. Dit besluit is genomen na constatering van een overschrijding van de redelijke termijn in de cassatieprocedure, zoals bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). De Hoge Raad oordeelde dat de middelen van belanghebbende niet tot cassatie konden leiden, omdat zij geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde stelden.

De uitspraak van de Hoge Raad is openbaar uitgesproken en is van belang voor de rechtsontwikkeling in het bestuursrecht en belastingrecht, met name in gevallen waarin de redelijke termijn in cassatieprocedures wordt overschreden. De proceskosten werden niet toegewezen, omdat de Hoge Raad geen termen aanwezig achtte voor een veroordeling in de proceskosten.

Uitspraak

nr. 43.072

15 mei 2009

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 18 januari 2006, nrs. P04/00880 en 04/03400, betreffende een navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting en de daarbij gegeven boetebeschikking.

1. Het geding in feitelijke instantie

Aan belanghebbende is over het jaar 1998 een navorderingsaanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd, alsmede een boete.

De Inspecteur heeft bij uitspraken het tegen de navorderingsaanslag gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard en het tegen de boetebeschikking gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Het Hof heeft het tegen die uitspraken ingestelde beroep gegrond verklaard, de uitspraken vernietigd, de navorderingsaanslag gehandhaafd en de boete verminderd van ƒ 267.844 tot ƒ 241.059. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

3. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Ambtshalve aanwezig bevonden grond voor cassatie

In deze zaak is beroep in cassatie ingesteld op 10 maart 2006. Het tijdsverloop sindsdien tot het moment dat de Hoge Raad in deze zaak arrest wijst, levert wat de cassatieprocedure betreft een overschrijding op van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM met meer dan twaalf maanden. De Hoge Raad vindt hierin aanleiding de boete in dit geval verder te verminderen tot op ƒ 230.000 (€ 104.369,45).

5. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

6. Beslissing

De Hoge Raad:

verklaart het beroep in cassatie ongegrond,

vernietigt de uitspraak van het Hof en die van de Inspecteur, doch enkel voor zover deze betrekking hebben op de boete, en

vermindert de boete tot op € 104.369,45.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer P. Lourens als voorzitter, en de raadsheren C.B. Bavinck en

A.R. Leemreis, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 15 mei 2009.