ECLI:NL:HR:2009:BG9135

• Datum uitspraak: 3 maart 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 00750/07 B
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.J.A. van Dorst; J. de Hullu; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelbeschikking en verwerping beroep cassatie inzake onttrekking scooter aan het verkeer

In deze zaak stond een beroep in cassatie centraal tegen een beschikking van de Rechtbank te 's-Hertogenbosch waarbij een scooter onttrokken was aan het verkeer. Door een administratief verzuim van de Hoge Raad was niet tijdig onderkend dat schriftuur van de belanghebbende tijdig was ingediend, waardoor deze ten onrechte niet-ontvankelijk werd verklaard in het beroep.

De Hoge Raad heeft daarom de eerdere beschikking van 19 juni 2007 ingetrokken en de zaak hersteld. Vervolgens heeft de Hoge Raad het beroep inhoudelijk beoordeeld en geconcludeerd dat het middel niet tot cassatie kan leiden. Gezien artikel 81 van het Wetboek van Rechtsvordering was nadere motivering niet vereist omdat het middel geen rechtsvragen opriep die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De beschikking werd gegeven door de vice-president en twee raadsheren in raadkamer en uitgesproken tijdens een openbare terechtzitting op 3 maart 2009. Hiermee werd het beroep verworpen en bleef de onttrekking van de scooter aan het verkeer in stand.

Uitkomst: De Hoge Raad herstelt de eerdere beschikking en verwerpt het beroep in cassatie tegen de onttrekking van de scooter aan het verkeer.

Uitspraak

3 maart 2009

Strafkamer

nr. 00750/07 B

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te 's-Hertogenbosch van 8 december 2006, nummer RK 06/1567, gegeven op een vordering van de Officier van Justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch als bedoeld in artikel 552f van het Wetboek van Strafvordering, ingesteld door:

[Belanghebbende], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden beschikking

De Rechtbank heeft de in haar beschikking omschreven scooter onttrokken aan het verkeer.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de belanghebbende. Namens deze heeft mr. J.R. Ali, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het beroep zal verwerpen.

3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep

Als gevolg van een verzuim van de administratie van de Hoge Raad is niet vóór de in deze zaak gegeven beschikking van 19 juni 2007, nummer 00750/07 B, onder de aandacht van de Hoge Raad gekomen dat de hiervoor onder 2 genoemde schriftuur tijdig was ingekomen. Als gevolg daarvan is de belanghebbende bij die beschikking ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het beroep. De Hoge Raad zal die eerdere beschikking herstellen. De onderhavige beschikking strekt daartoe.

4. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

trekt in zijn voormelde beschikking van 19 juni 2007;

verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 maart 2009.