ECLI:NL:HR:2009:BG9135

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 maart 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
00750/07 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel van niet-ontvankelijkheid in cassatieprocedure na administratief verzuim

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 3 maart 2009 uitspraak gedaan in een herstelbeschikking naar aanleiding van een administratief verzuim. De zaak betreft een beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te 's-Hertogenbosch van 8 december 2006, waarin de belanghebbende niet-ontvankelijk was verklaard. Dit gebeurde als gevolg van een verzuim in de administratie van de Hoge Raad, waardoor niet onder de aandacht was gekomen dat tijdig schriftuur was ingediend. De Hoge Raad heeft de beschikking van 19 juni 2007, nummer 00750/07 B, ingetrokken en de zaak hersteld. De belanghebbende, vertegenwoordigd door mr. J.R. Ali, had een middel van cassatie voorgesteld, maar de Advocaat-Generaal Machielse concludeerde dat het beroep verworpen moest worden.

De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat het middel niet tot cassatie kan leiden. Dit werd onderbouwd met de overweging dat het middel geen rechtsvragen oproept die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling, zoals vereist onder artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie. De beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, samen met de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting. Deze uitspraak benadrukt het belang van administratieve zorgvuldigheid binnen de rechtspraak en de gevolgen van verzuimen in de procedure.

Uitspraak

3 maart 2009
Strafkamer
nr. 00750/07 B
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank te 's-Hertogenbosch van 8 december 2006, nummer RK 06/1567, gegeven op een vordering van de Officier van Justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch als bedoeld in artikel 552f van het Wetboek van Strafvordering, ingesteld door:
[Belanghebbende], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988, wonende te [woonplaats].
1. De bestreden beschikking
De Rechtbank heeft de in haar beschikking omschreven scooter onttrokken aan het verkeer.
2. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de belanghebbende. Namens deze heeft mr. J.R. Ali, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad het beroep zal verwerpen.
3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep
Als gevolg van een verzuim van de administratie van de Hoge Raad is niet vóór de in deze zaak gegeven beschikking van 19 juni 2007, nummer 00750/07 B, onder de aandacht van de Hoge Raad gekomen dat de hiervoor onder 2 genoemde schriftuur tijdig was ingekomen. Als gevolg daarvan is de belanghebbende bij die beschikking ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard in het beroep. De Hoge Raad zal die eerdere beschikking herstellen. De onderhavige beschikking strekt daartoe.
4. Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
5. Beslissing
De Hoge Raad:
trekt in zijn voormelde beschikking van 19 juni 2007;
verwerpt het beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.J. Verhoeven, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 maart 2009.