Uitspraak
Uitspraak wordt niet gepubliceerd
ECLI:NL:HR:2009:BA1240
Hoge Raad
- Cassatie
- Rechtspraak.nl
Art. 203 Communautair douanewetboekArt. 22 Wet OBArt. 378 Uitvoeringsverordening Communautair douanewetboekArt. 215 Communautair douanewetboek
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Plaats van ontstaan omzetbelastingschuld bij extern communautair douanevervoer van auto
In deze zaak gaat het om een auto die bestemd was voor Polen en werd aangegeven voor extern communautair douanevervoer naar Duitsland. Het douanedocument T1 werd niet gezuiverd, waarna de Tariefcommissie onherroepelijk oordeelde dat de belanghebbende in Nederland douaneschuldenaar was op grond van artikel 203 van Pro het Communautair douanewetboek.
De procedure betreft de omzetbelasting in verband met de onttrekking van de auto. Advocaat-generaal De Wit bespreekt de plaats van ontstaan van de omzetbelastingschuld, waarbij de Hoge Raad aansluit bij het arrest van het Hof van Justitie inzake Liberexim en eerdere uitspraken (BNB 2005/141 en 2005/142). In tegenstelling tot eerdere zaken is nu vastgesteld dat de auto via Duitsland naar Polen is gegaan, waardoor de onttrekking in Duitsland plaatsvindt.
De conclusie wijst erop dat de wetgever bij het vervallen van artikel 22, vierde lid, Wet OB geen overgangsrecht heeft geregeld. Er is geen eerbiedigende werking voor gevallen waarbij reeds onherroepelijk de plaats van ontstaan van de douaneschuld is vastgesteld. De inspecteur heeft ter zitting bevestigd dat het doorrijden bij de Duits-Poolse grens een onttrekking vormt, wat niet onbegrijpelijk is.
Bovendien is buiten de driejaarstermijn van artikel 378 Uitvoeringsverordening Communautair douanewetboek komen vast te staan dat de onttrekking niet in Nederland maar in Duitsland plaatsvond. Dit roept vragen op over de toepassing van artikel 378 UCDW Pro en artikel 215 CDW Pro, waarbij het doel van artikel 378 UCDW Pro is het voorkomen van verval van navorderingstermijnen in de lidstaat waar de onregelmatigheid plaatsvond. Advocaat-generaal De Wit concludeert tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie.
Uitkomst: De Hoge Raad concludeert dat de onttrekking van de auto in Duitsland plaatsvindt en stelt prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie over de plaats van ontstaan van de omzetbelastingschuld.