ECLI:NL:HR:2008:BF0754

• Datum uitspraak: 16 december 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 01808/07
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J.P. Balkema; W.M.E. Thomassen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 7 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid van hoger beroep wegens ontbreken pleitnota

De zaak betreft een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage. De kern van het geschil is het ontbreken van de pleitnota die door de raadsvrouw in hoger beroep was overgelegd, maar niet bij de stukken van het geding is gevoegd. Hierdoor kon niet worden vastgesteld welke verweren ter terechtzitting zijn gevoerd.

Het proces-verbaal vermeldt dat de raadsvrouw het woord voerde overeenkomstig de pleitnota, maar deze ontbreekt bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken. Dit verzuim wordt door de Hoge Raad als zo ernstig beoordeeld dat het strijdig is met een behoorlijke procesorde.

De Hoge Raad concludeert dat het ontbreken van de pleitnota onherstelbaar is en leidt tot nietigheid van het onderzoek en de uitspraak van het hof. Daarom vernietigt de Hoge Raad het bestreden arrest en wijst de zaak terug naar het hof voor hernieuwde berechting en beslissing.

Uitkomst: Het arrest van het hof wordt vernietigd wegens het ontbreken van de pleitnota en de zaak wordt terugverwezen voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

16 december 2008

Strafkamer

Nr. 01808/07

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 21 december 2006, nummer 22/006948-05, in de strafzaak tegen:

[verdachte] geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Zuid-West, locatie Dordtse Poorten" te Dordrecht.

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep.

2. Beoordeling van het middel

2.1. Het middel behelst de klacht dat het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak nietig zijn, aangezien de door de raadsvrouwe bij die gelegenheid aan het Hof overgelegde pleitnota zich niet bij de stukken van het geding bevindt.

2.2. Het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep houdt, voor zover hier van belang in:

"De raadsvrouw voert het woord tot verdediging overeenkomstig haar overgelegde en aan dit proces-verbaal gehechte pleitnota."

2.3. De in dit proces-verbaal vermelde pleitnota ontbreekt bij de aan de Hoge Raad toegezonden stukken, zodat niet valt na te gaan of, en zo ja welke verweren ter terechtzitting zijn gevoerd.

2.4. Dit verzuim strijdt zozeer met een behoorlijke procesorde dat het nu het blijkens bij het Hof ingewonnen informatie, onherstelbaar is, nietigheid van het onderzoek en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak meebrengt.

2.5. Het middel is terecht voorgesteld.

3. Slotsom

Hetgeen hiervoor is overwogen brengt mee dat de bestreden uitspraak niet in stand kan blijven en als volgt moet worden beslist.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

vernietigt de bestreden uitspraak;

wijst de zaak terug naar het Gerechtshof te 's-Gravenhage, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J.P. Balkema en W.M.E. Thomassen, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 16 december 2008.