ECLI:NL:HR:2008:BF0378

• Datum uitspraak: 24 oktober 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: C07/115HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; C.A. Streefkerk; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing vordering schadevergoeding bouwmachine

Eiser heeft Metzeecon V.O.F. en andere verweerders gedagvaard wegens geleden en nog te lijden schade in verband met een overeenkomst van opdracht tot de bouw van een machine. De rechtbank Breda wees de vordering af, en het gerechtshof 's-Hertogenbosch bekrachtigde dit vonnis in hoger beroep.

Eiser stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De klachten die hij aanvoerde konden echter niet leiden tot cassatie. De Hoge Raad vond geen aanleiding tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling en verwierp het beroep op grond van artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad veroordeelde eiser in de kosten van het geding in cassatie, maar stelde deze nihil aan de zijde van Metzeecon c.s. Het arrest bevestigt de eerdere afwijzing van de vordering tot schadevergoeding wegens onrechtmatige daad of tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst van opdracht.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiser wordt verworpen en de vordering tot schadevergoeding afgewezen.

Uitspraak

24 oktober 2008

Eerste Kamer

Nr. C07/115HR

EV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. R.A. van der Hansz,

t e g e n

1. METZEECON V.O.F.,

gevestigd te Nieuwendijk, gemeente Werkendam,

2. [Verweerder 2],

3. [Verweerder 3],

beiden wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en Metzeecon c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

[Eiser] heeft bij exploot van 11 maart 2004 Metzeecon c.s. gedagvaard voor de rechtbank Breda en gevorderd, kort gezegd, Metzeecon c.s. uitvoerbaar bij voorraad te veroordelen tot betaling van de door [eiser] reeds geleden en nog te lijden schade, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, met rente en kosten.

Metzeecon c.s. hebben de vordering bestreden.

De rechtbank heeft, na comparitie van partijen, bij vonnis van 6 april 2005 de vordering afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.

Bij arrest van 16 januari 2007 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen Metzeecon c.s. is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Spier strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding

in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Metzeecon c.s. begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren, A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 24 oktober 2008.