ECLI:NL:HR:2008:BD0448

• Datum uitspraak: 24 juni 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/11075 J
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; A.J.A. van Dorst; J.W. Ilsink
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 6 uitgaand · 6 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ongeldige aanzegging en niet tijdig indienen cassatiemiddel

In deze strafzaak heeft de verdachte beroep in cassatie ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam. Het middel van cassatie richt zich op de geldigheid van de betekening van de aanzegging zoals bedoeld in artikel 435, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering.

De Hoge Raad oordeelt dat de klacht niet ziet op een handeling of beslissing van een rechter zoals vereist in artikel 78, eerste lid, van de Wet op de Rechterlijke Organisatie. Hierdoor kan de klacht niet worden aangemerkt als een middel van cassatie in de zin van artikel 437, tweede lid, Sv.

Daarnaast is het cassatiemiddel niet binnen de wettelijke termijn door een raadsman ingediend, waardoor niet is voldaan aan de vereisten voor ontvankelijkheid. De Hoge Raad verklaart daarom het beroep van de verdachte niet-ontvankelijk en wijst het beroep af.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het cassatieberoep wegens niet-tijdige indiening en ongeldige aanzegging.

Uitspraak

24 juni 2008

Strafkamer

nr. S 07/11075 J

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 april 2007, nummer 23/005535-06, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991, wonende te [woonplaats].

1. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. P.J. Stronks, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Procureur-Generaal Fokkens heeft geconcludeerd dat de verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in het beroep.

2. Beoordeling van de schriftuur en de ontvankelijkheid van het beroep

2.1. Het middel klaagt over de geldigheid van de betekening van de in art. 435, eerste lid, Sv bedoelde aanzegging.

2.2. De klacht keert zich niet tegen een handeling of beslissing van een rechter als bedoeld in art. 78, eerste lid, RO noch kan zij daarmee op één lijn worden gesteld. De klacht kan dus niet worden aangemerkt als een middel van cassatie in de zin van art. 437, tweede lid, Sv.

2.3. Nu de verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn bij de Hoge Raad door een raadsman een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, is niet in acht genomen het voorschrift van art. 437, tweede lid, Sv, zodat de verdachte in het beroep niet kan worden ontvangen.

3. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren A.J.A. van Dorst en J.W. Ilsink, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 24 juni 2008.