ECLI:NL:HR:2008:BC7474

Hoge Raad

Datum uitspraak
16 mei 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
07/13684
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Insolventierecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Faillissementsverklaring en cassatieprocedure inzake Eriso B.V.

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 16 mei 2008 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure betreffende de faillissementsverklaring van Eriso B.V. De verweerster had op 11 oktober 2007 een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank Utrecht om Eriso in staat van faillissement te verklaren. De rechtbank heeft dit verzoek op 21 november 2007 afgewezen. Hierop heeft de verweerster hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam, dat op 20 december 2007 de beschikking van de rechtbank heeft vernietigd en Eriso in staat van faillissement heeft verklaard. Tegen deze uitspraak heeft Eriso cassatie ingesteld.

De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat de klachten die in de cassatieprocedure zijn aangevoerd, niet tot cassatie kunnen leiden. Dit oordeel is gebaseerd op artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, dat bepaalt dat geen nadere motivering nodig is wanneer de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Hoge Raad heeft het beroep van Eriso derhalve verworpen.

De uitspraak is gedaan door een samengesteld college van rechters, onder leiding van vice-president J.B. Fleers. De uitspraak is openbaar uitgesproken door raadsheer E.J. Numann. Deze zaak illustreert de toepassing van faillissementsrecht en de procedurele aspecten van cassatie in het civiele recht.

Uitspraak

16 mei 2008
Eerste Kamer
Nr. 07/13684
EV/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
ERISO B.V.,
gevestigd te Achterveld, gemeente Leusden,
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
[Verweerster],
wonende te [woonplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Eriso en [verweerster].
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 11 oktober 2007 ter griffie van de rechtbank Utrecht ingediend verzoekschrift heeft [verweerster] zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, Eriso in staat van faillissement te verklaren.
Eriso heeft het verzoek bestreden.
Na mondelinge behandeling van de zaak heeft de rechtbank bij beschikking van 21 november 2007 het verzoek tot faillietverklaring afgewezen.
Tegen deze beschikking heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
Na mondelinge behandeling van de zaak heeft het hof bij arrest van 20 december 2007 de beschikking van de rechtbank vernietigd, en opnieuw rechtdoende, Eriso in staat van faillissement verklaard.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Eriso beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
[Verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend.
De zaak is voor Eriso schriftelijk toegelicht door haar advocaat.
De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 16 mei 2008.