ECLI:NL:HR:2008:BC7474

• Datum uitspraak: 16 mei 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 07/13684
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; O. de Savornin Lohman; P.C. Kop; F.B. Bakels; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt faillissementsverklaring na vernietiging rechtbankbeslissing

Eriso B.V. werd door [verweerster] in staat van faillissement verklaard na een procedure die begon met een verzoekschrift bij de rechtbank Utrecht. De rechtbank wees het verzoek af, maar het gerechtshof Amsterdam vernietigde deze beslissing en verklaarde Eriso in staat van faillissement. Eriso stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen dit arrest.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van Eriso verworpen. De klachten die Eriso aanvoerde in cassatie konden niet leiden tot vernietiging van het arrest van het hof. De Hoge Raad vond geen aanleiding om rechtsvragen te beantwoorden die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling.

De procedure kenmerkte zich door het ontbreken van een verweerschrift van [verweerster] in cassatie en schriftelijke toelichting van Eriso. De Hoge Raad bevestigde het faillissement van Eriso en wees het beroep af. Het arrest werd gewezen door een kamer onder voorzitterschap van vice-president J.B. Fleers en raadsheren, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer E.J. Numann.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Eriso wordt verworpen en het faillissement wordt bevestigd.

Uitspraak

16 mei 2008

Eerste Kamer

Nr. 07/13684

EV/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

ERISO B.V.,

gevestigd te Achterveld, gemeente Leusden,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[Verweerster],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Eriso en [verweerster].

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 11 oktober 2007 ter griffie van de rechtbank Utrecht ingediend verzoekschrift heeft [verweerster] zich gewend tot die rechtbank en verzocht, kort gezegd, Eriso in staat van faillissement te verklaren.

Eriso heeft het verzoek bestreden.

Na mondelinge behandeling van de zaak heeft de rechtbank bij beschikking van 21 november 2007 het verzoek tot faillietverklaring afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft [verweerster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.

Na mondelinge behandeling van de zaak heeft het hof bij arrest van 20 december 2007 de beschikking van de rechtbank vernietigd, en opnieuw rechtdoende, Eriso in staat van faillissement verklaard.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Eriso beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend.

De zaak is voor Eriso schriftelijk toegelicht door haar advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 16 mei 2008.