ECLI:NL:HR:2008:BC2247

Hoge Raad

Datum uitspraak
14 maart 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
C06/313HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over de totstandkoming van een overeenkomst en de afwijzing van een vordering

In deze zaak heeft eiseres, Trauma Opvang Nederland B.V., bij exploot van 22 november 2004 een vordering ingesteld tegen TON voor de rechtbank te Arnhem. Eiseres vorderde een betaling van € 5.132.983,88, vermeerderd met rente en kosten. TON heeft de vordering bestreden, waarna de rechtbank op 2 februari 2005 een comparitie van partijen heeft bevolen en de zaak voor het overige heeft aangehouden. Bij eindvonnis van 22 juni 2005 heeft de rechtbank de vordering van eiseres afgewezen. Eiseres heeft hiertegen hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem, dat op 30 mei 2006 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Eiseres heeft vervolgens beroep in cassatie ingesteld tegen dit arrest van het hof, waarbij TON niet is verschenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal, mr. L.A.D. Keus, strekte tot verwerping van het cassatieberoep. Eiseres heeft op 25 januari 2008 gereageerd op deze conclusie. De Hoge Raad heeft op 14 maart 2008 het cassatieberoep verworpen en eiseres in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, die aan de zijde van Trauma Opvang Nederland B.V. zijn begroot op nihil. De Hoge Raad oordeelde dat de in de middelen aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

14 maart 2008
Eerste Kamer
Nr. C06/313HR
IV/AG
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Eiseres],
gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
TRAUMA OPVANG NEDERLAND B.V.,
gevestigd te Nijmegen,
VERWEERSTER in cassatie,
niet verschenen.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en TON.
1. Het geding in feitelijke instanties
[Eiseres] heeft bij exploot van 22 november 2004 TON gedagvaard voor de rechtbank te Arnhem en gevorderd, kort gezegd, TON te veroordelen om aan [eiseres] te betalen een bedrag van € 5.132.983,88 met rente en kosten.
TON heeft de vordering bestreden.
De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 2 februari 2005 een comparitie van partijen bevolen en voor het overige de zaak aangehouden.
Bij eindvonnis van 22 juni 2005 heeft de rechtbank de vordering afgewezen.
Tegen dit vonnis heeft [eiseres] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.
Bij arrest van 30 mei 2006 heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof van 30 mei 2006 heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld.
TON is niet verschenen.
De conclusie van de Advocaat-Generaal mr. L.A.D. Keus strekt tot verwerping.
De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 25 januari 2008 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Trauma Opvang Nederland B.V. begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 14 maart 2008.