ECLI:NL:HR:2008:BC0826

Hoge Raad

Datum uitspraak
5 februari 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
03027/06
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Cassatie tegen arrest Gerechtshof 's-Hertogenbosch inzake bewijsgebruik verklaring getuige

In deze zaak gaat het om een cassatieberoep tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat op 16 juni 2006 is gewezen. De verdachte, geboren in 1952, heeft beroep in cassatie ingesteld tegen dit arrest, waarbij hij werd bijgestaan door zijn advocaat, mr. L.P.H. Hameleers. De zaak betreft de vraag of de verklaring van getuige X als bewijs kon worden gebruikt, ondanks de bezwaren die in appel zijn aangevoerd. De Hoge Raad oordeelt dat het Hof niet gehouden was om zijn oordeel over het bewijsgebruik nader te motiveren, gezien de argumenten die in appel zijn gepresenteerd. De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep, wat de Hoge Raad uiteindelijk ook heeft gedaan. De uitspraak is gedaan door vice-president F.H. Koster, samen met de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen van cassatie niet kunnen leiden tot vernietiging van de bestreden uitspraak, en dat er geen grond is voor ambtshalve vernietiging. Het beroep wordt derhalve verworpen.

Uitspraak

5 februari 2008
Strafkamer
nr. 03027/06
AH/SM
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 16 juni 2006, nummer 20/009720-05, in de strafzaak tegen:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. L.P.H. Hameleers, advocaat te Roermond, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De waarnemend Advocaat-Generaal Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Beoordeling van de middelen
De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3. Slotsom
Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 5 februari 2008.
Mr. De Hullu is buiten staat dit arrest te ondertekenen.