ECLI:NL:HR:2006:AY8340

• Datum uitspraak: 31 oktober 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 02748/05
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J. de Hullu; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep tegen beslissing ex art. 22g Sr omzetting OATAN in gevangenisstraf

Betrokkene had een bezwaarschrift ingediend tegen een beslissing van de politierechter op grond van artikel 22g oud Sr waarbij een OATAN (omzetting aanhouding tot aanhouding in een gevangenisstraf) was omgezet in een gevangenisstraf. De politierechter had dit bezwaarschrift niet-ontvankelijk verklaard omdat de wet geen rechtsgang voorziet voor een dergelijk bezwaarschrift.

Het hof had vervolgens geoordeeld dat tegen deze beslissing geen hoger beroep openstond en dat ook tegen het arrest van het hof geen cassatieberoep mogelijk was. Betrokkene stelde zich op het standpunt dat hij wel ontvankelijk moest worden verklaard in het cassatieberoep.

De Hoge Raad bevestigt dat de wet geen rechtsgang biedt voor het bezwaarschrift tegen de omzetting van OATAN in gevangenisstraf en verklaart betrokkene niet-ontvankelijk in het cassatieberoep. Daarmee is de beslissing van het hof definitief en kan betrokkene niet verder procederen.

Het arrest is gewezen door de vice-president Koster als voorzitter en de raadsheren de Hullu en Splinter-van Kan, en uitgesproken op 31 oktober 2006.

Uitkomst: De Hoge Raad verklaart betrokkene niet-ontvankelijk in het cassatieberoep tegen het arrest van het hof.

Uitspraak

31 oktober 2006

Strafkamer

nr. 02748/05

LR/AM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 20 mei 2005, nummer 21/000562-05, in de strafzaak tegen:

[Betrokkene], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964, ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "De Geerhorst" te Sittard.

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen een beslissing van de Rechtbank te Zwolle, zitting houdende te Lelystad, van 10 november 2004, waarbij het bezwaarschrift niet-ontvankelijk is verklaard.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Namens deze heeft mr. E.S.L. Bos-Veterman, advocaat te Utrecht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld.

De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de betrokkene in het cassatieberoep.

3. Procesgang en beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep

De betrokkene heeft een bezwaarschrift ingediend tegen een op de voet van art. 22g(oud) Sr genomen beslissing van de Politierechter in de Rechtbank Zwolle-Lelystad van 29 november 1996.

In een zodanige rechtsgang is in de wet niet voorzien, zodat de Politierechter de betrokkene terecht in dat bezwaarschrift niet heeft ontvangen. Van die beslissing stond, naar het Hof terecht heeft geoordeeld, geen hoger beroep open, terwijl, naar uit het vorenoverwogene voortvloeit, tegen 's Hofs beslissing ook geen cassatieberoep openstaat. De betrokkene kan dus in het cassatieberoep niet worden ontvangen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 31 oktober 2006.