ECLI:NL:HR:2006:AU6516

Hoge Raad

Datum uitspraak
3 februari 2006
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
C04/337HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geschil over ontbindende voorwaarde in koopovereenkomst van een flatgebouw

In deze zaak gaat het om een geschil tussen de stichting Mitros en de stichting Woningmaatschappij XXVII, alsook Staal Bank N.V. De eiseres, Mitros, heeft de Woningmaatschappij gedagvaard voor de rechtbank te Utrecht op 5 september 2002. Mitros vorderde een betaling van € 545.670,70, vermeerderd met wettelijke rente, en veroordeling in de proceskosten. De Woningmaatschappij heeft zich verzet tegen deze vordering, en Staal Bank heeft zich aan de zijde van de Woningmaatschappij gevoegd. De rechtbank heeft op 26 februari 2003 een comparitie van partijen gelast en heeft op 1 oktober 2003 het gevorderde afgewezen. Mitros heeft hiertegen hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam, dat op 19 augustus 2004 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Mitros heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen dit arrest. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer, die tot verwerping van het beroep strekte, in overweging genomen. De Hoge Raad heeft uiteindelijk het beroep verworpen en Mitros in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld, begroot op € 5.740,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten in het middel niet tot cassatie konden leiden, en dat nadere motivering niet nodig was, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

3 februari 2006
Eerste Kamer
Nr. C04/337HR
JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
de stichting STICHTING MITROS,
gevestigd te Utrecht,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P.S. Kamminga,
t e g e n
1. STICHTING WONINGMAATSCHAPPIJ XXVII,
2. STAAL BANK N.V.,
beide gevestigd te 's-Gravenhage,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Mitros - heeft bij exploot van 5 september 2002 verweerster in cassatie sub 1 - verder te noemen: de Woningmaatschap - gedagvaard voor de rechtbank te Utrecht en gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
a. de Woningmaatschap te veroordelen tot betaling aan Mitros van een bedrag van € 545.670,70, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf datum dagvaarding, en
b. de Woningmaatschap te veroordelen in de kosten van deze procedure, waaronder de kosten van het conservatoir beslag.
Na verkregen verlof heeft verweerster in cassatie sub 2 - verder te noemen: Staal - zich in het geding aan de zijde van de Woningmaatschap gevoegd.
De Woningmaatschap en Staal hebben de vordering bestreden.
De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 26 februari 2003 een comparitie van partijen gelast. Bij eindvonnis van 1 oktober 2003 heeft de rechtbank het gevorderde afgewezen.
Tegen het eindvonnis heeft Mitros hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.
Bij arrest van 19 augustus 2004 heeft het hof het bestreden vonnis van de rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Mitros beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Woningmaatschap en Staal hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
De advocaat van Mitros heeft bij brief van 2 december 2005 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Mitros in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van De Woningmaatschap en Staal begroot op € 5.740,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 3 februari 2006.