ECLI:NL:HR:2005:AR7345

• Datum uitspraak: 4 maart 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C04/028HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; O. de Savornin Lohman; P.C. Kop; E.J. Numann; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt afwijzing vordering tegen verzekeraar in aansprakelijkheidszaak

Eiser heeft Forum Schade Verzekering Maatschappij gedagvaard voor betaling van een bedrag van ƒ 23.562,94 vermeerderd met wettelijke rente en kosten van buitengerechtelijke rechtshulp. De rechtbank Maastricht wees de vordering toe, maar het gerechtshof 's-Hertogenbosch verklaarde Forum niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen een tussenvonnis, vernietigde het eindvonnis en wees de vordering van eiser af.

Eiser stelde hiertegen beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van eiser niet tot cassatie kunnen leiden en dat geen nadere motivering nodig is omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

Het arrest van het hof wordt bevestigd, het cassatieberoep verworpen en eiser wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee komt een einde aan het geschil over de gevorderde betaling door Forum.

De zaak betreft een civielrechtelijke procedure over een vordering tegen een verzekeraar op grond van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen en de Wet op de rechterlijke organisatie. De Hoge Raad bevestigt hiermee de afwijzing van de vordering van eiser.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de afwijzing van de vordering van eiser.

Uitspraak

4 maart 2005

Eerste Kamer

Nr. C04/028HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. P.S. Kamminga,

t e g e n

FORUM SCHADE VERZEKERING MAATSCHAPPIJ N.V., gevestigd te Maastricht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. M.J. Schenck,

thans mr. M. Ynzonides.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploot van 20 november 1998 verweerster in cassatie - verder te noemen: Forum - gedagvaard voor de rechtbank te Maastricht en gevorderd bij vonnis Forum te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van ƒ 23.562,94, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 18 juli 1997, subsidiair vanaf 22 september 1998, en met ƒ 2.600,-- ter zake van kosten van buitengerechtelijke rechtshulp, te vermeerderen met de wettelijke rente, ingaande de dag van dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening.

Forum heeft de vordering bestreden.

Na op 15 juni 1999 ingevolge een beschikking van 8 april 1999 gehouden comparitie van partijen heeft de rechtbank bij tussenvonnis van 24 juni 1999 Forum tot bewijslevering toegelaten. Na getuigenverhoor heeft de rechtbank bij eindvonnis van 8 maart 2001 Forum veroordeeld om aan [eiser] te betalen een bedrag van ƒ 23.562,94, vermeerderd met de wettelijke rente over dat bedrag vanaf 18 juli 1997 tot aan de dag der algehele voldoening en dat vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Tegen beide vonnissen heeft Forum hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.

Bij arrest van 16 september 2003 heeft het hof Forum niet-ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep tegen het tussenvonnis van 24 juni 1999, het beroepen eindvonnis van 8 maart 2001 vernietigd en, in zoverre opnieuw rechtdoende, de vordering van [eiser] afgewezen, met veroordeling van [eiser] in de proceskosten van de eerste aanleg en het hoger beroep.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Forum heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Forum begroot op € 399,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, P.C. Kop, E.J. Numann en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 4 maart 2005.