ECLI:NL:HR:2003:AF7007

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 juni 2003
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
R03/025HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot toepassing schuldsanering natuurlijke personen

In deze zaak gaat het om de afwijzing van een verzoek tot toepassing van de wettelijke regeling inzake schuldsanering voor natuurlijke personen. Verzoekster, wonende te [woonplaats], heeft op 24 september 2002 een verzoekschrift ingediend bij de Rechtbank te Zwolle, waarin zij verzocht om toepassing van de schuldsaneringsregeling. De Rechtbank heeft op 6 januari 2003 het verzoek afgewezen. Hierop heeft verzoekster hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem. Na een mondelinge behandeling op 3 februari 2003 heeft het Hof op 10 februari 2003 het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd. Tegen dit arrest heeft verzoekster cassatie ingesteld.

De Hoge Raad, onder leiding van vice-president P. Neleman en de raadsheren A. Hammerstein en P.C. Kop, heeft de zaak beoordeeld. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper was om het beroep te verwerpen. De Hoge Raad oordeelde dat de in de middelen aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Dit oordeel behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uiteindelijk heeft de Hoge Raad op 13 juni 2003 het beroep verworpen. Dit arrest is openbaar uitgesproken door raadsheer F.B. Bakels.

Uitspraak

13 juni 2003
Eerste Kamer
Rek.nr. R03/025HR
AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[Verzoekster],
wonende te [woonplaats],
VERZOEKSTER tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Met een op 24 september 2002 ter griffie van de Rechtbank te Zwolle ingediend verzoekschrift heeft verzoekster tot cassatie - verder te noemen: verzoekster - zich gewend tot die Rechtbank en verzocht ten aanzien van haar toepassing van de schuldsaneringsregeling uit te spreken.
De Rechtbank heeft bij vonnis van 6 januari 2003 het verzoek afgewezen.
Tegen dit vonnis heeft verzoekster hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem.
Na mondelinge behandeling op 3 februari 2003 heeft het Hof, rechtdoende in hoger beroep, bij arrest van 10 februari 2003 het vonnis van de Rechtbank bekrachtigd.
Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het Hof heeft verzoekster beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit.
De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren A. Hammerstein en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 13 juni 2003.