ECLI:NL:HR:2002:AD9146

• Datum uitspraak: 1 maart 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R01/117HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R. Herrmann; D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 4 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatieberoep in faillissementszaak Binair Nederland B.V.

Verzoekers in cassatie hebben zich tot de Rechtbank Arnhem gewend met een verzoek om verzoeker in staat van faillissement te verklaren. De rechtbank heeft dit verzoek toegewezen bij vonnis van 22 augustus 2001. Verzoeker stelde hiertegen hoger beroep in bij het Gerechtshof Arnhem, dat het vonnis op 27 september 2001 bekrachtigde.

Verzoeker stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De advocaat-generaal adviseerde tot verwerping van het beroep. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten onvoldoende waren om tot cassatie te leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

Daarom verwerpt de Hoge Raad het cassatieberoep en bevestigt daarmee het faillissement van verzoeker zoals vastgesteld door rechtbank en hof.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en het faillissement van verzoeker blijft gehandhaafd.

Uitspraak

1 maart 2002

Eerste Kamer

Nr. R01/117HR

AT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Verzoeker], wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

1. DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/ ONDERNEMINGEN GORINCHEM, kantoorhoudende te Gorinchem,

2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats],

3. Mr. Wilhelmus Henricus Bernardus Maria LITJENS Q.Q., in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Binair Nederland B.V., wonende te Nijmegen,

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. R. Mellenbergh.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 6 maart 2001 gedateerd verzoekschrift hebben verweerders in cassatie sub 1 en 2 - verder afzonderlijk te noemen: [verweerder 2] resp. mr. Litjens - zich gewend tot de Rechtbank te Arnhem en verzocht verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - in staat van faillissement te verklaren.

[Verzoeker] heeft het verzoek bestreden.

Ter terechtzitting van 16 mei 2001 heeft verweerder in cassatie sub 1 - verder te noemen: de Ontvanger - zich laten vertegenwoordigen in deze procedure.

Na mondelinge behandeling op 22 augustus 2001 heeft de Rechtbank bij vonnis van dezelfde datum [verzoeker] in staat van faillissement verklaard.

Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te Arnhem.

Na mondelinge behandeling op 20 september 2001 heeft het Hof bij arrest van 27 september 2001 heeft het bestreden vonnis bekrachtigd.

Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het Hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het verzoekschrift tot cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren D.H. Beukenhorst en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 1 maart 2002.