ECLI:NL:HR:2002:AD5773

• Datum uitspraak: 25 januari 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C00/033HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.E.M. van der Putt-Lauwers; H.A.M. Aaftink; O. de Savornin Lohman; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over bevoegdheid van de Rechtbank in een geschil tussen een holding en een Belgische verzekeringsmaatschappij

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 25 januari 2002 uitspraak gedaan in een cassatieprocedure tussen EMMBETT HOLDING B.V. en de Belgische verzekeringsmaatschappij BELGAMAR. De zaak begon toen Belgamar op 7 augustus 1996 EMMBETT gedagvaard heeft voor de Rechtbank te Rotterdam, waarbij zij vorderde dat EMMBETT zou worden veroordeeld tot betaling van een bedrag van US$ 62.902,21, vermeerderd met wettelijke rente vanaf 29 december 1995. EMMBETT heeft in eerste instantie de onbevoegdheid van de Rechtbank ingeroepen, maar de Rechtbank heeft dit beroep op 4 juni 1998 afgewezen en zich bevoegd verklaard om de zaak te behandelen.

EMMBETT ging in hoger beroep bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage, dat op 26 oktober 1999 het vonnis van de Rechtbank bekrachtigde en de zaak terugverwees naar de Rechtbank voor verdere behandeling. EMMBETT heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen het arrest van het Hof. In de cassatieprocedure heeft Belgamar geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is behandeld door de advocaten van beide partijen, waarbij de Advocaat-Generaal L. Strikwerda heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en EMMBETT veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris. De uitspraak is gedaan door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers als voorzitter, H.A.M. Aaftink en O. de Savornin Lohman, en is openbaar uitgesproken door raadsheer A. Hammerstein.

Uitspraak

25 januari 2002

Eerste Kamer

Nr. C00/033HR

SB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

EMMBETT HOLDING B.V., gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

de rechtspersoon naar het recht van het land harer vestiging BELGISCHE ZEEVERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ N.V. BELGAMAR, gevestigd te Antwerpen, België,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.S. Meijer.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie - verder te noemen: Belgamar - heeft bij exploit van 7 augustus 1996 eiseres tot cassatie - verder te noemen: Emmbett - gedagvaard voor de Rechtbank te Rotterdam en gevorderd Emmbett te veroordelen om aan Belgamar te betalen de somma van US$ 62.902,21 althans de tegenwaarde daarvan in Nederlands wettig courant berekend naar de koers van de dag van betaling met de wettelijke rente daarover vanaf 29 december 1995 tot de dag der algehele voldoening.

Emmbett heeft bij incidentele conclusie de onbevoegdheid van de Rechtbank ingeroepen.

De Rechtbank heeft bij vonnis van 4 juni 1998 het door Emmbett gedane beroep op de onbevoegdheid van de Rechtbank afgewezen en zich bevoegd verklaard van de zaak kennis te nemen en in de hoofdzaak de zaak naar de rol verwezen.

Tegen dit vonnis heeft Emmbett hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 26 oktober 1999 heeft het Hof het bestreden vonnis bekrachtigd en de zaak naar de Rechtbank te Rotterdam verwezen voor verdere berechting in de hoofdzaak.

Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het Hof heeft Embett beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Belgamar heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Emmbett in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Belgamar begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers als voorzitter, H.A.M. Aaftink en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 25 januari 2002.