ECLI:NL:GHSHE:2026:951

• Datum uitspraak: 3 april 2026
• Publicatiedatum: 8 april 2026
• Zaaknummer: 20-002911-24
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: R.G.A. Beaujean; A.C. Bosch; H.A.T.G. Koning
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep mishandeling levensgezel en illegale handel in vuurwapens

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft in hoger beroep het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant vernietigd en opnieuw recht gedaan. De verdachte werd veroordeeld voor mishandeling van zijn levensgezel, het zonder erkenning verhandelen van vuurwapens in de uitoefening van een bedrijf en het voorhanden hebben van vuurwapens van categorie III. De straf is vastgesteld op 24 maanden gevangenisstraf met aftrek van voorarrest.

De tenlastelegging werd in hoger beroep gewijzigd, waarbij de handel in wapens concreet werd gemaakt. De dagvaarding werd deels nietig verklaard vanwege onvoldoende concreetheid over "een of meer andere wapens". De verdachte werd vrijgesproken van die onduidelijke onderdelen. Het bewijs bestond uit WhatsApp-gesprekken waarin wapens werden verhandeld, foto's van vuurwapens, verklaringen van de verdachte en deskundigenrapporten die de wapens classificeerden als categorie III.

De verdachte bekende de mishandeling en het bezit van de wapens. De handel in wapens werd bewezen geacht op basis van de inhoud van de chatgesprekken en de verklaringen. De rechtbank hield rekening met het justitiële verleden van de verdachte, zijn persoonlijke omstandigheden en het risico op recidive. De inbeslaggenomen Samsung-telefoon wordt teruggegeven aan de verdachte omdat het strafvorderlijk belang daarvoor is komen te vervallen.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf voor mishandeling en illegale handel in vuurwapens met aftrek van voorarrest.

Uitspraak

Parketnummer : 20-002911-24

Uitspraak : 3 april 2026

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

’s-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 15 oktober 2024, in de strafzaak met parketnummer 01-124444-24 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

thans uit anderen hoofde verblijvende in [detentieadres] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep heeft de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats

’s-Hertogenbosch, de verdachte vrijgesproken van het onder 2 tenlastegelegde feit, de onder 1 en 3 tenlastegelegde feiten bewezenverklaard, die gekwalificeerd als ‘mishandeling, terwijl de schuldige het misdrijf begaat tegen zijn levensgezel’ (feit 1) en ‘handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd’ (feit 3), de verdachte deswege strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 maanden met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. In het kader van het voorwaardelijke strafdeel heeft de rechtbank – kort gezegd – een meldplicht bij de reclassering en ambulante behandeling als bijzondere voorwaarden gesteld.

Ten aanzien van de onder de verdachte inbeslaggenomen telefoon (Omschrijving: PL2100-2024076935-2192328, Samsung) heeft de rechtbank bevolen dat deze wordt onttrokken aan het verkeer.

De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft – na een in hoger beroep toegelaten wijziging van de tenlastelegging – gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het onder 1, 2 primair en 3 tenlastegelegde bewezen zal verklaren en de verdachte te dien aanzien zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van vijf jaren met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de onder de verdachte inbeslaggenomen telefoon verbeurd wordt verklaard.

De verdediging heeft zich ter terechtzitting in hoger beroep op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 2 tenlastegelegde feit. Ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde feit en – zo begrijpt het hof – het onder 3 tenlastegelegde feit refereert de verdediging zich aan het oordeel van het hof. Ten aanzien van de inbeslaggenomen telefoon heeft de verdediging bepleit dat deze wordt teruggegeven aan de verdachte.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd reeds omdat in hoger beroep de tenlastelegging – en aldus de grondslag van het onderzoek – is gewijzigd.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep, en voor zover in hoger beroep aan de orde – tenlastegelegd dat hij:

1. op of omstreeks 10 april 2024 te Oss, in elk geval in Nederland, zijn levensgezel, [slachtoffer] , heeft mishandeld door de keel van die [slachtoffer] dicht te drukken en/of een vinger in haar mond te duwen en/of het lichaam van die [slachtoffer] vast te pakken en haar een woning in te trekken;

2. op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2020 tot en met 10 april 2024 te Oss en/of elders in Nederland , meermalen, althans eenmaal, (telkens) zonder erkenning, een of meer wapens, te weten:

- een raketwerper en/of

- een enkelschots grendel pistool Gaucher, model Pallas, kaliber .221r en/of

- een pistool Blow, model f92 en/of

- een loop en kast van een geweer en/of

- een patroonmagazijn en/of

- een of meer handgranaten en/of

- een MKII handgranaat met valstrikontsteker en/of

- een of meer antitankmijn(en), type M1A1 en/of

- een gasrevolver Ekol, model Arda, kaliber 4mm flobert of 8mm P.A.K. of 9mm P.A.K. en/of

- een semiautomatisch 3D geprint vuurwapen, kaliber .221r. en/of

- een revolver Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant, model 1895 en/of

- een pistool Česká zbrojovka (CZ), model 27 en/of

- een centraalvuur pistool Walther, model PPK en/of

- een pistoolmitrailleur Stengun en/of

- een machinegeweer Browning, M1919A4 en/of

- een M1 karabijn, en/of

- een of meer andere wapens

heeft vervaardigd, heeft getransformeerd, in de uitoefening van een bedrijf heeft uitgewisseld, heeft verhuurd en/of anderszins ter beschikking heeft gesteld, heeft hersteld, heeft beproefd en/of heeft verhandeld en/of in de uitoefening van een bedrijf heeft onderhandeld over en/of transacties heeft geregeld voor de aankoop, de verkoop en/of de levering van wapens en/of munitie en/of de overbrenging van wapens en/of munitie binnen, naar en/of vanuit een lidstaat van de Europese Unie heeft georganiseerd, door:

- een of meer berichten te sturen naar een of meer personen en/of

- in die berichten aan te sturen op de aankoop en/of verkoop van wapens door afspraken te maken over prijzen en/of betalingen en/of ontmoetingen en/of leveringen en/of

- door een of meer foto’s van die wapens te sturen

en verdachte het feit beging met betrekking tot een wapen van categorie II onderdeel 1, 3, 4, 5 en/of 6 en/of een vuurwapen van categorie III van de Wet wapens en munitie en verdachte van het in strijd met de wet vervaardigen, transformeren, uitwisselen, verhuren en/of anderszins ter beschikking stellen, herstellen, beproeven en/of verhandelen van die wapens en/of munitie een beroep en/of een gewoonte heeft gemaakt;

subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op een of meer tijdstippen in de periode van 1 januari 2020 tot en met 10 april 2024 te Oss en/of elders in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) een of meer wapens van categorie II onderdeel 1, 3, 4, 5 en/of 6 en/of III van de Wet wapens en munitie, te weten:

- een raketwerper en/of

- een enkelschots grendel pistool Gaucher, model Pallas, kaliber .221r en/of

- een pistool Blow, model f92 en/of

- een loop en kast van een geweer en/of

- een patroonmagazijn en/of

- een of meer handgranaten en/of

- een MKII handgranaat met valstrikontsteker en/of

- een of meer antitankmijn(en), type M1A1 en/of

- een gasrevolver Ekol, model Arda, kaliber 4mm flobert of 8mm P.A.K. of 9mm P.A.K. en/of

- een semiautomatisch 3D geprint vuurwapen, kaliber .221r. en/of

- een revolver Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant, model 1895 en/of

- een pistool Česká zbrojovka (CZ), model 27 en/of

- een centraalvuur pistool Walther, model PPK en/of

- een pistoolmitrailleur Stengun en/of

- een machinegeweer Browning, M1919A4 en/of

- een M1 karabijn, en/of

- een of meer andere wapens

heeft overgedragen, terwijl hij, verdachte, van het verhandelen en/of uitwisselen en/of anderszins ter beschikking stellen van wapens en/of munitie een beroep of een gewoonte heeft gemaakt; 3. op of omstreeks 10 april 2024 te Oss, in elk geval in Nederland, een of meer wapens van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:

een revolver, Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant 1939, model 1895, kaliber 7.62 Nagant (goed 2192697, AARE5181NL) en/of

een (semiautomatisch) pistool, Fabrique Nationale, model 1900, kaliber 7,65 mm (goed 2192698, AAOZ9555NL) en/of

een (semiautomatisch) pistool, Česká zbrojovka, model 27, kaliber 7,65 mm (goed 2192700, AARE5159NL),

zijnde (een) vuurwapen(s) in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool, voorhanden heeft gehad .

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Partiële nietigheid van de dagvaarding

Het hof stelt voorop dat de geldigheid van de dagvaarding onder andere wordt beoordeeld op grond van de duidelijkheid van de tenlastelegging. Gelet op artikel 258, eerste lid, Sv in samenhang met artikel 261, eerste en tweede lid, Sv en de artikelen 348 en 350 Sv, welke laatstgenoemde bepalingen krachtens artikel 415 Sv ook in hoger beroep van toepassing zijn, strekt de tenlastelegging ertoe voor de procesdeelnemers – voor de verdachte, het Openbaar Ministerie en de strafrechter – de inzet van het geding en de te volgen beslissingsstructuur met de vereiste duidelijkheid vast te leggen. Met het oog daarop dient ingevolge artikel 261 Sv de dagvaarding een opgave te behelzen van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke tijd en waar ter plaatse, alsmede de omstandigheden waaronder het zou zijn begaan. Het gaat er uiteindelijk om of de dagvaarding voldoende duidelijk is in die zin dat voldoende inzichtelijk is wat de beschuldiging inhoudt waartegen de verdachte zich aldus heeft te verdedigen.

De tenlastelegging van feit 2 is in hoger beroep op vordering van de advocaat-generaal gewijzigd. Door deze wijziging is concreet gemaakt op welke wapens dat feit betrekking heeft. Ook voor de verdediging is daarmee – in samenhang met de aanvullende processen-verbaal van verbalisant [verbalisant 1] (proces-verbaalnummer PL2100-2024076935-47 d.d. 14 november 2024) en verbalisant [verbalisant 2] (proces-verbaalnummer PL2100-2024076935-47, d.d. 12 november 2024) voldoende duidelijk waartegen de verdachte zich heeft te verdedigen. Dat geldt echter niet voor de onder het zeventiende gedachtestreepje van feit 2 primair en feit 2 subsidiair opgenomen zinsnede “een of meer andere wapens”. Het hof is van oordeel dat deze omschrijving onvoldoende concreet maakt op welk(e) (andere) wapen(s) de tenlastelegging het oog heeft, zelfs indien de tenlastelegging in samenhang met de inhoud van het (omvangrijke procesdossier) dossier wordt beschouwd. Gelet hierop voldoet de tenlastelegging ten aanzien van feit 2 primair en subsidiair wat betreft het zeventiende gedachtestreepje niet aan de door artikel 261 Sv vereiste van een voldoende feitelijke omschrijving. Het hof zal de dagvaarding in zoverre nietig verklaren.

Partiële vrijspraak

Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof van oordeel dat de verdachte moet worden vrijgesproken van de onder feit 2 genoemde:

- een of meer handgranaten;

- een MKII handgranaat met valstrikontsteker;

- een of meer anti tank mijn(en), type M1A1;

- een pistoolmitrailleur Stengun;

- een machinegeweer Browning, M1919A4,

reeds omdat niet is komen vast te staan dat dit, zoals is tenlastegelegd, wapens zijn van categorie II onderdeel 1, 3, 4, 5 en/of 6 en/of III van de Wet wapens en munitie.

Het hof acht daarnaast niet wettig en overtuigend bewezen de onder feit 2 tenlastegelegde handelingen ten aanzien van:

- een raketwerper;

- een enkelschots grendel pistool Gaucher, model Pallas, kaliber .221r;

- een loop en kast van een geweer;

- een patroonmagazijn;

- een gasrevolver Ekol, model Arda, kaliber 4mm flobert of 8mm P.A.K. of 9mm P.A.K.;

- een centraalvuur pistool Walther, model PPK;

- een M1 karabijn.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat hij:

1. op 10 april 2024 te Oss zijn levensgezel, [slachtoffer] , heeft mishandeld door een vinger in haar mond te duwen en het lichaam van die [slachtoffer] vast te pakken en haar een woning in te trekken;

2. op tijdstippen in de periode van 1 januari 2021 tot en met 10 april 2024 te Oss en/of elders in Nederland, telkens zonder erkenning, wapens, te weten:

- een pistool Blow, model f92 en

- een semiautomatisch 3D geprint vuurwapen, kaliber .221r. en

- een revolver Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant, model 1895 en

- een pistool Česká zbrojovka (CZ), model 27

in de uitoefening van een bedrijf heeft verhandeld en/of in de uitoefening van een bedrijf heeft onderhandeld over de aankoop, de verkoop en/of de levering van deze wapens, door:

- berichten te sturen naar een of meer personen en

- in die berichten aan te sturen op de aankoop en/of verkoop van wapens door afspraken te maken over prijzen en/of betalingen en/of ontmoetingen en/of leveringen en

- door een of meer foto's van die wapens te sturen

en verdachte het feit beging met betrekking tot vuurwapens van categorie III van de Wet wapens en munitie; 3. op 10 april 2024 te Oss meerdere wapens van categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:

een revolver, Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant 1939, model 1895, kaliber 7.62 Nagant (goed 2192697, AARE5181NL) en

een (semiautomatisch) pistool, Fabrique Nationale, model 1900, kaliber 7,65 mm (goed 2192698, AAOZ9555NL) en

een (semiautomatisch) pistool, Česká zbrojovka, model 27, kaliber 7,65 mm (goed 2192700, AARE5159NL),

zijnde vuurwapens in de vorm van een revolver of pistool, voorhanden heeft gehad.

Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

Bewijsmiddelen

Hierna wordt – tenzij anders vermeld – steeds verwezen naar het eindproces-verbaal van de politie-eenheid Oost-Brabant, teamrecherche Team Maasland, op ambtseed opgemaakt onder registratienummer PL2100-2024077256 door verbalisant [verbalisant 1] , brigadier van politie, gesloten d.d. 23 juni 2024, bevattende een verzameling op ambtseed dan wel ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal van politie met daarin gerelateerde bijlagen, met doorgenummerde dossierpagina’s 1-7117. Alle tot het bewijs gebezigde processen-verbaal zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde verbalisanten en alle verklaringen zijn, voor zover nodig, zakelijk weergegeven.

Ten aanzien van feit 1

Het hof volstaat, gelet op de omstandigheid dat de verdachte het bewezenverklaarde feit heeft bekend en dienaangaande geen vrijspraak is bepleit, met de navolgende opgave van de bewijsmiddelen conform het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering:

De bekennende verklaring van de verdachte afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep d.d. 20 maart 2026;

Het proces-verbaal van aangifte d.d. 10 april 2024, dossierpagina’s 72-73, voor zover inhoudende de verklaring van aangeefster [slachtoffer] ;

Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 11 april 2024, dossierpagina 83 en 86 voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte [verdachte] ;

Het proces-verbaal van aanhouding verdachte d.d. 11 april 2024, dossierpagina 34, voor zover inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] .

Ten aanzien van feit 2

1.
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 11 april 2024, dossierpagina’s 82 tot en met 90, voor zover inhoudende:

p. 84

V: Wat is je telefoonnummer waarop je te bereiken bent?

A: [telefoonnummer 1]

p. 87

V: Hoeveel telefoons heb jij?

p. 88

A: Ik heb een telefoon die ik dagelijks gebruik en eentje die ik af en toe gebruik.

V: Wat gaan wij vinden op deze telefoons?

A: Alles, wapens munitie.

2.
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte d.d. 11 april 2024, dossierpagina’s 7067 tot en met 7071, voor zover inhoudende:

p. 7068

V: De officier van justitie heeft ons toestemming gegeven om jouw telefoon te bekijken, wat hebben wij hier volgens jou op aangetroffen?

A: Gesprekken over wapens.

V: Er zijn meerdere WhatsApp gesprekken gevonden waarin er wapens worden gestuurd en

hier de prijs van bij staat, wat kun jij hierover verklaren?

A: Dat is correct.

V: Er is een bericht gevonden van gisteren waarin jij twee wapens stuurt naar iemand genaamd ' [medeverdachte 1] '. Hij wilde daar 2000,- voor betalen, wat kun jij hierover verklaren?

V: Heb jij dit bericht wel gestuurd met de foto's van de wapens?

A: Ja.

V: Wil jij deze wapens verkopen?

A: Ja.

V: Heb jij deze wapens tot jou beschikking als jij dat zou willen?

A: Ik denk het wel.

p. 7069

V: Verkoop jij wapens.

A: Degene die ik had liggen ja.

A: Als jullie de wapens willen hebben moeten jullie mij buiten laten dan zal ik ze afgeven.

3.
Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 11 april 2024 , dossierpagina 16, opgemaakt door rapporteurs [verbalisant 5] en [verbalisant 1] , voor zover inhoudende:

Plaats: [adres 1]

Datum en tijd: 11 april 2024 te 13:30 uur

Reden: artikel 31/1 Wet wapens en munitie (Overdragen wapen cat II ond 1 (vuurwapen))

Omstandigheden : Telefoon werd onder verdachte uit zijn fouillering in beslag genomen.

Goednummer: PL2100-2024076935-2192328

Object: Telefoon

Merk/type: Samsung

4.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 mei 2024, dossierpagina’s 555-561, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] :

p. 555

Door mij, verbalisant, werd de mobiele telefoon, merk Samsung, die onder de verdachte [verdachte] in beslag genomen werd, nader onderzocht op de digitale inhoud.

In de inhoud van deze Samsung telefoon werden 53 chatgesprekken aangetroffen waarin werd gesproken over handel in vuurwapens en munitie.

Van deze chat gesprekken zelf werd een bijlage bij dit proces-verbaal van bevindingen gevoegd. In deze gesprekken werden vuurwapens te koop gevraagd of ter verkoop aangeboden. Daarbij werden prijzen van de vuurwapens genoemd. In deze gesprekken werden ook daadwerkelijke verkopen afgesproken en verrichte betalingen aangegeven. Ook werden adressen genoemd waar de aangekochte vuurwapens, met of zonder munitie, naartoe

verzonden konden worden. Bij afname van meerdere vuurwapens werd een korting aangeboden.

Naast vuurwapens van diverse kalibers werd ook munitie in diverse kalibers aangeboden. Tevens werd er naar diverse kalibers gevraagd voor aankoop. Ook werd munitie zonder vuurwapen besteld. Hierbij werden ook prijzen genoemd per hoeveelheid munitie.

Naast het voor zichzelf in- en verkopen van vuurwapens en munitie trad de verdachte [verdachte] ook op als tussenpersoon in deze handel. Verdachte [verdachte]

vroeg hierbij voor andere personen die bij de verdachte [verdachte] bekend waren, naar specifieke vuurwapens en/of munitie die de bekenden van verdachte [verdachte]

graag wilden aanschaffen.

Naast de chatgesprekken werd in de Samsung telefoon een grote hoeveelheid foto’s van diverse vuurwapens en munitie aangetroffen. Op de foto’s zijn diverse vuurwapens en munitie te zien. Te zien zijn pistolen en revolvers, geweren en (semi)automatische vuurwapens van diverse kalibers.

5 .
Een schriftelijk bescheid, opgenomen als bijlage 53 bij het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 mei 2024 (dossierpagina’s 555-561), zijnde een WhatsAppgesprek tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 2] ’, dossierpagina’s 6711-6760, voor zover inhoudende:

P. 6711

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net (owner)

[telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Hey [verdachte] . Ik kan zondag rond 20:30 bij je zijn. Ik kom dan alleen kijken voor de winchester.

21-4-2022 20:20:49(UTC+0)

p. 6718

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Hey [verdachte] . Ik ga het helaas niet redden vandaag. Is het mogelijk datje m voor me opstuurt

2-5-2022 12:26:08(UTC+0)

(owner)

Dat kan ook

2-5-2022 12:31:52(UTC+0)

(owner)

Weet alleen ff niet wat t aan verzende is

2-5-2022 12:32:12(UTC+0)

p. 6719

(owner)

Zal rond de 20..30 ligge denk ik

2-5-2022 12:32:32(UTC+0)

(owner)

Kome we alsnog op doe 1350 uit

2-5-2022 12:32:53(UTC+0)

p. 6720

(owner)

[rekeningnummer]

[verdachte]

2-5-2022 13:47:16 (UTC+0)

(owner)

Als t erop staat

Word hij verzonden

2-5-2022 13:47:37(UTC+0)

p. 6723

From: [telefoonnummer 2] @s.whatsapp.net [medeverdachte 2]

Is overgemaakt

2-5-2022 17:30:41 (UTC+0)

6.
Een schriftelijk bescheid, opgenomen als bijlage 43 bij het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 mei 2024 (dossierpagina’s 555-561), zijnde een WhatsAppgesprek tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 3] ’, dossierpagina’s 5765-5915, voor zover inhoudende:

p. 5765

Participants

[telefoonnummer 1] @s.whatsapp.net (owner)

[telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

p. 5814

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Die jongen zou donderdag kunnen

4-1-2021 15:54:48(UTC+0)

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Maar ik weet niet zeker of hij dit zoekt

4-1-2021 15:55:08(UTC+0)

(owner)

Wat zoekt hij dan

4-1-2021 15:55:21(UTC+0)

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Wat groters dacht ik

4-1-2021 15:55 47(UTC+0)

p. 5815

(owner)

Kan ik wel regele maar dan wil ik een aanbetaling

Omdat het elke keerzo onzeker is

Dan wel dan niet

4-1-2021 15:56:46(UTC+0)

(owner)

Ombouw 9 mm zijn er niet

4-1-2021 15:56:54(UTC+0)

p. 5816

(owner)

Alleen met van die staal bal kogeltjes

4-1-2021 15:57:08(UTC+0)

(owner)

Moment zoek een foto

4-1-2021 15:57:13(UTC+0)

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Oke

4-1-2021 15:57:17(UTC+0)

(owner)

[afbeelding]

4-1-2021 15:57:50(UTC+0)

p. 5820

(owner)

Dst wat ik nu voor jou heb

Was orgineel 8 mm alarm

Past 7,65 kogel in de kamer

4-1-2021 16:02:30(UTC+0)

p. 5826

(owner)

800 is goed

5-1-2021 10:37:27(UTC+0)

p. 5854

(owner)

Had je je maat nog gesproken

12-1-2021 15:29:44(UTC+0)

p. 5855

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Hij is er met 10 min

12-1-2021J 5:30:33(UTC+0)

p. 5857

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Kan je tot maastricht ergens?

12-1-2021 16:26:17(UTC+0)

p. 5860

(owner)

[winkel]

[adres 2]

[telefoonnummer 4]

[locatie]

12-1-2021 16:30:03(UTC+0)

(owner)

Tot daar ga ik

12-1-2021 16:30:07(UTC+0)

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Is goed man

12-1-2021 16:32:17(UTC+0)

p. 5861

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Ben r

12-1-2021 17:03:27(UTC+0)

From: [telefoonnummer 3] @s.whatsapp.net [medeverdachte 3]

Zwarte audi

12-1-2021 17:03:37(UTC+0)

p. 5862

(owner)

Trekker is gevoelig...

12-1-2021 17:22:39(UTC+0)

p. 5863

(owner)

Als is gelade...

Er niet mee spele

12-1-2021 17:22:48(UTC+0) 1

(owner)

Da staat strak ...op scherp

12-1-2021 17:23:06(UTC+0)

p. 5864

(owner)

Die maat van me steld die allemaal opnieuw af.

12-1-2021 17:24:13(UTC+0)

(owner)

Dus weinig speling

12-1-2021 17:24:18(UTC+0)

(owner)

Niis ergs ofzo

12-1-2021 17:24:23(UTC+0)

7.
Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 10 april 2024 , dossierpagina 15, opgemaakt door rapporteurs [verbalisant 4] en [verbalisant 6] , voor zover inhoudende:

Plaats : [adres 3]

Datum en tijd : 10 april 2024 te 22:26 uur

Reden : Handel vuurwapens

Omstandigheden: telefoon lag op eettafel en door ons werd in een WhatsApp bericht een foto van een vuurwapen gezien. Wij hoorden dat deze telefoon van verdachte [verdachte] was van zijn vriendin, [slachtoffer] . Wij hadden reeds informatie dat verdachte [verdachte] was veroordeeld voor vuurwapenbezit. Derhalve telefoon in beslag genomen voor onderzoek.

Goednummer : PL2100-2024076935-2192114

Object: : Communicatieap (Telefoon)

Merk/type : Huawei

8.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 april 2024, dossierpagina’s 91 en 92, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant 4] :

Op 10 april 2024, omstreeks 20:27 uur had ik, verbalisant [verbalisant 4] aan [adres 3] een aangifte opgenomen van [slachtoffer] naar aanleiding van het huiselijk geweld. Dit was aan de eettafel in de woonkamer. Ik zag op de tafel een zwarte mobiele telefoon liggen. Ik zag hierop een geopend WhatsApp bericht. Ik zag een afbeelding van een zwartkleurig vuurwapen, met een lang magazijn. Leek op een zogenaamde mitrailleur. Hieronder zag ik tekst waarin ik het bedrag "900 euro" stond.

Ik, verbalisant [verbalisant 4] , had hierdoor het vermoeden dat dit ging over handel in vuurwapens.

Ik vroeg aan [slachtoffer] van wie deze telefoon was. Ik hoorde haar zeggen van haar vriend [verdachte] . Deze telefoon is de tweede telefoon van [verdachte] . Zij weet dat hij hem geregeld gebruikt.

Ik heb haar medegedeeld dat ik de telefoon in beslag neem. Ik hoorde [slachtoffer] zeggen dat zij er afstand van deed, maar dat de telefoon eigendom is van haar vriend [verdachte] .

9.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 11 april 2024, dossierpagina’s 93 en 95, voor zover inhoudende als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant 1] :

Op donderdag 11 april 2024 werd mij de mobiele telefoon van verdachte [verdachte] ,

hieronder genoemd, voor nader onderzoek ter hand gesteld.

In een WhatsApp gesprek met " [medeverdachte 1] " werden meerdere wapens met diverse prijzen

aangeboden. Dit gesprek liep van 11 augustus 2023 tot en met 10 april 2024.

Object: Communicatieap (Telefoon)

Merk/type: Huawei

10.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 april 2024, dossierpagina’s 230-234, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] :

p. 230

Op 18 april 2024 werden door mij, verbalisant, de WhatsAppgesprekken afkomstig uit de hieronder genoemde mobiele telefoon bekeken. Dertien van deze gesprekken geven een indruk met betrekking tot handel in vuurwapens. De dertien gesprekken zijn als bijlage bij dit proces-verbaal van bevindingen gevoegd.

Bijlage VII:

Dit gesprek vond plaats tussen [verdachte]
(het hof begrijpt hier en hierna telkens: de verdachte) en " [medeverdachte 1] ". Deze gesprekken vonden plaats tussen 10 augustus 2023 en 10 april 2024.

In dit gesprek wordt door [medeverdachte 1] gevraagd of [verdachte] aan eentje kan komen

die verdoving pijlen schiet. Het wapen is geen probleem maar de naalden en de

verdoving is wel een probleem.

[verdachte] toont een foto van een vuurwapen. Betreft een oud vuurwapen.

[medeverdachte 1] vraagt naar een Beretta, maar die is volgens [verdachte] al weg.

[verdachte] toont een foto van een revolver en biedt een G119 en een mooie

7.65 voor 2300 aan. Is van een kennis van [verdachte] .

Er moet geboden worden. Wapen kan ook geleverd worden met patroontjes. Over de prijs

wordt ook gesproken.

Er worden over en weer foto's van een pistool met magazijn getoond.

[verdachte] toont een foto van een revolver. [medeverdachte 1] kent wel iemand die interesse heeft in een FN. (Opmerking verbalisant: FN is een bekend vuurwapenmerk.)

[verdachte] toont in een foto meerdere vuurwapens, de foto is gekregen van een

oude aanbieder. Er wordt verder over vuurwapens gesproken.

[verdachte] zegt dat de revolver 9mm betreft en weg mag voor 1300.

[verdachte] toont meerdere foto's van automatische vuurwapens met magazijn, de

prijs betreft 800 zonder en 950 met. [verdachte] zegt dat hij er net zoveel

kan krijgen als hij wil. Bij meerdere stuks afname kan er wel iets met de prijs

gedaan worden. [medeverdachte 1] besteld er twee.

p. 233

Verdachte

Achternaam : [verdachte]

Voornamen : [verdachte]

Geboren : [geboortedag] 1992

Geboorteplaats : [geboorteplaats] in Nederland

Goed

Goednummer : PL2100-2024076935-2192114

Categorie omschrijving : Geluid en beeldapp/drager

Object : Telefoon

Merk/type : Huawei

11.
Een schriftelijk bescheid, opgenomen als bijlage 49 bij het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 mei 2024 (dossierpagina’s 555-561), zijnde een WhatsAppgesprek tussen de [verdachte] (naar het hof begrijpt: verdachte) en ‘ [medeverdachte 4] ’, dossierpagina’s 6666-6677, voor zover inhoudende:

p. 6666

Source file: Huawei

p. 6667

Forwarded

From: [telefoonnummer 5] @s.whatsapp.net [medeverdachte 4]

[afbeelding]

5-4-2024 10:48:00(UTC+0)

Forwarded

From: [telefoonnummer 5] @s.whatsapp.net [medeverdachte 4]

[afbeelding]

5-4-2024 10:48:00(UTC+0)

p. 6668

Forwarded

From: [telefoonnummer 5] @s.whatsapp.net [medeverdachte 4]

[afbeelding]

5-4-2024 10:48:00(UTC+0)

From: [telefoonnummer 5] @s.whatsapp.net [medeverdachte 4]

[medeverdachte 5] heeft deze €550 pst

5-4-2024 10:48:13(UTC+0)

p. 6669

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Wat is t

5-4-2024 12:04:37(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Semi auto

5-4-2024 12:04:39(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @swhatsapp.net [verdachte]

Ofwa

5-4-2024 12:04:41(UTC+0)

p. 6670

From: [telefoonnummer 6] @swhatsapp.net [verdachte]

En hoeveel heeft hij dr

5-4-2024 12:04:49(UTC+0)

From: [telefoonnummer 5] @s.whatsapp.net [medeverdachte 4]

App m zelf ff...hij vraagt 550 pst..

5-4-2024 12:06:16(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Oke

5-4-2024 12:07:05(UTC+0)

12.
Een schriftelijk bescheid, opgenomen als bijlage X bij het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 april 2024 (dossierpagina’s 230-234), zijnde een WhatsAppgesprek tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 5] ’, dossierpagina’s 448-461, voor zover inhoudende:

p. 448

Source file: Huawei

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Hey kerel

[medeverdachte 4] stuurde een speeltje van je door

Wat is t

5-4-2024 12:07:41 (UTC+0)

p. 449

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

En semi of vol

5-4-2024 12:07:46 (UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Die

0.22

5-4-2024 12:08:10 (UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Semi

5-4-2024 12:19:52(UTC+0)

p. 450

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

En hoeveel heb je dr

5-4-2024 12:20:52 (UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Kunne besteld worde machine draaid door

5-4-2024 12:23:09(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Die ze fabriceert

5-4-2024 12:23:19(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Dus kunne er net zoveel komen als je wilt

5-4-2024 12:24:10(UTC+0)

p. 451

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Op 550 zonder demper

5-4-2024 12:24:42(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Op 700 met

5-4-2024 12:24:48(UTC+0)

p. 452

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Als ik er meerdere pak kan de prijs dan zwakke?

5-4-2024 12:34:19(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Zakke

5-4-2024 12:34:21(UTC+0)

p. 454

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

5 stuks kan t naar 500 zonder demper

5-4-2024 20:32:00(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Kan je er 2 regelen?

6-4-2024 13:53:31(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Compleet

6-4-2024 13:53:45(UTC+0)

p. 458

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Eind aankomende week weer een batch van 10 stuks

6-4-202414:07:09(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Beschikbaar

6-4-202414:07:11(UTC+0)

p. 459

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Waarvan 5 al verkocht

6-4-202414:07:16(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Dus nog 5

6-4-202414:07:19(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Over

6-4-202414:07:21(UTC+0)

p. 460

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ja dan 2

6-4-2024 14:07:34(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Top

6-4-202414:07:52(UTC+0)

From: [telefoonnummer 7] @s.whatsapp.net [medeverdachte 5]

Reserveer ik er 2 voor je

6-4-202414:08:02(UTC+0)

13.
Een schriftelijk bescheid, opgenomen als bijlage VII bij het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 april 2024 (dossierpagina’s 230-234), zijnde een WhatsAppgesprek tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 1] ’, dossierpagina’s 271-349, voor zover inhoudende:

p. 271

Source file: Huawei

p. 326

From: [telefoonnummer 8] @s.whatsapp.net [medeverdachte 1]

Wat was prijs??

5-4-2024 12:30:50(UTC+0)

p. 327

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

800 zonder

950 met

p. 328

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ik kan er zoveel krijgen als ik wil

5-4-2024 12:32:51(UTC+0)

From: [telefoonnummer 8] @s.whatsapp.net [medeverdachte 1]

Dat klinkt goed

5-4-2024 12:33:04(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Denk dat iemand ze zelf maakt

5-4-2024 12:33:23(UTC+0)

p. 329

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Heb 'm in me hand gehad werkt gewoon goed

5-4-2024 12:33:37(UTC+0)

p. 330

From: [telefoonnummer 8] @s.whatsapp.net [medeverdachte 1]

Als je meerdere pakt kan de prijs nog zakken?

5-4-202412:33:58(UTC+0)

p. 332 Reply

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Wat voor aantal

5-4-2024 12:45:50(UTC+0)

From: [telefoonnummer 8] @s.whatsapp.net [medeverdachte 1]

Ik dacht aan 5 stuks

5-4-2024-13:26:14(UTC+0)

p. 335

Reply

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

750 zonder demper bij 5stuks

p. 338

From: [telefoonnummer 8] @s.whatsapp.net [medeverdachte 1]

Doe maar 2 stuks maar

6-4-2024 13:45:36(UTC+0)

p. 339

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Met of zonder demper

6-4-2024 13:53:11(UTC+0)

From: [telefoonnummer 8] @s.whatsapp.net [medeverdachte 1]

Met

6-4-2024 13:53:19(UTC+0)

p. 343

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Ze worden nu wel besteld

Dus mocht je af zien laat dat dan niet donderdag pas weten

6-4-2024 14:14:59(UTC+0)

From: [telefoonnummer 8] @s.whatsapp.net [medeverdachte 1]

Ik kan sws pas weekend ophalen dan

6-4-2024 14:30:07(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

No problem

6-4-2024 14:34:51(UTC+0)

14.
Een schriftelijk bescheid, opgenomen als bijlage VIII bij het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 april 2024 (dossierpagina’s 230-234), zijnde een WhatsAppgesprek tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 6] ’, dossierpagina’s 350-442, voor zover inhoudende:

p. 350

Source file: Huawei

p. 409

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

WA ken je voor een mooie nagant beure

24-3-2024 10:10:53(UTC+0)

p. 410

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

1939

24-3-2024 19:11:00(UTC+0)

p. 411

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

[afbeelding]

24-3-2024 19:49:29(UTC+0)

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Ziet er goed uit

24-3-2024 19:50:26(UTC+0)

p. 412

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Met snoepies der bij ?

24-3-2024 19:50:47(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Kan

24-3-2024 19:50:50(UTC+0)

p. 416

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Oké oké houdertje of 5 levert ie wel op zonder

24-3-2024 19:53:20(UTC+0)

p. 418

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Nja tog wel minimaal 1 dubbele al dan niet 13 dubbele wat jij eerst zij

25-3-2024 09:24:S5(UTC+0)

p. 419

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

500 gaat ‘t niet worden zegmar

25-3-2024 09:26:00(UTC+0)

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Ben der bang voor dat ie dat niet gaat worden denk 900 Max maar xal t proberen voor uw

25-3-2024 09:40:44(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

800 en een onsje mooie weed ook goed wel goeie geen rommel of buite

25-3-2024 13:06:47(UTC+0)

p. 421

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Ben bang dat ik binne mijn kringen der niet meer voor kan vangen heb 'm voor 1.5 aangeboden maar nog niet heel happerig gelijk die dingen koop je voor 5 a 7 in redelijke staat zit m meer in de baterijen dat ie duur word

25-3-2024 13:09:55(UTC+0)

p. 423

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Hee probeer ook maar wat hé wie weet regeert der zo wel 1 dat ze wel willen voor 1500 you never know en anders ding vreet geen brood toch

25-3-2024 13:31:03(UTC+0)

p. 427

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

[afbeelding]

5-4-2024 17:49:59(UTC+0)

p. 428

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

[afbeelding]

5-4-2024 17:49:59(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

[afbeelding]

5-4-2024 17:49:59(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Semi

5-4-2024 17:50:09(UTC+0)

p. 429

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Kan er zoveel krijgen als ik wil

5-4-2024 17:50:17(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

900 met demper

5-4-2024 17:50:45(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

750 zonder

5-4-2024 17:51:11(UTC+0)

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Bel me zo ff hier gaan we op verdienene

5-4-2024 17:55:45(UTC+0)

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Prijsje afspreken waar we allebei wat aan over houden

5-4-2024 17:56:33(UTC+0)

p. 430

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Okke

5-4-2024 18:00:59(UTC+0)

p. 433

From: [telefoonnummer 9] @s.whatsapp.net [medeverdachte 6]

Helaas die 3dprint troep is niet te slijten

7-4-2024 14:49:49(UTC+0)

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Heb er volgende week tot 5

7-4-2024 15:34t58(UTC+0)

p. 434

From: [telefoonnummer 6] @s.whatsapp.net [verdachte]

Heb ze al weg ook

7-4-2024 15:35:09(UTC+0)

15.
Het aanvullend proces-verbaal van bevindingen d.d. 14 november 2024, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] :

Bijlage VIII ( [medeverdachte 6] ) fotomap pagina 47 t/m 58.

Op pagina 409 wordt door verdachte gevraagd wat je voor een mooie Nagant uit 1939 kunt beuren. Verdachte stuurt een foto van een revolver (in de fotomap gevoegd als foto 55).

Op pagina 428 in het dossier spreekt verdachte over semiautomatische vuurwapens.

Waarneming van het hof ter zake van foto 55: een (op een) revolver (gelijkend voorwerp).

Waarneming van het hof ter zake van foto op pagina 411: foto die overeenkomt met foto 55.

Bijlage 43 ( [medeverdachte 3] ) fotomap pagina 8 t/m 9.

Op pagina 5820 in het dossier wordt een omgebouwd vuurwapen aangeboden door verdachte. Verdachte stuurt een foto (pagina/foto 9 van de fotomap) waarop een vuurwapen in een doosje met bijbehorende munitie te zien is.

Waarneming van het hof ter zake van foto 9: een geopend koffertje met een (op een) pistool (gelijkend voorwerp) met links daarvan (op) munitie (gelijkende voorwerpen).

Waarneming van het hof ter zake van foto op pagina 5820: foto die overeenkomt met foto 9.

Bijlage 49 ( [medeverdachte 4] ) fotomap pagina 34.

Op pagina 6668 in het dossier stuurt [medeverdachte 4] een foto (foto op pagina 34 van de Fotomap) waarop een vuurwapen te zien is.

Waarneming van het hof ter zake van foto 34: een mogelijk (op een) automatisch vuurwapen (gelijkend voorwerp) met magazijn en patronen.

Waarneming van het hof ter zake van foto op pagina 6668: foto die overeenkomt met foto 34.

16.
Het aanvullend proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 november 2024, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :

Op 8 november 2024 kreeg ik verbalisant het verzoek om foto's van op vuurwapen

gelijkende voorwerpen en explosieven te duiden, in het onderzoek voorzien van proces-

verbaalnummer PL2100-2024076935-45 (
hof begrijpt: de fotomap/het fotoblad, bestaande uit 58 pagina’s, waarnaar in de aanvullende processen-verbaal van 12 en 14 november 2024 wordt verwezen ), welke werden aangetroffen op een telefoon van verdachte. De foto's werden mij ter beschikking gesteld door [verbalisant 7] , Senior Tactische Opsporing Team Maasland.

Op 12 november 2024 werden door mij, verbalisant [verbalisant 2] , opgeleid en bevoegd tot

het juridisch omschrijven van (vuur)wapens en munitie, de genoemde foto's nader

onderzocht, en werd het volgende bevonden en waargenomen:

Afbeelding 9

Op de afbeelding zie ik een pistool van de Turkse wapenfabrikant Blow, model f92

Het is een voorwerp bestemd om stoffen door een loop af te schieten, waarvan de werking berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie.

Derhalve is dit voorwerp een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder I van de Wet wapens en munitie.

Afbeelding 34, 52, 53, 54

Op de afbeeldingen zie ik een 3D geprint vuurwapen. Ik herken dit wapen als het model HD22c. Dit betreft een semiautomatisch geprint vuurwapen in het kaliber .22lr.

Het is een voorwerp bestemd om projectielen door een loop af te schieten, waarvan de werking berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie.

Derhalve is dit voorwerp een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2 lid 1 categorie III onder 1 van de Wet Wapens en Munitie.

Afbeelding 47, 48, 49, 50 en 55

Op de afbeeldingen zie ik twee vuurwapens, namelijk een revolver van wapenfabrikant Tula Arsenal Izhevsk type Nagant, model 1895 en een pistool van de Tsjechische wapenfabrikant Česká zbrojovka (CZ) model 27. Gezien het wapennummer op het pistool heb ik deze vuurwapens reeds omschreven in proces verbaal voorzien van registratienummer PL2100-2024076935-38.

17.
Een kennisgeving van inbeslagneming (dossierpagina’s 17 tot en met 21), voor zover inhoudende :

p. 17

Inbeslagneming Plaats: [adres 3]

Datum en tijd: 12 april 2024 te 08:50 uur

Beslagene Achternaam: [verdachte]
Voornamen: [verdachte]
Geboren: [geboortedag] 1992
Geboorteplaats: [geboorteplaats]

Volgnummer 1

Volgnummer 2Goednummer: PL2100-2024076935-2192698Categorie omschrijving: Wapens/munitie/springstofObject: Vuurwapen (Pistool)Merk/type: Fn 1900Kaliber: 7,65 mm

p. 18

Volgnummer 3 Goednummer: PL2100-2024076935-2192700
Categorie omschrijving: Wapens/munitie/springstof
Object: Vuurwapen (Pistool)
Merk/type: Cz 27
Kaliber: 7,65 mm

18.
Het proces-verbaal onderzoek wapens en munitie d.d. 10 juni 2024, dossierpagina’s 7024-7040, voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :

p. 7024

Registratienummer : PL2100-2024076935-38

Goednummer : PL2100-2024076935-2192697

Object : Vuurwapen (Revolver)

Merk/type : Nagant 1939

Kaliber : 7,62 nagant

Bijzonderheden : Zwartkleurige revolver afkomstig uit kluis schuur

Goednummer : PL2100-2024076935-2192698

Object : Vuurwapen (Pistool)

Merk/type : Fn 1900

Kaliber : 7,65mm

Bijzonderheden : Zat in foedraal samen met 2 losse, gevulde magazijnen Pistool met deels gevuld magazijn afkomstig uit kluis

Goednummer : PL2100-2024076935-2192700

Object : Vuurwapen (Pistool)

Merk/type : Cz 27

Kaliber : 7,65mm

Bijzonderheden : Vuurwapen uit kluis schuur

p. 7029

Op 23 april 2024 werden door mij, verbalisant [verbalisant 2] , opgeleid en bevoegd tot het juridisch omschrijven van (vuur)wapens en munitie, de genoemde voorwerpen nader onderzocht, en werd het volgende bevonden en waargenomen:

Goednummer : PL2100-2024076935-2192697 Het in beslag genomen voorwerp voorzien van Goednummer: PL2100-2024076935-2192697 betreft een centraalvuur revolver van de Russische wapenfabrikant Tula Arsenal Izhevsk type Nagant, model 1895. Het kaliber van deze revolver is 7.62 Nagant (7.62x38R).
Het is een voorwerp bestemd en geschikt om projectielen door een loop af te schieten, waarvan de werking berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie. Derhalve is dit voorwerp een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid l categorie III onder I van de Wet wapens en munitie. Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wet Wapens en Munitie.

Goednummer : PL2100-2024076935-2192698

p. 7030

Het in beslag genomen voorwerp voorzien van Goednummer: PL2100-2024076935-2192698 betreft een semi-automatisch centraalvuur pistool van de

Belgische wapenfabrikant Fabrique Nationale (FN) model 1900. Het pistool was

vervaardigd uit metaal en had een lengte van circa 165 millimeter en een hoogte van

circa 115 millimeter. Het kaliber van dit pistool betreft 7.65 millimeter.

Het is een voorwerp bestemd en geschikt om stoffen en projectielen door een loop af

te schieten, waarvan de werking berust op het teweegbrengen van een scheikundige

ontploffing of een andere scheikundige reactie. Derhalve is dit voorwerp een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder I van de Wet wapens en munitie. Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wet Wapens en Munitie.

p. 7031 Goednummer : PL2100-2024076935-2192700 Het in beslag genomen voorwerp voorzien van Goednummer: PL2100-2024076935-2192700 betreft een semi-automatisch centraalvuur pistool van de Tsjechische wapenfabrikant Česká zbrojovka (CZ) model 27. Het kaliber van dit pistool betreft 7,65 millimeter.

p. 7032

Het is een voorwerp bestemd en geschikt om stoffen en projectielen door een loop af te schieten, waarvan de werking berust op het teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie. Derhalve is dit voorwerp een vuurwapen in de zin van artikel 1 onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III onder I van de Wet wapens en munitie. Het vuurwapen valt niet onder categorie II, sub 2, 3 of 6 van de Wet Wapens en Munitie.

19.
Het proces-verbaal van de terechtzitting van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, d.d. 17 september 2024, voor zover inhoudende als verklaring van de verdachte [verdachte] :

p. 4

U vraagt mij of ik wapens heb verkocht in de periode nadat ik in onderzoek Fredonia ben geschorst. Ik heb een paar pogingen gedaan, dat betrof de wapens die in feit 3 worden genoemd
(het hof begrijpt de volgende vuurwapens: een Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant 1939, model 1895, kaliber 7.62 Nagant (goed 2192697), een (semi automatisch) pistool, Fabrique Nationale, model 1900, kaliber 7,62 65 mm (goed 2192698) en een (semi automatisch) pistool, Česká Ceska Zzbrojovka, model 27, kaliber 7,65 mm (goed 2192700) .

Ik heb mensen bij elkaar proberen te brengen in de hoop daar iets aan over te kunnen houden.

U vraagt of ik in de periode voordat ik in onderzoek Fredonia werd aangehouden wapens heb aangekocht. Ik denk het wel.

Ik wilde al voor 28 april 2023 van die drie wapens af en toen ik financieel krap zat heb ik geprobeerd ze weg te doen.

Ik weet waar ik ze aangekocht heb en ik heb aan mensen verkocht bij wie ik thuiskwam.

Ik had wapens liggen en heb gekocht en verkocht. Ik had dat niet moeten doen.

20.
De verklaring van de verdachte afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep d.d. 20 maart 2026, voor zover inhoudende:

De vuurwapens die door de politie in de kluis in de schuur bij mijn woning aan [adres 3] zijn aangetroffen heb ik daar zelf neergelegd. Het klopt dat ik de revolver Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant 1939, model 1895, kaliber 7.62 en het semi automatisch pistool, Česká Zbrojovka, model 27, kaliber 7,65 mm, die zijn aangetroffen in de kluis heb geprobeerd te verkopen.

Ik had geen vergunning, geen erkenning en ook geen ontheffing voor wapens en munitie.

U houdt mij een WhatsAppgesprek voor met ‘ [medeverdachte 6] ’ en vraagt mij of ik [medeverdachte 6] ken. Ja.

Ik heb met veel mensen gepraat over wapens en wat de waarde is.

Ik ken wel mensen die wapens kunnen afstellen. U vraagt mij of ik wel eens iets liet afstellen door iemand die ik ken. Mijn bereik was groot.

U houdt mij een Whatsappgesprek voor met ‘ [medeverdachte 3] ’. Dat zal iemand van mijn werk van vroeger zijn geweest.

U toont mij de foto’s 34, 53 en 54 en zegt mij dat de politie het wapen op deze foto’s beschrijft als een HD 22c 3D geprint vuurwapen. Ik heb ooit die foto gehad.

U houdt mij voor dat je uit de gesprekken met ‘ [medeverdachte 5] ’ en ‘ [medeverdachte 1] ’ de indruk zou kunnen krijgen dat ik aan de ene kant bezig ben om wapens te bestellen bij ‘ [medeverdachte 5] ’ en dat ik aan de andere kant probeer om deze vervolgens aan ‘ [medeverdachte 1] ’ te verkopen. Als u dat zegt dan zou dat kunnen.

U toont mij de foto’s 47-50 en 55. Hierop zijn wapens te zien die bij de doorzoeking in mijn woning zijn aangetroffen in de kluis.

De inbeslaggenomen Huawei telefoon heb ik teruggekregen. Op de inbeslaggenomen Samsung telefoon staan foto’s van mijn kind die ik graag terug wil hebben.

Ten aanzien van feit 3

Het hof volstaat, gelet op de omstandigheid dat de verdachte het bewezenverklaarde feit heeft bekend en dienaangaande geen vrijspraak is bepleit, met de navolgende opgave van de bewijsmiddelen conform het bepaalde in artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering:

De bekennende verklaring van de verdachte afgelegd ter terechtzitting in hoger beroep d.d. 20 maart 2026;

Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 april 2024, dossierpagina’s 169-170, voor zover inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 1] ;

Een schriftelijk bescheid, te weten een kennisgeving van inbeslagneming d.d. 12 april 2024, dossierpagina’s 17-18, opgemaakt door rapporteurs [verbalisant 8] en [verbalisant 9] ;

Het proces-verbaal onderzoek wapens en munitie d.d. 10 juni 2024, dossierpagina’s 7029-7032;

Het proces-verbaal van verhoor verdachte d.d. 13 april 2024, dossierpagina 7074 .

Bewijsoverwegingen

Ten aanzien van feit 2

De verdediging heeft ter terechtzitting in hoger beroep bepleit dat de verdachte wordt vrijgesproken van het onder 2 tenlastegelegde feit. Daartoe is, op gronden zoals nader in de pleitnota verwoord, in de kern aangevoerd dat het dossier onvoldoende wettig bewijs bevat om tot een bewezenverklaring van dit feit te komen. Volgens de verdediging kan handel in wapens en munitie niet worden aangetoond op basis van enkel de WhatsAppberichten en het bezit van de in de schuur aangetroffen wapens. Uit geen enkel WhatsAppbericht volgt in de visie van de verdediging dat sprake zou zijn van een geslaagde transactie van een vuurwapen waarvan vaststaat dat het een verboden wapen betreft. Op basis van de WhatsAppberichten zou bovendien niet duidelijk worden of de verhandelde wapens al dan niet legaal waren. Voorts bevat het dossier, behoudens de WhatsAppberichten, geen (ondersteunend) bewijs voor de handel in wapens en munitie.

Het hof overweegt dienaangaande als volgt.

In het WhatsAppgesprek tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 3] ’ wordt gesproken over de verkoop van een pistool van het merk Blow, model f92. De verdachte stuurt [medeverdachte 3] een foto van voornoemd wapen en spreekt met [medeverdachte 3] een prijs van € 800,00 af. Op basis van de WhatsAppberichten stelt het hof vast dat de verdachte en [medeverdachte 3] elkaar naar aanleiding hiervan op 12 januari 2021 in Maastricht bij de [winkel] hebben getroffen. Uit het voorgaande volgt naar het oordeel van het hof voldoende dat de verdachte dit wapen heeft verhandeld.

Uit het WhatsAppgesprekken tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 5] ’ volgt voorts dat de verdachte bij ‘ [medeverdachte 5] ’ informeert over de prijs van semiautomatische 3D geprinte vuurwapens en dat de verdachte bij die [medeverdachte 5] twee van zulke wapens bestelt, die hij – blijkens het WhatsAppgesprek met ‘ [medeverdachte 1] ’ – voornemens was om met winst aan die ‘ [medeverdachte 1] ’ door te verkopen. Hieruit volgt naar het oordeel van het hof dat de verdachte heeft onderhandeld over de aan- en verkoop van deze semiautomatische wapens. In het bijzonder volgt uit deze gesprekken dat de verdachte het wapen bij ‘ [medeverdachte 5] ’ kan bestellen voor € 550,00 zonder demper en voor € 700,00 met demper. De verdachte vraagt of het mogelijk is om de prijs te laten zakken als hij er meer afneemt en noemt dan 5, 10, 15 en 20 stuks. In het gesprek dat verdachte ondertussen met ‘ [medeverdachte 1] ’ voert, biedt hij een zelfde wapen aan voor een prijs per stuk van € 800,00 zonder demper en € 950,00 met demper. Ook heeft de verdachte aan dat hij er “zoveel kan krijgen als hij wil” en dat als er 5 stuks worden afgenomen, de prijs € 750,00 is zonder demper. De verdachte heeft met zijn handelen dus duidelijk een winstoogmerk. In een gesprek met ‘ [medeverdachte 6] ’ zegt de verdachte dat hij er volgende week “tot 5 heeft” en dat hij ze al weg heeft ook.

Het hof heeft ook acht geslagen op andere fragmenten uit de WhatsAppgesprekken tussen de verdachte en ‘ [medeverdachte 6] ’, waarin de verdachte onder andere foto’s stuurt van een Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant, model 1895 en een Česká zbrojovka (CZ), model 27. De verdachte vraagt [medeverdachte 6] wat deze wapens kunnen opleveren. Op het antwoord van [medeverdachte 6] dat hij verwacht dat de Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant, model 1895, circa € 500,00 zal opleveren, antwoordt de verdachte dat € 500,00 het niet gaat worden en dat € 800,00 en een onsje mooie wiet ook goed is. Hierop reageert [medeverdachte 6] dat hij het wapen voor € 1.500,00 te koop heeft aangeboden. Ook hieruit leidt het hof af dat de verdachte heeft onderhandeld over de verkoop van vuurwapens.

Voor zover de verdediging heeft willen betogen dat slechts één wettig bewijsmiddel voorhanden is, te weten de WhatsAppgesprekken, faalt dit betoog. Het hof baseert zijn oordeel niet uitsluitend op deze gesprekken, maar tevens op andere bewijsmiddelen, waaronder de verklaringen van de verdachte zelf. De verdachte heeft immers verklaard dat hij wapens heeft verkocht en dat hij niet over een vergunning, ontheffing of erkenning voor wapens en munitie beschikte. Ook heeft hij verklaard dat hij een aantal pogingen heeft gedaan om de Tula Arsenal Izhevsk, type Nagant, model 1895 en Česká zbrojovka (CZ), model 27, die door de politie in zijn kluis zijn aangetroffen, te verkopen. Het enkele feit dat deze verkoop kennelijk niet geslaagd is, doet niet af aan het oordeel van het hof dat de verdachte, gelet op het aantal hierop toegesneden gesprekken en de blijkens een of meer van die gesprekken nagestreefde winst, in de uitoefening van een bedrijf via WhatsApp heeft onderhandeld over de verkoop van wapens.

Dat de hiervoor bedoelde wapens niet legaal waren, in de zin dat verdachte niet bevoegd was de handelingen te verrichten die bewezen zijn verklaard, volgt naar het oordeel van het hof tevens uit het proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 november 2024, waarin verbalisant [verbalisant 2] concludeert dat deze wapens alle behoren tot categorie III van de Wet wapens en munitie, welk proces-verbaal het hof eveneens als bewijs heeft gebezigd.

Onder feit 2 primair wordt de verdachte verweten te hebben gehandeld 'in de uitoefening van een bedrijf' als bedoeld in artikel 9 van de Wet wapens en munitie. Het hof overweegt onder verwijzing naar het arrest HR 28 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1693, NJ 2021/87 m.nt. H.J.B. Sackers dat het hier bedoelde 'uitoefenen van een bedrijf' ook activiteiten kan omvatten die door natuurlijke personen worden verricht. Het hof acht bewezen dat de verdachte ter zake van de onder feit 2 primair bewezenverklaarde wapens heeft gehandeld 'in de uitoefening van een bedrijf' nu gelet op de hoeveelheid, frequentie en inhoud van de appgesprekken die de verdachte heeft gevoerd er sprake was van commerciële activiteiten die geregeld plaatsvonden en overduidelijk tot doel hadden het verdienen van geld.

Het hof is, gelet op het voorgaande, van oordeel dat het tot vrijspraak strekkende verweer van de verdediging wordt weerlegd door de inhoud van de hiervoor opgenomen bewijsmiddelen. Het hof verwerpt het tot vrijspraak strekkende verweer in al zijn onderdelen.

Resumerend acht het hof, op grond van het vorenoverwogene en de gebezigde bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang bezien, wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 primair tenlastegelegde heeft begaan.

Ten aanzien van feit 1 en feit 3

De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.

Elk bewijsmiddel wordt – ook in zijn onderdelen – slechts gebruikt tot bewijs van dat bewezenverklaarde feit, of die bewezenverklaarde feiten, waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:

mishandeling, begaan tegen zijn levensgezel .

Het onder 2 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:

handelen in strijd met artikel 9, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III,

meermalen gepleegd .

Het onder 3 bewezenverklaarde wordt als volgt gekwalificeerd:

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III,

meermalen gepleegd .

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. De feiten zijn strafbaar.

Strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde.

Op te leggen sanctie

Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarnaast is gelet op de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd.

Meer in het bijzonder overweegt het hof het navolgende.

Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan mishandeling van zijn levensgezel [slachtoffer] (feit 1), het zonder erkenning in de uitoefening van een bedrijf verhandelen van vuurwapens en onderhandelen over de aankoop, verkoop en/of levering van vuurwapens (feit 2) en het voorhanden hebben van vuurwapens (feit 3).

Met het plegen van de mishandeling heeft de verdachte een inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van zijn ex-partner en gehandeld zonder zich te bekommeren om de verstrekkende gevolgen van zijn gedrag, waaronder pijn en letsel aan de zijde van het slachtoffer.

Het onbevoegd voorhanden hebben en verhandelen van vuurwapens is maatschappelijk onaanvaardbaar vanwege de grote dreiging die daarvan uitgaat voor anderen. Het brengt het onaanvaardbare risico’s voor de veiligheid van personen, zoals verdachte in een andere zaak ook zelf aan den lijve heeft ondervonden, en gevoelens van onveiligheid in de samenleving met zich en vormt het derhalve een ernstige inbreuk op de rechtsorde. Het hof rekent het de verdachte dan ook aan dat hij heeft gehandeld zoals bewezen is verklaard.

Het hof heeft acht geslagen op de inhoud van het uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 16 maart 2026, betrekking hebbende op het justitiële verleden van de verdachte, waaruit blijkt dat de verdachte eerder, namelijk in 2018, onherroepelijk is veroordeeld ter zake van handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie tot een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Deze eerdere veroordeling heeft de verdachte er kennelijk niet van kunnen weerhouden opnieuw soortgelijke strafbare feiten te plegen. Het hof rekent dit de verdachte aan.

Het hof heeft tevens acht geslagen op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, voor zover daarvan ter terechtzitting is gebleken. De verdachte heeft in dit verband naar voren gebracht dat de relatie met zijn ex-partner sinds kort is verbroken en dat hij zijn dochter vrijwel nooit ziet, maar wel telefonisch contact met haar heeft. De huur van de woning waar de verdachte voorafgaand aan zijn detentie verbleef, is opgezegd. De verdachte heeft voorts verklaard dat hij, indien hij op korte termijn in vrijheid zou worden gesteld, verder wil gaan met het behalen van zijn vrachtwagenrijbewijs en dat hij anders overweegt om weer te gaan werken in het grondverzet. Vanaf 2017 was de verdachte werkzaam als kraanmachinist.

Het hof heeft tot slot acht geslagen op de schriftelijke verklaring van de heer [reclasseringswerker] van Reclassering Nederland en de reclasseringsadviezen d.d. 23 februari 2023 en 1 augustus 2024. Uit het meest recente reclasseringsadvies volgt dat de risico’s op recidive en letsel worden ingeschat als gemiddeld en het risico op onttrekken aan de voorwaarden als hoog. De reclassering beschrijft dat de verdachte problemen ondervindt op enkele praktische leefgebieden en dat hij kampt met ADHD en een persoonlijkheidsstoornis met borderline en antisociale trekken.

Het hof weegt, net als de rechtbank, in het nadeel van de verdachte mee dat hij de onderhavige strafbare feiten heeft gepleegd terwijl zijn voorlopige hechtenis in het kader van een andere strafzaak, waarin hij verdacht werd van soortgelijke strafbare feiten (parketnummer 20-001266-24 en in eerste aanleg parketnummer 02-111570-23), was geschorst. Het hof zal bij het bepalen van de op te leggen straf echter in het voordeel van de verdachte rekening houden met de omstandigheid dat het hoger beroep van voornoemde strafzaak (parketnummer 20-001266-24) om organisatorische redenen niet gelijktijdig is aangebracht met de onderhavige strafzaak, terwijl dat aanvankelijk wel de bedoeling was. In die eerdere zaak is de verdachte inmiddels veroordeeld. Die veroordeling is ten tijde van het wijzen van dit arrest niet onherroepelijk. Artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht is desalniettemin van toepassing.

Naar het oordeel van het hof kan ondanks het voorgaande, in het bijzonder gelet op de ernst van het bewezenverklaarde en in verband met een juiste normhandhaving, niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die een onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming van de hierna te vermelden duur met zich brengt.

Het hof heeft minder bewezen verklaard dan door de advocaat-generaal is gevorderd. Alles afwegende acht het hof een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Beslag

Uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat bij gelegenheid van het vooronderzoek een telefoon van het merk Samsung (Omschrijving: PL2100-2024076935-2192328) onder de verdachte in beslag is genomen.

Het hof zal ten aanzien van deze inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven telefoon de teruggave aan de verdachte gelasten, nu naar het oordeel van het hof het strafvorderlijk belang zich daar niet langer tegen verzet.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op de artikelen 57, 63, 300 en 304 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 9, 26 en 55 van de Wet wapens en munitie, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.

BESLISSING

Het hof:

vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht;

verklaart de dagvaarding partieel nietig, te weten ten aanzien van de onder feit 2 primair en subsidiair, telkens onder het zeventiende gedachtestreepje opgenomen zinssnede “een of meer andere wapens”;

verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan;

verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;

verklaart het onder 1, 2 primair en 3 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar;

veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
24 (vierentwintig) maanden ;

beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;

gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten 1 STK telefoontoestel (Omschrijving: PL2100-2024076935-2192328, Samsung).

Aldus gewezen door:

mr. R.G.A. Beaujean, voorzitter,

mr. A.C. Bosch en mr. H.A.T.G. Koning, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. A. Burgmeijer, griffier,

en op 3 april 2026 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. Burgmeijer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.