ECLI:NL:GHSHE:2023:4112

• Datum uitspraak: 7 november 2023
• Publicatiedatum: 8 december 2023
• Zaaknummer: 200.334.132_01 en 200.334.133_01 en 200.334.134_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht; Strafprocesrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: J.W. van Rijkom; A.M.G. Smit; T.A. Gladpootjes
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verschoningsverzoeken wegens samenhangende strafzaken en twijfel aan onpartijdigheid

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft op 7 november 2023 de verzoeken tot verschoning van drie raadsheren toegewezen in verband met de behandeling van vijf samenhangende strafzaken, waaronder die van twee verdachten. De verzoekers stelden dat de geplande uitspraak in drie van deze zaken op 8 november 2023 een risico op vooringenomenheid zou kunnen veroorzaken bij de verdere behandeling van de andere twee zaken, met name bij de beoordeling van onderzoekswensen.

De verschoningskamer oordeelde dat op grond van artikel 517 jo. 512 Sv en het vereiste van onpartijdigheid zoals neergelegd in artikel 6 EVRM, er objectief gerechtvaardigde twijfel bestaat over de onbevooroordeeldheid van de verzoekers. Hoewel de motivatie summier was vanwege het geheim van de raadkamer, was de samenhang van de zaken voldoende om de verzoeken toe te wijzen.

Daarom werd bepaald dat de strafzaken tegen de twee verdachten voortgezet worden door een andere kamer van het hof, zonder deelname van de verzoekers. De beslissing werd onverwijld medegedeeld aan alle betrokken partijen, waaronder de verdachten, hun advocaten en het Openbaar Ministerie.

Uitkomst: De verschoningsverzoeken van de raadsheren zijn toegewezen en de strafzaken worden voortgezet door een andere kamer van het hof.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Wrakings- en verschoningskamer

registratienummers verschoningsverzoeken:

200.334.132/01 (Grapperhaus)

200.334.133/01 (Schiffers) en

200.334.134/01 (Buljevic)

datum beslissing: 7 november 2023

Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van een verschoningsverzoek van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch

op de schriftelijke verzoeken zich te mogen verschonen van 5 respectievelijk 6 november 2023, als bedoeld in artikel 517 jo. 512 Wetboek van Strafvordering (Sv), van:

mr. G.J. Schiffers , raadsheer,

mr. N.I.B.M. Buljevic , raadsheer,

mr. M.J. Grapperhaus , raadsheer-plaatsvervanger,

in het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, team Strafrecht,

hierna: verzoekers ,

belast met de behandeling van de strafzaken van

het Openbaar Ministerie ,

advocaat-generaal: mr. H.J.C.M. de Goede,

tegen

[verdachte 1] (ressortsparketnummer [ressortsparketnummer 1] ),

advocaat: mr. E.G.S. Roethof,

en tegen

[verdachte 2] (ressortsparketnummer [ressortsparketnummer 2] ),

advocaat: mr. M.J.R. Roethof.

1. Het procesverloop

1.1.

Bij e-mails van 5 respectievelijk 6 november 2023 aan de wrakings- en verschoningskamer van het hof hebben verzoekers onder opgaaf van redenen verzocht zich in de strafzaken te mogen verschonen.

1.2.

De verschoningskamer heeft de verzoeken op 6 november 2023 in raadkamer besproken en beslist dat aanstonds uitspraak kan worden gedaan.

2. De verzoeken en de onderbouwing ervan

Verzoekers hebben aangevoerd dat zij als behandelend kamer een vijftal samenhangende strafzaken hebben behandeld, waaronder de zaken van de twee verdachten [verdachte 1] en [verdachte 2] . In de drie andere zaken is bepaald dat op 8 november 2023 uitspraak wordt gedaan. In de zaken van [verdachte 1] en [verdachte 2] wordt op die datum een beslissing gegeven op (nieuwe) onderzoekswensen van de advocaten in die twee zaken. Volgens verzoekers kan de inhoud van de uitspraak in de drie strafzaken een omstandigheid vormen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid in de twee andere strafzaken schade zou kunnen lijden ten aanzien van de beslissing op de onderzoekswensen in die zaken.

3. De beoordeling van het verzoek

3.1.

In artikel 517 Sv in verbinding met artikel 512 Sv is bepaald dat op grond van feiten of omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, ieder van de rechters die een zaak behandelen kan verzoeken zich te mogen onttrekken aan een zaak die aan hem is toebedeeld.

3.2.

Vooropgesteld wordt dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn in de zin van artikel 6, lid 1, EVRM, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.

3.3.

Naar het oordeel van de verschoningskamer zijn de verzoeken toewijsbaar. De verzoeken zijn summier gemotiveerd maar kennelijk staat het geheim van raadkamer eraan in de weg een nadere toelichting te geven.

Nu de vijf door verzoekers behandelde strafzaken kennelijk samenhangen en in drie van die strafzaken op 8 november 2023 uitspraak wordt gedaan, kan objectief gerechtvaardigde twijfel ontstaan dat het verzoekers bij de verdere behandeling van de zaken tegen verdachten

- waaronder de beoordeling van de onderzoekswensen - aan de benodigde onbevooroordeeldheid ontbreekt.

4. De beslissing

Het hof (de verschoningskamer):

wijst de door mrs. Schiffers, Buljevic en Grapperhaus gedane verzoeken om verschoning toe;

bepaalt dat de strafzaken tegen [verdachte 1] en [verdachte 2] worden voortgezet door een kamer van het hof waarvan verzoekers geen deel uitmaken;

beveelt de onverwijlde mededeling van deze beslissing aan verzoekers, de verdachten [verdachte 1] en [verdachte 2] , hun advocaten en aan het Openbaar Ministerie;

Deze beslissing is gegeven door mrs. J.W. van Rijkom (voorzitter), A.M.G. Smit en T.A. Gladpootjes, in tegenwoordigheid van mr. A.J. Anker, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 7 november 2023.