ECLI:NL:GHSHE:2023:3045

• Datum uitspraak: 21 september 2023
• Publicatiedatum: 21 september 2023
• Zaaknummer: 200.325.935_01 en 200.325.935_02 H
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.R.M. de Moor; S.M.A.M. Venhuizen; C.M. Molhuysen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel van een eerdere beschikking inzake een inzageverzoek in het kader van een procedure op grond van de artikelen 7:658 en 6:170 BW

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 21 september 2023 uitspraak gedaan in hoger beroep met betrekking tot een herstelverzoek. Het betreft een eerdere beschikking van het hof van 14 september 2023, waarin een fout was gemaakt met betrekking tot de advocaat van de Stichting [stichting]. De advocaat van de Stichting, mr. J.L.G.M. Verwiel, had op 15 september 2023 een verzoek tot herstel ingediend, omdat in de eerdere beschikking ten onrechte mr. J.G. Verpaalen als advocaat van de Stichting was genoteerd. Mr. Verpaalen bevestigde op 18 september 2023 dat de verkeerde advocaat was genoteerd en dat er geen bezwaar was tegen het aanpassen van de beschikking.

Het hof heeft het herstelverzoek beoordeeld en vastgesteld dat er sprake was van een kennelijke verschrijving. De beschikking is hersteld, waarbij is bepaald dat mr. Verwiel de advocaat van de Stichting is. Het hof heeft de griffier opgedragen om de geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl aan te passen, zodat de juiste informatie wordt weergegeven. De beslissing is openbaar uitgesproken en de verbetering is op de minuut van de oorspronkelijke beschikking gesteld.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

Uitspraak : 21 september 2023

Zaaknummers : 200.325.935/01

Zaaknummers : 200.325.935/02

Zaaknummer eerste aanleg : 10057033 OV VERZ 22-5179

in de zaak in hoger beroep van:

[appellante] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante,

hierna ook te noemen: [appellante] ,

advocaat: mr. J.L.G.M. Verwiel te Breda,

tegen

[verweerster] ,

wonende te [woonplaats] ,

verweerster,

hierna ook te noemen: [verweerster] ,

advocaat: mr. J.G. Verpaalen te ‘s-Hertogenbosch,

belanghebbende:

de Stichting [stichting] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

hierna ook te noemen: [stichting] ,

advocaat: mr. mr. J.L.G.M. Verwiel te Breda,

in vervolg op de beschikking van dit hof van 14 september 2023.

1. Het herstelverzoek

1.1.Het hof verwijst naar het verzoek tot herstel als ingediend door mr. Verwiel op 15 september 2023 namens [stichting] , verwijzend naar de beschikking van 14 september 2023 o.m. luidend als volgt:

“
In die zaak treedt de Stichting [stichting] op als belanghebbende. Op pagina 1 van de uitspraak wordt aangegeven dat de advocaat van de Stichting [stichting] mr. J.G. Verpaalen zou zijn. Dit is onjuist. De advocaat van de Stichting [stichting] is mr. J.L.G.M. Verwiel te Breda. Ik wil u verzoeken de eerdere beschikking in te trekken en een nieuwe aangepaste beschikking af te geven” .

1.2.

Op 18 september heeft mr. Verpaalen o.m. als volgt gereageerd op het verzoek van mr. Verwiel:

“
Het is juist dat de verkeerde advocaat is genoteerd bij Stichting [stichting] . Dat dient inderdaad mr. Verwiel te zijn. Er is zodoende geen bezwaar tegen het aanpassen van de beschikking (en het opnieuw publiceren ervan).”

2. De beoordeling van het herstelverzoek

2.1.

De beschikking dient te worden hersteld zoals door mr. Verwiel verzocht nu sprake is van een kennelijke verschrijving, zoals door de advocaat van verweerster wordt onderschreven. Artikel 31 lid 1 tweede zin Rv is aldus nageleefd (zie artikel 31 lid 2 Rv).

Voor intrekking van de gehele beschikking bestaat geen aanleiding, nu herstel via deze herstelbeschikking op het aangegeven punt gebeurt met inachtneming van artikel 31 lid 2 Rv.

2.2.

In de kop van deze herstelbeschikking is de verschrijving al hersteld. Het hof zal in het dictum hierna nog een keer uitdrukkelijk verstaan dat mr. Verwiel is opgetreden namens de Stichting [stichting] en bepalen dat deze verbetering op de minuut van de beschikking wordt gesteld.

2.3.

Tevens zal het hof de griffier opdragen de geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl (onder ECLI:NL:GHSHE:2023:2958, waarin [stichting] ‘
stichting ’ is genoemd) zo spoedig mogelijk conform aan te passen.

3. De beslissing op het herstelverzoek

Het hof:

verstaat dat in de beschikking van 14 september 2023 in de onderhavige zaak op pagina 1 dient te worden gelezen dat mr. Verwiel namens de belanghebbende de Stichting [stichting] als advocaat is opgetreden;

bepaalt dat deze verbetering op de minuut van de oorspronkelijke beschikking wordt gesteld;

draagt de griffier op de geanonimiseerde publicatie (ECLI:NL:GHSHE:2023:2958) op rechtspraak.nl zo spoedig mogelijk aldus aan te passen.

Deze beschikking is gegeven door mrs. R.R.M. de Moor, S.M.A.M. Venhuizen en C.M. Molhuysen en is in het openbaar uitgesproken op 21 september 2023.