ECLI:NL:GHSHE:2018:3417

• Datum uitspraak: 14 augustus 2018
• Publicatiedatum: 14 augustus 2018
• Zaaknummer: 200.204.503_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.H. Schulten; W.J.J. Beurskens; S.C.H. Molin
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep bestuurdersaansprakelijkheid in civiele zaak

In deze civiele procedure betreft het een hoger beroep over bestuurdersaansprakelijkheid tussen een vennootschap en een natuurlijke persoon. Het hof verwijst naar het vonnis van de kantonrechter in eerste aanleg en baseert zich op de ingediende stukken in hoger beroep.

Tijdens de behandeling overlegt de geïntimeerde een nieuwe getuigenverklaring, waarop de appellant nog niet heeft kunnen reageren. Het hof geeft de appellant de gelegenheid om zich hierover uit te laten bij akte.

In afwachting van deze reactie houdt het hof iedere verdere beslissing aan en verwijst de zaak naar een nieuwe rolzitting. Het arrest is gewezen door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 14 augustus 2018.

Uitkomst: Het hof houdt de zaak aan voor nadere uitlatingen van appellant over een nieuwe getuigenverklaring.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.204.503/01

arrest van 14 augustus 2018

in de zaak van

[trading] Trading [vestigingsnaam] B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante in principaal appel,

geïntimeerde in voorwaardelijk incidenteel appel,

hierna aan te duiden als [appellante] ,

advocaat: mr. R. Gijsen te Maastricht,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal appel,

appellant in voorwaardelijk incidenteel appel,

hierna aan te duiden als [geïntimeerde] ,

advocaat: mr. D.D. Dielissen-Breukers te Eindhoven,

op het bij exploot van dagvaarding van 22 september 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 28 juli 2016, door de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, gewezen tussen [appellante] als eiseres en [geïntimeerde] als gedaagde.

1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 4599516\CV EXPL 15-13382)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding in hoger beroep met productie 1;
• de memorie van grieven in principaal appel, met producties 21 tot en met 28;
• de memorie van antwoord in principaal appel, tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel appel, met productie 1;
• de memorie van antwoord in voorwaardelijk incidenteel appel.

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

3. De beoordeling

In het principaal appel

3.1.

[geïntimeerde] heeft bij memorie van antwoord in principaal appel productie 1 overgelegd, genaamd “Verklaring van de heer [getuige] ”, over welke productie [appellante] zich nog niet heeft kunnen uitlaten. Het hof zal [appellante] daarom in de gelegenheid stellen om zich, uitsluitend over deze productie, alsnog bij akte uit te laten.

In het principaal en het incidenteel appel

3.2.

In afwachting van deze uitlating zal het hof iedere verdere beslissing in deze zaak aanhouden.

4. De uitspraak

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 11 september 2018 voor akte aan de zijde van [appellante] met het hiervoor in 3.1. vermelde doel;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.H. Schulten, W.J.J. Beurskens en S.C.H. Molin en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 14 augustus 2018.

griffier rolraadsheer