ECLI:NL:GHSHE:2017:822

• Datum uitspraak: 28 februari 2017
• Publicatiedatum: 28 februari 2017
• Zaaknummer: 200.171.828_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H.A.G. Fikkers; W.J.J. Beurskens; J.J. Verhoeven
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake verzoek tot voorlopig deskundigenbericht en schorsing uitvoerbaarheid bij voorraad

In deze zaak, die voorligt bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch, betreft het een hoger beroep in een civiele procedure. De appellant, vertegenwoordigd door mr. M. van Sintmaartensdijk, heeft een verzoek ingediend tot het bevelen van een voorlopig deskundigenbericht. Dit verzoek is gedaan in het kader van een incidentele vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad van een eerder vonnis van de rechtbank Limburg. De appellant stelt dat de tenuitvoerlegging van het vonnis zijn bewijspositie zou schaden.

Het hof heeft in een tussenarrest van 15 september 2015 de zaak verwezen naar een kamer die belast is met de behandeling van verzoekschriften. In dit arrest heeft het hof de vordering tot schorsing van de uitvoerbaarheid bij voorraad afgewezen en de hoofdzaak verwezen naar de rol om verder te procederen. Het hof heeft vervolgens besloten om een meervoudige comparitie van partijen te gelasten, met als doel het beproeven van een minnelijke regeling of doorverwijzing naar mediation. De comparitie zal ook dienen voor het uitwisselen van informatie en het geven van instructies met betrekking tot de zaak.

De zitting is gepland voor anderhalf uur, waarbij partijen in persoon moeten verschijnen. Het hof heeft de zaak naar de rol verwezen voor opgave van verhinderdata gedurende de komende vier maanden. In de uitspraak van 28 februari 2017 heeft het hof bepaald dat verdere beslissingen worden aangehouden en dat de zaak op een later moment opnieuw zal worden behandeld.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.171.828/01

arrest van 28 februari 2017

in de zaak van

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. M. van Sintmaartensdijk te Maastricht,

tegen

1. [geïntimeerde 1] ,wonende te [woonplaats] ,

2.
[geïntimeerde 2] , wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerden,

advocaat: mr. R.R.J.W. Delsing te Kerkrade,

als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 15 september 2015 in het hoger beroep van het door de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond onder zaaknummer 3437249 CV EXPL 14-9998 gewezen vonnis van 13 mei 2015.

5. Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenarrest van 15 september 2015;
• de memorie van grieven;
• de memorie van antwoord tevens akte houdende eisvermeerdering met productie;
• de akte na eisvermeerdering van [appellant] ;
• de antwoordakte van [geïntimeerden c.s.]

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald.

6. De verdere beoordeling

6.1

Bij genoemd tussenarrest heeft het hof de zaak wat betreft het verzoek een voorlopig deskundigenbericht te bevelen naar een kamer van dit hof verwezen die belast is met de behandeling van verzoekschriften en bevolen dat de procedure met inachtneming van de regels van de verzoekschriftenprocedure wordt voortgezet. Voorts heeft het hof de vordering in het incident – de uitvoerbaarheid bij voorraad te schorsen van het vonnis waarvan beroep – afgewezen en de hoofdzaak verwezen naar de rol teneinde voort te procederen.

6.2.

Het hof ziet aanleiding om een meervoudige comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).

6.3.

De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.

6.4.

De zaak zal naar de rol worden verwezen voor opgave van verhinderdata (gedurende de komende vier maanden).

6.5.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

7. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat partijen in persoon op een nader te bepalen datum zullen verschijnen voor het hof, dat daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 6.2 vermelde doeleinden;

verwijst de zaak naar de rol van 14 maart 2017 voor opgave van verhinderdata (gedurende de komende vier maanden);

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.G. Fikkers, W.J.J. Beurskens en J.J. Verhoeven en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 28 februari 2017.

griffier rolraadsheer