ECLI:NL:GHSHE:2017:3811

• Datum uitspraak: 5 september 2017
• Publicatiedatum: 5 september 2017
• Zaaknummer: 200.178.676_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.A.M. van Oorschot; J.J. Verhoeven; O.G.H. Milar
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake notaris en erfgenamen met betrekking tot de Wet op het notarisambt

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, gaat het om een hoger beroep dat is ingeleid door de erven van wijlen mevrouw [erflaatster]. De appellanten, vertegenwoordigd door advocaat mr. M. Raaijmakers, hebben hoger beroep aangetekend tegen een vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht, dat op 10 juni 2015 is gewezen. De zaak betreft de toepassing van artikel 21 van de Wet op het notarisambt en de rol van de notaris, mr. [geïntimeerde], die wordt bijgestaan door advocaat mr. P.H. Kramer. De appellanten hebben pleidooi gevraagd en de procedure omvatte verschillende memorie's van grieven en antwoorden van de zijde van de geïntimeerden. Het hof heeft op 5 september 2017 een arrest gewezen waarin het verzoek om een datum voor pleidooi is gehonoreerd. De zitting is gepland op 4 januari 2018 om 13.00 uur in het Paleis van Justitie te 's-Hertogenbosch. Het hof heeft iedere verdere beslissing aangehouden, wat betekent dat de zaak nog niet definitief is afgedaan en verdere behandeling zal volgen.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.178.676/01

arrest van 5 september 2017

in de zaak van

1. [appellant 1] ,wonende te [woonplaats] ,

2.
[appellant 2] , wonende te [woonplaats] ,

3.
[appellant 3] , wonende te [woonplaats] ,

4.
[appellant 4] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellanten,

allen in de hoedanigheid van erven van wijlen mevrouw [erflaatster] ,

advocaat: mr. M. Raaijmakers te Hoofddorp,

tegen

1. mr. [geïntimeerde] , in zijn hoedanigheid van notaris,wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. P.H. Kramer te Amsterdam,

2.
Maatschap [de maatschap] notarissen, gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. P.H. Kramer te Amsterdam,

3.
[de vennootschap] , gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. R.H.F. Mertens te Maastricht,

op het bij exploot van dagvaarding van 31 augustus 2015 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Maastricht van 10 juni 2015, gewezen tussen appellanten als eisers en geïntimeerden als gedaagden.

1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/03/196869/HAZA 14-580)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding in hoger beroep;
• de memorie van grieven;
• de memorie van antwoord van de zijde van geïntimeerde sub 3, met producties;
• de memorie van antwoord van de zijde van geïntimeerden sub 1 en 2, met productie;

- de doorhaling van de zaak ten aanzien van geïntimeerde sub 3.

Appellanten hebben pleidooi gevraagd.

3. De beoordeling

Het hof zal het verzoek om een datum voor pleidooi te bepalen honoreren. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat partijen gelegenheid wordt geboden voor pleidooi;

bepaalt dat daartoe zitting zal worden gehouden op
4 januari 2018 om 13.00 uur in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te ’s-Hertogenbosch;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. E.A.M. van Oorschot, J.J. Verhoeven en O.G.H. Milar en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 september 2017.

griffier rolraadsheer