Uitspraak
Afdeling strafrecht
Parketnummer : 20-003263-15
Uitspraak : 25 juli 2017
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
's-Hertogenbosch
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 22 oktober 2015 in de strafzaak met parketnummer 02-812627-13 tegen:
[verdachte] ,
geboren te Breda op [geboortedatum] 1965,
wonende te [woonplaats] , [adres] .
Hoger beroep
Bij vonnis waarvan beroep is verdachte – kort gezegd – ter zake van (1) het medeplegen van het verbergen en het wegvoeren van een lijk, (2 en 3) het medeplegen van het verkopen en aanwezig hebben van hard- en softdrugs, (4) het opzettelijk in voorraad hebben en verkopen van geneesmiddelen en (5) het voorhanden hebben van een stroomstootwapen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 maanden met aftrek van voorarrest.
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep bevestigt.
De verdediging heeft ter zake van de feiten 1 en 5 primair vrijspraak bepleit en subsidiair een strafmaatverweer gevoerd.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de redengeving waarop dit berust.
Het vonnis behoeft slechts in zoverre aanvulling, dat de beslissing mede komt te berusten op artikel 63 van Pro het Wetboek van Strafrecht.
De toepassing van artikel 63 Sr Pro vormt voor het hof geen aanleiding om een andere straf op te leggen dan de rechtbank heeft gedaan en door de advocaat-generaal is gevorderd, gelet op de feiten en omstandigheden zoals die uit het dossier en tijdens de terechtzitting in hoger beroep naar voren zijn gekomen.
De raadsman heeft vrijspraak van de feiten 1 en 5 bepleit en daartoe kort gezegd aangevoerd dat het bewijs ontbreekt.
Dit verweer vindt zijn weerlegging reeds in de gebezigde bewijsmiddelen en behoeft daarom geen verdere bespreking.
BESLISSING
Het hof:
bevestigt het vonnis waarvan beroep, met inachtneming van het vorenstaande.
Aldus gewezen door
mr. W.E.C.A. Valkenburg, voorzitter,
mr. S. Riemens en mr. P.M. Frielink, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. M. Martens, griffier,
en op 25 juli 2017 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
mr. W.E.C.A. Valkenburg is buiten staat het arrest mede te ondertekenen.