ECLI:NL:GHSHE:2016:5609

• Datum uitspraak: 8 november 2016
• Publicatiedatum: 20 december 2016
• Zaaknummer: 200.196.111_01 H afwijzing
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.M.A.M. Venhuizen; M.G.W.M. Stienissen; A.J. Henzen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot verbetering arrest over lease en verkoop trekker onder Belgisch recht

In deze civiele procedure in hoger beroep bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch stond een geschil centraal over de lease en verkoop van een trekker langs de snelweg, waarbij Belgisch recht van toepassing was. De appellant, woonachtig in België, had het hof verzocht het arrest van 8 november 2016 te verbeteren op grond van artikel 31 Rv, omdat volgens hem een kennelijke fout was gemaakt in het arrest, met name dat hij niet binnen de gestelde termijn het griffierecht zou hebben voldaan, wat zou leiden tot ontslag van de instantie.

Het hof heeft dit verzoek zorgvuldig beoordeeld en geoordeeld dat de vermeende fout neerkomt op een verkeerde juridische beoordeling die niet geschikt is voor eenvoudige herstel of verbetering volgens artikel 31 Rv. Het hof benadrukte dat het verzoek daarom moet worden afgewezen. Tevens werd de zaak verwezen naar de rol van 10 januari 2017 voor het nemen van een memorie van antwoord door de geïntimeerde.

Het arrest is gewezen door de raadsheren Venhuizen, Stienissen en Henzen en in het openbaar uitgesproken op 20 december 2016. De procedure betreft een hoger beroep waarin onder meer de vraag speelde of sprake was van heling en ongerechtvaardigde verrijking onder Belgisch recht, maar deze inhoudelijke punten zijn in dit arrest niet aan de orde geweest.

Uitkomst: Het verzoek tot verbetering van het arrest wordt afgewezen wegens een niet eenvoudige herstelbare fout.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.196.111/01

arrest van 20 december 2016 op een verzoek tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 8 november 2016

in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is tussen

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] , België,

appellant,

advocaat: mr. W.R.M. Voorvaart te Breda,

tegen

[de vennootschap] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. E.D. van der Minne te Eindhoven.

Bij faxbericht van 9 november 2016 heeft mr. Van der Minne aan de griffier van het hof bericht dat het hem voorkomt dat in r.o. 3.3 en daardoor ook in het dictum van het arrest een kennelijke fout bevat, te weten dat appellant niet binnen de gestelde termijn heeft voldaan aan de verplichting tot betaling van het griffierecht, waardoor in beginsel ontslag van instantie dient te worden uitgesproken.

Bij brief van 17 november 2016 heeft mr. Voorvaart geconcludeerd tot afwijzing van het verzoek.

Het hof overweegt dat bedoelde fout een verkeerde beoordeling zou inhouden. Deze leent zich niet voor eenvoudig herstel of verbetering op de voet van artikel 31 Rv.

Het hof zal het verzoek dan ook afwijzen.

Het hof:

wijst af het verzoek tot verbetering van het arrest;

verwijst de zaak naar de rol van 10 januari 2017 voor het nemen van een memorie van antwoord aan de zijde van [geïntimeerde]

Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, M.G.W.M. Stienissen en A.J. Henzen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 20 december 2016.

griffier rolraadsheer