ECLI:NL:GHSHE:2016:5543

• Datum uitspraak: 13 december 2016
• Publicatiedatum: 13 december 2016
• Zaaknummer: 200.190.387_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: O.G.H. Milar; M.G.W.M. Stienissen; R.J.M. Cremers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid onderverhuurder voor illegale elektriciteitsaftap bij hennepkwekerij

In deze civiele zaak vordert Netwerk B.V. (appellante) vergoeding van schade veroorzaakt door illegale elektriciteitsaftap door de onderhuurder van een pand. De onderverhuurder wordt aansprakelijk gesteld voor de diefstal van elektriciteit die verband houdt met een hennepkwekerij.

De procedure in eerste aanleg is gevoerd bij de kantonrechter te Eindhoven, waarbij het vonnis van 4 februari 2016 werd bestreden in hoger beroep. Het hof constateert dat het procesdossier van de eerste aanleg incompleet is, met name ontbreken de bijlagen 1 tot en met 27, waaronder foto’s die relevant zijn voor de bewijsvoering.

Het hof besluit de zaak aan te houden en verwijst deze naar de rol van 27 december 2016 om appellante de gelegenheid te geven het volledige procesdossier aan te vullen. Pas daarna zal een nieuwe datum voor arrest worden bepaald. De verdere beoordeling en beslissing worden aangehouden totdat de ontbrekende stukken zijn overgelegd.

Uitkomst: De zaak is aangehouden en verwezen naar de rol voor aanlevering van ontbrekende processtukken.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.190.387/01

arrest van 13 december 2016

in de zaak van

[B.V.] B.V., voorheen [Netwerk B.V.] Netwerk B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante,

hierna aan te duiden als [appellante] ,

advocaat: mr. B. Sommen te Eindhoven,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

hierna aan te duiden als [geïntimeerde] ,

niet verschenen.

op het bij exploot van dagvaarding van 18 april 2016 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 4 februari 2016, door de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, gewezen tussen [appellante] als eiseres en [geïntimeerde] als gedaagde.

1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 2979860 CV EXPL 14-4596)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding in hoger beroep d.d. 18 april 2016;
• het tegen [geïntimeerde] verleende verstek.

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

3. De beoordeling

3.1.

Het hof heeft bij het door [appellante] overgelegde procesdossier in eerste aanleg niet de in de dagvaarding van 21 maart 2014 genoemde bijlagen, waaronder de bij het dossier behorende foto’s, aangetroffen. Achter de memorie van grieven bevindt zich een productie achter tabblad 28. Het hof begrijpt daaruit dat zich in het procesdossier van de eerste aanleg nog bijlagen moeten bevinden met de nummers 1 tot en met 27. De zaak zal worden verwezen naar de rol om [appellante] alsnog de gelegenheid te bieden deze stukken, althans een compleet procesdossier in het geding te brengen. Elke verdere beoordeling en beslissing wordt aangehouden.

4. De uitspraak

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 27 december 2016 voor akte aan de zijde van [appellante] met het hiervoor in 3.1 vermelde doel, waarna opnieuw een datum voor arrest zal worden bepaald;

houdt elke verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. O.G.H. Milar, M.G.W.M. Stienissen en R.J.M. Cremers en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 13 december 2016.

griffier rolraadsheer