ECLI:NL:GHSHE:2014:3572

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
9 september 2014
Publicatiedatum
10 september 2014
Zaaknummer
HD 200.129.805_01
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussentijdse cassatie in effectenlease-overeenkomst tussen Dexia Nederland B.V. en Spaar Select

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, betreft het een hoger beroep van Dexia Nederland B.V. tegen een eerdere uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant. Het hof had eerder op 10 juni 2014 een arrest gewezen waarin het de geïntimeerde, Spaar Select, toestond om feiten en omstandigheden te bewijzen die de conclusie rechtvaardigen dat Spaar Select advies heeft gegeven over het effectenleaseproduct van Dexia. Dexia had bezwaar gemaakt tegen dit verzoek van de geïntimeerde, die op zijn beurt het hof verzocht had om de uitspraak van 10 juni 2014 vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie. Het hof heeft zich beraden op dit verzoek en heeft op 9 september 2014 besloten dat het doelmatig is om tussentijds beroep in cassatie open te stellen tegen het eerder gewezen arrest. Dit betekent dat de zaak verder kan worden behandeld in cassatie, wat een belangrijke stap is in het juridische proces. Het hof heeft de beslissing openbaar uitgesproken, waarbij de rechters J.Th. Begheyn, S. Riemens en P.M. Arnoldus-Smit betrokken waren.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling civiel recht
zaaknummer HD 200.129.805/01
a
rrest van 9 september 2014
in de zaak van
Dexia Nederland B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats],
appellante,
advocaat: mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
tegen
[geïntimeerde],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,
als aanvulling op het door het hof in hoger beroep gewezen arrest van 10 juni 2014, op het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Middelburg gewezen vonnis
van
15 april 2013.

6.Het arrest van 10 juni 2014

6.1.
Bij genoemd arrest heeft het hof [geïntimeerde] toegelaten feiten en omstandigheden te bewijzen die de conclusie rechtvaardigen dat 1. Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia; en 2. dat Dexia wist, althans behoorde te weten dat Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia.
6.2.
Het hof heeft iedere verdere beslissing aangehouden.

7.Het verzoek

7.1.
Bij brief van 28 augustus 2014, ingekomen ter griffie van het hof op 28 augustus 2014, heeft [geïntimeerde] het hof verzocht de uitspraak van 10 juni 2014 alsnog vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie.
7.2.
Bij brief van 2 september 2014, ingekomen ter griffie op 2 september 2014, heeft Dexia tegen het verzoek van [geïntimeerde] bezwaar gemaakt.
7.3
Bij brief van 2 september 2014, ingekomen op 2 september 2014, heeft [geïntimeerde] zijn verzoek nader gemotiveerd.

8.De beoordeling van het verzoek

8.1.
Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 10 juni 2014.

9.De beslissing

Het hof:
bepaalt dat tegen het arrest van 10 juni 2014 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, S. Riemens en P.M. Arnoldus-Smit en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 9 september 2014.