ECLI:NL:GHSHE:2013:BY8192

• Datum uitspraak: 8 januari 2013
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: HD 200.082.519 E
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.Th. Begheyn; Th.C.M. Hendriks-Jansen; S. Riemens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding wegens gebrek en kostenveroordeling in civiele procedure

In deze civiele procedure stond de geldigheid van een dagvaarding centraal. Het hof constateerde in een eerder tussenarrest dat de dagvaarding aan de geïntimeerden een gebrek bevatte waardoor deze nietig was. Dit gebrek was niet hersteld door het herstelexploot, ondanks een nieuwe oproeping.

De geïntimeerden verschenen niet op de zitting, waarna verstek werd verleend. De appellant had de gedingstukken overgelegd en om uitspraak gevraagd. Het hof oordeelde dat de oproeping van 3 augustus 2012 het eerdere gebrek niet herstelde, waardoor de dagvaarding van 28 januari 2011 nietig werd verklaard.

Het hof veroordeelde appellant tot betaling van de kosten van het geding, terwijl aan de zijde van de geïntimeerden de kosten nihil werden vastgesteld. Het arrest werd gewezen door drie raadsheren en in het openbaar uitgesproken op 8 januari 2013.

Uitkomst: De dagvaarding werd nietig verklaard en appellant werd veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.082.519/01

arrest van 8 januari 2013

in de zaak van

[Appellant],

wonende te [woonplaats],

appellante,

advocaat: mr. J.H.A.M. Hanssen,

tegen:

1. [Geintimeerde sub 1.],

wonende te [woonplaats], [woonadres A.],

2. [Geintimeerde sub 2.],

wonende te [woonplaats], [woonadres A.],

geïntimeerden,

beiden in hoger beroep niet verschenen,

als vervolg op het door het hof gewezen tussenarrest van 1 mei 2012 in het hoger beroep van de door de rechtbank ’s-Hertogenbosch onder rolnummer 163099/HA ZA 07-1624 gewezen vonnissen van 24 september 2008 en 3 november.

Het hof zal de nummering van het tussenarrest voortzetten.

6. Het tussenarrest van 1 mei 2011

In genoemd tussenarrest heeft het hof in rechtsoverweging 4.3. geconstateerd dat de aan [geintimeerde sub 1.] en [geintimeerde sub 2.] betekende dagvaarding een gebrek bevatte waardoor deze nietig was, en dat dat gebrek niet is hersteld door het herstelexploot van 8 april 2011. Omdat het hof het niet aannemelijk achtte dat het exploot van dagvaarding [geintimeerde sub 1.] en [geintimeerde sub 2.] als gevolg van dit gebrek niet had bereikt heeft het hof een nieuwe roldatum bepaald en tevens bepaald dat deze door [appellant] bij exploot aan [geintimeerde sub 1.] en [geintimeerde sub 2.] moest worden aangezegd met herstel van eerder genoemd gebrek. Het hof heeft in deze zaak verdere behandeling aangehouden.

7. Het verdere procesverloop

Bij dagvaarding van 3 augustus 2012 heeft [appellant] [geintimeerde sub 1.] en [geintimeerde sub 2.] opnieuw opgeroepen. [geintimeerde sub 1.] en [geintimeerde sub 2.] zijn opnieuw niet verschenen; aan hen is verstek verleend. [appellant] heeft de gedingstukken overgelegd en uitspraak gevraagd.

8. De verdere beoordeling

De oproeping van 3 augustus 2012 bevat geen herstel van het door het hof in het tussenarrest vastgestelde gebrek. De dagvaarding van 28 januari 2011 zal thans nietig worden verklaard. [appellant] zal in de kosten van het geding worden veroordeeld.

5. De uitspraak

Het hof:

verklaart de dagvaarding in het geding tussen [appellant] en [geintimeerde sub 1.] en [geintimeerde sub 2.] nietig;

veroordeelt [appellant] in de kosten van het geding in hoger beroep, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [geintimeerde sub 1.] en [geintimeerde sub 2.] bepaald op nihil.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, Th.C.M. Hendriks-Jansen en S. Riemens en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 januari 2013.