ECLI:NL:GHSHE:2011:2239

• Datum uitspraak: 17 mei 2011
• Publicatiedatum: 29 april 2013
• Zaaknummer: HD 200.084.880
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T. Rothuizen-van Dijk; C.N.M. Antens; M.B. Beekhoven van den Boezem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep inzake comparitie van partijen met het doel tot minnelijke regeling

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, betreft het een hoger beroep van een vonnis van de rechtbank Maastricht, gewezen op 2 maart 2011. De appellant, vertegenwoordigd door mr. J.G.M. Daemen, heeft op 23 maart 2011 hoger beroep aangetekend tegen de geïntimeerde, vertegenwoordigd door mr. A.M. Holmes. De zaak is op 5 april 2011 ter rolle gebracht, waarbij de geïntimeerde bij advocaat is verschenen. Het hof heeft besloten om een comparitie van partijen te gelasten, met als doel het beproeven van een minnelijke regeling of doorverwijzing naar mediation. Tijdens deze comparitie, die gepland staat voor 24 juni 2011, zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten, maar zal de focus liggen op het uitwisselen van informatie en het geven van instructies met betrekking tot de zaak. De advocaat van de appellant is verplicht om uiterlijk 31 mei 2011 een fotokopie van het volledige procesdossier over te leggen. Het hof heeft iedere verdere beslissing aangehouden, in afwachting van de uitkomst van de comparitie.

Uitspraak

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer HD 200.084.880

arrest van de zesde kamer van 17 mei 2011

in de zaak van

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. J.G.M. Daemen,

tegen:

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. A.M. Holmes,

op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht gewezen vonnis van 2 maart 2011 tussen appellant – [appellant] – als eiser in conventie en verweerder in reconventie en geïntimeerde – [geïntimeerde] – als gedaagde in conventie en eiseres in reconventie.

1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnr. 152609/HA ZA 10-745)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

2.1.

[appellant] heeft bij exploot van 23 maart 2011 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [geïntimeerde] voor dit hof.

2.2.

Ter rolle van 5 april 2011 is de zaak aangebracht en is [geïntimeerde] bij advocaat verschenen.

3. De beoordeling

3.1.

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar
www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).

3.2.

De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.

3.3.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

4. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat partijen op 24 juni 2011 te 11.30 uur in persoon zullen verschijnen voor mr. C.N.M. Antens als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;

bepaalt dat de advocaat van [appellant] uiterlijk 31 mei 2011 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. T. Rothuizen-van Dijk, C.N.M. Antens en M.B. Beekhoven van den Boezem en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 17 mei 2011.

griffier rolraadsheer

typ. SKS