ECLI:NL:GHSHE:2010:BT7459

• Datum uitspraak: 6 april 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: HD 200.056.590 T
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Meulenbroek; N.J.M. van Etten; Kleijngeld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Comparitie gelast in hoger beroep huurzaak voor minnelijke regeling en mediation

In deze civiele zaak betreffende een huurgeschil is het hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Maastricht van 30 december 2009. Het geschil betreft partijen [X.] als appellant en [Y.] als geïntimeerde, waarbij de rol van advocaten is vermeld.

Het hof heeft besloten een comparitie van partijen te gelasten, gepland op 26 mei 2010, met als doel het beproeven van een minnelijke regeling of doorverwijzing naar mediation. Tevens dient de comparitie om informatie uit te wisselen en eventuele instructies te geven. Tijdens deze comparitie is pleiten niet toegestaan.

Verder heeft het hof bepaald dat de advocaat van appellant uiterlijk 20 april 2010 het volledige procesdossier zal overleggen. Alle verdere beslissingen worden aangehouden. Het arrest is gewezen door de kamer van Meulenbroek, Van Etten en Kleijngeld en in het openbaar uitgesproken op 6 april 2010.

Uitkomst: Comparitie gelast voor minnelijke regeling en mediation, verdere beslissingen aangehouden.

Uitspraak

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer HD 200.056.590

arrest van de zevende kamer van 6 april 2010

in de zaak van

[X.] ,

wonende te [woonplaats],

appellant ,

advocaat: mr. R.J.H. Vlecken,

tegen:

[Y.],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde ,

advocaat: mr. R.A. Wijnands,

op het hoger beroep van het door de rechtbank Maastricht, sector kanton, locatie Sittard-Geleen gewezen vonnis van 30 december 2009 tussen appellant - [X.] - als eiser in conventie, gedaagde in reconventie en geïntimeerde - [Y.] - als gedaagde in conventie, eiser in reconventie.

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 333093 CV EXPL 09-1633)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

2.1. [X.] heeft bij exploot van 3 februari 2010 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van [Y.] voor dit hof.

2.2. Ter rolle van 23 februari 2010 is de zaak aangebracht en is [Y.] bij advocaat verschenen.

3. De beoordeling

3.1. Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder het kopje ‘voor juristen’).

3.2. De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.

3.3. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

4. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat partijen op 26 mei 2010 te 13.30 uur in persoon zullen verschijnen voor mr. N.J.M. van Etten als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te

's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;

bepaalt dat de advocaat van [X.] uiterlijk 20 april 2010 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. Meulenbroek, Van Etten, Kleijngeld en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 6 april 2010 .