ECLI:NL:GHDHA:2024:1355

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
16 juli 2024
Publicatiedatum
29 juli 2024
Zaaknummer
200.303.002/01
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 31 Rv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelbeslissing op arrest in civiele zaak tussen [appellant 1] Holding B.V. en [geïntimeerden]

Op 19 december 2023 heeft het gerechtshof Den Haag een arrest gewezen in een civiele zaak tussen [appellant 1] B.V. en [appellant 2] Plants B.V. als appellanten, en [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] als geïntimeerden. Na ontvangst van een herstelvonnis van de rechtbank waarin de naam van appellant 1 werd gewijzigd in [appellant 1] Holding B.V., is door het hof een herstelbeslissing genomen om deze wijziging ook in het arrest door te voeren.

Daarnaast is een kennelijke schrijffout in de datum van het arrest gecorrigeerd, waarbij de foutieve datum '19 december 202' is hersteld naar '19 december 2023'. De herstelbeslissing is in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2024 in aanwezigheid van de griffier.

De overige inhoud van het arrest blijft ongewijzigd. De herstelbeslissing volgt op een schriftelijke klacht van een van de geïntimeerden en de daaropvolgende communicatie tussen de advocaten en de griffier. De advocaat van appellant 1 bevestigde telefonisch dat hij steeds namens [appellant 1] B.V. / [appellant 1] Holding B.V. heeft opgetreden in de procedure.

Uitkomst: Het gerechtshof heeft het arrest van 19 december 2023 hersteld door de naam van appellant 1 te wijzigen en de datum te corrigeren, waarbij het arrest verder ongewijzigd blijft.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Civiel recht
Team Handel
Zaaknummer hof : 200.303.002/01
Zaaknummer rechtbank : 09/588272 / HA ZA 20-159

Beslissing van 16 juli 2024

Op 19 december 2023 heeft het hof arrest gewezen in de zaak van

[appellant 1] B.V.,

en
[appellant 2] Plants B.V.,
beide gevestigd in Hazerswoude,
appellanten in het principaal hoger beroep,
geïntimeerden in het incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. A.H. van der Wal, kantoorhoudend in Heerenveen,
in het arrest genoemd gezamenlijk: ‘ [appellant 1] c.s.’ en afzonderlijk: ‘ [appellant 1] ’ en ‘ [appellant 2] ’,
tegen

[geïntimeerde 1] ,

en
[geïntimeerde 2],
beiden wonend in [woonplaats] (Duitsland),
geïntimeerden in het principaal hoger beroep,
appellanten in het incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. J. Postma, kantoorhoudend in Rijswijk Zuid-Holland,
in het arrest (gezamenlijk en afzonderlijk) genoemd: [geïntimeerden] .
Het hof heeft kennis genomen van het herstelvonnis van de rechtbank van 3 juli 2024, waarin is bepaald dat op (het proces-verbaal van) het vonnis in de zaak met nummer 09/588272 / HA ZA 20-159, de kop “ [appellant 1] B.V. te Hazerswoude” wordt gewijzigd in “ [appellant 1] Holding B.V. te Hazerswoude”.
Na ontvangst van dit herstelvonnis, de schriftelijke klacht van [geïntimeerde 1] bij de rechtbank (welke klacht aanleiding voor dit vonnis vormde) en de e-mail reactie daarop van de advocaten van beide partijen, heeft de griffier van het hof gebeld met de advocaat van [appellant 1] B.V. / [appellant 1] Holding B.V. Deze heeft telefonisch bevestigd dat hij in voornoemde procedure steeds is opgetreden namens [appellant 1]
HoldingB.V. Een en ander geeft het hof aanleiding het arrest te verbeteren zoals bij de beslissing hierna is vermeld.
Daarnaast merkt het hof op dat het arrest aan het slot een kennelijke schrijffout heeft waar 19 december 202
4als uitspraakdatum is vermeld. Dat had moeten zijn 19 december 202
3.
Het hof ziet hierin aanleiding te beslissen als volgt:

Beslissing

Het hof:
  • bepaalt dat in het arrest van 19 december 2023 met zaaknummer 200.303.002/01 de benaming “
  • bepaalt dat de laatste regel van dat arrest luidt:
“en in het openbaar uitgesproken op 19 december 2023 in aanwezigheid van de griffier.”
Deze wijzigingen worden aangebracht op de minuut en zijn in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2024.
Voor het overige blijft het arrest in stand.
Deze beslissing is gegeven door mrs. G. Dulek-Schermers, J.J. van der Helm en L.M. van Bochove.