ECLI:NL:GHDHA:2022:2878

• Datum uitspraak: 22 november 2022
• Publicatiedatum: 26 juni 2023
• Zaaknummer: 200.281.045/01
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.W. Frieling; P.M. Verbeek; B.R. ter Haar
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlof tussentijds cassatieberoep verleend in civiele procedure over verzekeringsdekking

In deze civiele zaak tussen Avéro Achmea Zorgverzekeringen N.V. en geïntimeerde heeft het gerechtshof Den Haag op 22 november 2022 een arrest gewezen waarin het verzoek van Avéro Achmea om tussentijds cassatieberoep toe te staan, wordt gehonoreerd.

Avéro Achmea betoogt dat het arrest van 21 juni 2022 fundamentele kwesties bevat over onder meer het plegen te bieden-criterium en de vereiste handelsvergunning voor geneesmiddelen, die van belang zijn voor de verzekeringsdekking. Daarom wenst zij spoedig een oordeel van de Hoge Raad.

Geïntimeerde maakt bezwaar op grond van artikel 399 Rv en wijst op het belang van een spoedige afronding van de procedure, mede vanwege het belang van de erfgenaam. Het hof oordeelt dat artikel 399 Rv het cassatieberoep niet in de weg staat en dat het belang van Avéro Achmea om duidelijkheid te verkrijgen zwaarder weegt dan het belang van geïntimeerde.

Het hof verleent daarom het gevraagde verlof en stelt ambtshalve cassatieberoep open. De zaak wordt ambtshalve doorgehaald, zodat voortzetting van de procedure kan plaatsvinden indien cassatieberoep niet wordt ingesteld of wordt verworpen.

Uitkomst: Het hof verleent tussentijds cassatieberoep en stelt dit ambtshalve open, waarna de zaak ambtshalve wordt doorgehaald.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Zaaknummer : 200.281.045/01
Zaak-/rolnummer rechtbank : C/09/562492 / HA ZA 18-1125

arrest van 22 november 2022

inzake

Avéro Achmea Zorgverzekeringen N.V. ,

gevestigd te Leiden,

appellante,

hierna te noemen: Avéro Achmea,

advocaat: mr. T.R.M. van Helmond uit Amsterdam,

tegen

[geïntimeerde] ,

gekozen woonplaats [woonplaats] ,

geïntimeerde,

hierna te noemen: [geïntimeerde] ,

advocaat: mr. H.F.K. Schultz uit Amsterdam.

1. Het geding

Voor het verloop van het geding tot aan het arrest van 21 juni 2022 verwijst het hof naar dat arrest. Het hof heeft met dat arrest partijen in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over het door het hof voorgenomen gelasten van een deskundigenonderzoek. Partijen hebben daarop aktes genomen, en [geïntimeerde] een antwoordakte. Vervolgens hebben partijen de (aanvullende) stukken overgelegd en heeft het hof nader bepaald dat heden arrest wordt gewezen.

2. Verdere beoordeling

2.1.

Avéro Achmea heeft met haar akte onder meer verlof gevraagd om tussentijds cassatieberoep te mogen instellen van het genoemde arrest van 21 juni 2022. In dat arrest is volgens Avéro Achmea een aantal eindbeslissingen genomen die fundamentele kwesties betreffen, waarover Avéro Achmea een andere opvatting is toegedaan, en waarvan het belang verder reikt dan dat van de voorliggende zaak. Avéro Achmea heeft er daarom belang bij dat de Hoge Raad hierover (relatief) spoedig een oordeel geeft, aldus Avéro Achmea.

2.2.

[geïntimeerde] maakt bezwaar tegen het verzoek van Avéro Achmea. In de eerste plaats voert hij aan dat artikel 399 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in dit geval aan de mogelijkheid van cassatie in de weg staat. Volgens deze bepaling staat cassatieberoep niet open voor hem die zijn bezwaren kan doen herstellen door dezelfde rechter bij wie de zaak heeft gediend. Zelfs voor zover het arrest van 21 juni 2022 bindende eindbeslissingen bevat, kan Avéro Achmea dit hof verzoeken daarop terug te komen, aldus [geïntimeerde] .

2.3.

Deze uitleg van artikel 399 Rv vindt naar het oordeel van het hof geen steun in het recht. En het arrest van 21 juni 2022 bevat wel degelijk bindende eindbeslissingen, onder meer over de onderwerpen waarop Avéro Achmea haar pijlen in cassatie stelt te willen richten (met name het plegen te bieden-criterium en het al dan niet vereist zijn van een handelsvergunning in Nederland voor een geneesmiddel, voor verzekeringsdekking voor behandeling met dat geneesmiddel).

2.4.

[geïntimeerde] voert verder aan dat zijn belang – het belang van de enig erfgenaam van [geïntimeerde] , de heer [erfgenaam] – zich verzet tegen de vertraging die een tussentijds cassatieberoep zal meebrengen. Het hof onderkent het belang van [geïntimeerde] c.q. de heer [erfgenaam] om spoedig tot het einde van de onderhavige procedure te geraken, maar dat belang weegt voor het hof niet op tegen het belang van Avéro Achmea om snel(ler) duidelijkheid te verkrijgen over de door haar bedoelde principiële punten (die overigens, afhankelijk van het oordeel van de Hoge Raad daarover, ook reeds tot het einde van de procedure zouden kunnen leiden).

2.5.

Het hof zal het gevraagde verlof dus verlenen. Voor het geval dat Avéro Achmea het cassatieberoep (nog) niet (tijdig) mocht hebben ingesteld, zal het hof ambtshalve ook cassatieberoep openstellen van het onderhavige arrest. Het hof zal de zaak intussen ambtshalve doorhalen. De meest gerede partij kan haar in voorkomend geval – indien toch geen cassatieberoep mocht zijn/worden ingesteld, of ingesteld cassatieberoep mocht worden verworpen, of slagen met terugverwijzing naar dit hof – weer opbrengen voor voortprocederen.

3. Beslissing

Het hof:

• stelt tussentijds cassatieberoep open van het arrest van 21 juni 2022 en van het onderhavige arrest;
• haalt de zaak ambtshalve door per heden.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.W. Frieling, P.M. Verbeek en B.R. ter Haar en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 november 2022 in aanwezigheid van de griffier.