ECLI:NL:GHDHA:2013:3600

• Datum uitspraak: 18 september 2013
• Publicatiedatum: 20 september 2013
• Zaaknummer: BK-12/00732
• Instantie: Gerechtshof Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Vereenvoudigde behandeling
• Rechters: J.W. baron van Knobelsdorff
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van hoger beroep wegens niet volledig betalen griffierecht

In deze zaak heeft het Gerechtshof Den Haag op 18 september 2013 uitspraak gedaan in het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 3 augustus 2012. De zaak betreft de niet-ontvankelijkheid van het hoger beroep van belanghebbende, die in verzuim was geraakt met het betalen van het verschuldigde griffierecht. Belanghebbende was € 115 aan griffierecht verschuldigd, met een betalingstermijn van vier weken na ontvangst van de nota. De eerste nota werd op 4 januari 2013 verzonden, met een uiterste betaaldatum van 1 februari 2013. Belanghebbende voldeed echter pas op 4 februari 2013, na afloop van de termijn, met een betaling van € 15. Vervolgens ontving hij nog twee nota's, maar ook deze betalingen werden niet tijdig voldaan. De tweede nota werd op 26 februari 2013 verzonden, met een uiterste betaaldatum van 26 maart 2013, maar belanghebbende betaalde pas op 15 april 2013, met een bedrag van € 1. De derde nota werd op 18 april 2013 verzonden, met een uiterste betaaldatum van 16 mei 2013, maar belanghebbende voldeed pas op 15 mei 2013 met een bedrag van € 9. De laatste nota werd op 21 mei 2013 verzonden, met een uiterste betaaldatum van 18 juni 2013, maar belanghebbende betaalde op die datum slechts € 9. Het hof oordeelde dat belanghebbende, nadat hij in verzuim was geraakt, ten onrechte nog drie maal in de gelegenheid was gesteld om het griffierecht te voldoen. Aangezien hij het griffierecht niet volledig had voldaan en er geen omstandigheden waren die rechtvaardigden dat hij in verzuim was, werd het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is gedaan op basis van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en de Algemene wet bestuursrecht.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Team Belastingrecht

enkelvoudige kamer

nummer BK-12/00732

Uitspraak na vereenvoudigde behandeling d.d. 18 september 2013

op het hoger beroep van
mr. [X] te [Z], belanghebbende, tegen de uitspraak van de rechtbank ’s-Gravenhage van 3 augustus 2012, nr. AWB 12/1083, betreffende de afwijzing van belanghebbendes verzoek om voorlopige verliesverrekening.

Vaststaande feiten

Belanghebbende is voor het door hem ingestelde hoger beroep € 115 aan griffierecht verschuldigd. De termijn voor betaling van het griffierecht bedraagt vier weken. Deze termijn vangt aan met ingang van de dag na die van verzending van de nota griffierecht.

De eerste aangetekend verzonden nota griffierecht is ter post bezorgd op 4 januari 2013. Blijkens de nota diende het griffierecht uiterlijk op 1 februari 2013 ter griffie van het Gerechtshof te zijn gestort door bijschrijving op de bankrekening die op de nota is vermeld. Door belanghebbende is op 4 februari 2013, dus na afloop van de termijn, een bedrag van € 15 aan griffierecht voldaan.

De tweede aangetekend verzonden nota is ter post bezorgd op 26 februari 2013. Blijkens de nota diende het resterende bedrag aan griffierecht ten bedrage van € 100 uiterlijk op 26 maart 2013 ter griffie van het Gerechtshof te zijn gestort door bijschrijving op de bankrekening die op de nota is vermeld. Door belanghebbende is op 15 april 2013, dus na afloop van de termijn, een bedrag van € 1 aan griffierecht voldaan.

De derde aangetekend verzonden nota is ter post bezorgd op 18 april 2013. Blijkens de nota diende het resterende bedrag aan griffierecht ten bedrage van € 99 uiterlijk op 16 mei 2013 ter griffie van het Gerechtshof te zijn gestort door bijschrijving op de bankrekening die op de nota is vermeld. Door belanghebbende is op 15 mei 2013 een bedrag van € 9 aan griffierecht voldaan.

De laatste aangetekend verzonden nota is ter post bezorgd op 21 mei 2013. Blijkens de nota diende het resterende bedrag aan griffierecht ten bedrage van € 90 uiterlijk op 18 juni 2013 ter griffie van het Gerechtshof te zijn gestort door bijschrijving op de bankrekening die op de nota is vermeld. Door belanghebbende is op 18 juni 2013 een bedrag van € 9 aan griffierecht voldaan.

Overwegingen omtrent het hoger beroep

Belanghebbende is, nadat hij op 2 februari 2013 in verzuim was geraakt, ten onrechte nog drie maal in de gelegenheid gesteld om het verschuldigde griffierecht te voldoen. Hij heeft het verschuldigde griffierecht niet volledig voldaan. Nu niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest, dient het hoger beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

Deze uitspraak is gegeven op grond van de artikelen 27j (oud) en 27l (oud) van de Algemene wet inzake rijksbelastingen in samenhang met artikel 8:41, tweede lid (oud), en artikel 8:54 (oud) van de Algemene wet bestuursrecht.

Proceskosten

Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 (oud) van de Algemene wet bestuursrecht.

Beslissing

Het Gerechtshof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is vastgesteld door mr. J.W. baron van Knobelsdorff, in tegenwoordigheid van de griffier mr. J.M. Visser. De beslissing is op 18 september 2013 in het openbaar uitgesproken.

aangetekend aan

partijen verzonden:

Zowel de belanghebbende als het daartoe bevoegde bestuursorgaan kan binnen zes weken na de verzenddatum van deze uitspraak een verzetschrift indienen bij dit gerechtshof. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen over het verzet te worden gehoord. Een kopie van de uitspraak moet bij het verzetschrift worden overgelegd. Het verzetschrift moet zijn ondertekend en ten minste bevatten:

- de naam en het adres van de indiener;

- de dagtekening;

- de vermelding van de uitspraak waartegen het verzet is gericht;

- de gronden van het verzet.

Als het gerechtshof het verzet gegrond verklaart, vervalt deze uitspraak. Het hof zal het hoger beroep dan verder behandelen en daarover ontvangen partijen nog bericht.