ECLI:NL:GHARL:2025:555

• Datum uitspraak: 4 februari 2025
• Publicatiedatum: 4 februari 2025
• Zaaknummer: 200.332.484/01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: H. de Hek; J.E. Wichers; H. Mollema-de Jong
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontslag van deskundige op verzoek na ontdekking van belangenverstrengeling

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 4 februari 2025 uitspraak gedaan in hoger beroep. De zaak betreft een verzoek van de appellant, vertegenwoordigd door advocaat mr. A. Melsen, om een voorlopig deskundigenonderzoek te laten plaatsvinden. In een eerdere beschikking van 10 december 2024 had het hof de beschikking van de rechtbank Noord-Nederland vernietigd en twee deskundigen benoemd. Een van deze deskundigen, [naam1], heeft echter na bestudering van het dossier aan het hof laten weten dat hij de medisch adviseur van de appellant goed kent en om die reden niet als deskundige kan optreden. Hij heeft voorgesteld dat [naam2] in zijn plaats wordt benoemd.

De advocaten van beide partijen hebben ingestemd met de benoeming van [naam2]. Het hof heeft vervolgens besloten om [naam1] te ontslaan als deskundige en [naam2] te benoemen. De deskundige zal dezelfde vragen voorgelegd krijgen als aan [naam1]. Het hof heeft het voorschot op de kosten van [naam2] vastgesteld op € 5.000,-, wat € 1.000,- meer is dan het eerder vastgestelde voorschot voor [naam1]. TVM Verzekeringen N.V., de verweerster in deze zaak, is verplicht dit aanvullend voorschot te betalen.

De beschikking bevat verder bepalingen over de procedure die de deskundige moet volgen, waaronder het verstrekken van een concept-deskundigenbericht aan de partijen en het in acht nemen van hun reacties. De deskundige moet het definitieve deskundigenbericht vóór 1 juni 2025 indienen bij de griffie van het hof. De proceskosten worden gecompenseerd, waarbij iedere partij zijn eigen kosten draagt. Deze beschikking is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden, afdeling civiel

zaaknummer gerechtshof 200.332.484/01

zaaknummer rechtbank Noord-Nederland 143103

beschikking van 4 februari 2024

in de zaak van

[appellant] ,

die woont in [woonplaats1] ,

die hoger beroep heeft ingesteld,

en bij de rechtbank optrad als verzoeker,

hierna:
[appellant] ,

advocaat: mr. A. Melsen te Assen,

tegen

de naamloze vennootschap
TVM Verzekeringen N.V.

die is gevestigd in Hoogeveen,

en bij de rechtbank optrad als verweerster,

hierna:
TVM ,

advocaat: mr. H.E. Schuurmans te Hoogeveen.

1. Het verdere verloop van de procedure bij het hof

1.1

In de beschikking van 10 december 2024 heeft het hof de beschikking van de rechtbank Noord-Nederland vernietigd en het verzoek van [appellant] om te bepalen dat een voorlopig deskundigenonderzoek zal plaatsvinden alsnog toegewezen. Het hof heeft in die beschikking twee deskundigen benoemd.

1.2

Een van de deskundigen, [naam1] , heeft na bestudering van het dossier in een brief van 7 januari 2024 aan het hof laten weten dat hij geregeld samenwerkt met de medisch deskundige van [appellant] en dat hij om die reden toch niet als deskundige kan optreden. Hij heeft voorgesteld dat [naam2] in zijn plaats tot deskundige wordt benoemd.

1.3

De advocaten van beide partijen hebben in e-mails van 15 januari 2025 ( [appellant] ) en 16 januari 2025 (TVM) laten weten met de benoeming van [naam2] te kunnen instemmen.

2. 2. De verdere beoordeling

2.1

Omdat [naam1] niet als deskundige kan optreden, zal het hof hem ontslaan als deskundige en in zijn plaats [naam2] benoemen.

2.2

Aan [naam2] worden dezelfde vragen voorgelegd als aan
[naam1] .

2.3

Op basis van de opgave van [naam2] zal het hof het voorschot op de kosten van [naam2] vaststellen op € 5.000,-. (uitgaande van 15 uren à € 270,- per uur ex btw). Dat is € 1.000,- meer dan het ten behoeve van [naam1] vastgestelde voorschot, zodat een aanvullend voorschot van € 1.000,- noodzakelijk is. TVM dient dit aanvullend voorschot te betalen. Indien partijen het niet eens zijn met de hoogte van het voorschot kunnen zij hun bezwaren daartegen binnen 14 dagen na de datum van deze beschikking schriftelijk aan het hof doen toekomen, waarna de te benoemen raadsheer-commissaris op deze bezwaren zal beslissen.

5. De beslissing

Het hof:

ontslaat [naam1] als deskundige;

benoemt in zijn plaats [naam2] van Valimedex, het Halster 10, 6581JL Malden, e-mail: [e-mail],
om een onderzoek in te stellen en schriftelijk bericht uit te brengen over de in 4.23 van de beschikking van 10 december 2024 vermelde vragen;

bepaalt dat de deskundige tijdens het onderzoek partijen in de gelegenheid zal stellen opmerkingen te maken en verzoeken te doen en dat daarvan uit het schriftelijk bericht zal blijken;

bepaalt dat de deskundige - maar pas nadat [appellant] te kennen heeft gegeven geen gebruik te zullen maken van zijn blokkeringsrecht - een concept-deskundigenbericht aan partijen zal sturen en partijen in de gelegenheid zal stellen op dat concept te reageren alvorens een definitief bericht uit te brengen. In het definitieve deskundigenbericht zal de deskundige de reacties van partijen op het concept bespreken;

bepaalt dat [appellant] aan de deskundige een kopie van het volledige procesdossier ter beschikking zal stellen;

beveelt partijen om aan de deskundige alle door deze deskundigen gewenste inlichtingen te verstrekken;

bepaalt dat de deskundige het ondertekende deskundigenbericht vóór 1 juni 2025 toestuurt aan de griffie van dit hof (Postbus 1704, 8901 CA Leeuwarden);

bepaalt het aanvullend voorschot van de kosten van de deskundige op € 1.000,-.

Indien partijen het niet eens zijn met de hoogte van het voorschot kunnen zij hun bezwaren daartegen binnen 14 dagen na de datum van deze beschikking schriftelijk aan het hof doen toekomen, waarna de te benoemen raadsheer-commissaris op deze bezwaren zal beslissen;

bepaalt dat TVM het aanvullend voorschot dient te betalen, conform de nota met betaalinstructies die TVM zal ontvangen van het Landelijke Dienstencentrum voor de Rechtspraak;

bepaalt dat dit voorschot (in beginsel) binnen vier weken na dagtekening van de nota van het Landelijk Dienstencentrum moet zijn voldaan;

bepaalt dat de deskundige niet met het onderzoek zal starten voordat de griffier heeft laten weten dat het voorschot is betaald;

bepaalt dat de deskundige zich - door tussenkomst van de griffie - met vragen en opmerkingen zal wenden tot mr. H. de Hek, die hierbij wordt benoemd tot raadsheer-commissaris;

draagt de griffier op een afschrift van deze beschikking aan de deskundige te verzenden;

compenseert de proceskosten in de procedure bij de rechtbank en het hof in die zin dat partijen ieder de eigen kosten dragen.

Deze beschikking is gegeven door mrs. H. de Hek, J.E. Wichers en H. Mollema-de Jong en is door de rolraadsheer in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op
4 februari 2025.