Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHARL:2025:2907

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
8 mei 2025
Publicatiedatum
9 mei 2025
Zaaknummer
PIJ P25-007 - H
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 67 Wet op de rechterlijke organisatie
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelbeslissing van het gerechtshof inzake fout in datum vermelding in kop vonnis

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 1 mei 2025 een uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een beslissing van de rechtbank Amsterdam van 12 december 2024 betreffende een jeugdige verdachte.

Na het uitspreken van deze beslissing werd geconstateerd dat in de kop van het vonnis een onmiddellijke en duidelijke fout was geslopen: de datum werd vermeld als 20 februari 2025 in plaats van de juiste datum 1 mei 2025.

Het hof heeft deze fout hersteld conform artikel 67 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie. De herstelbeslissing is gedateerd op 8 mei 2025 en zal worden gehecht aan het origineel van de uitspraak en ter kennis gebracht aan de procesdeelnemers. Hiermee wordt de formele juistheid van het vonnis gewaarborgd zonder inhoudelijke wijziging van de beslissing.

Uitkomst: De herstelbeslissing corrigeert de foutieve datum in de kop van het vonnis van 20 februari 2025 naar 1 mei 2025.

Uitspraak

PIJ P25/007

Datum: 8 mei 2025

Herstelbeslissingvan de kamer van het hof als bedoeld in artikel 67 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie, behorende bij de beslissing van deze kamer van 1 mei 2025, gewezen op het beroep, ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Amsterdam van 12 december 2024 in de zaak van

[de jeugdige] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1997,
verblijvende in [P.I.] ,
verder te noemen: de jeugdige.
In bovengenoemde zaak heeft het hof op 1 mei 2025 uitspraak gedaan. Na het uitspreken van de beslissing is het hof gebleken dat in de kop van de beslissing een onmiddellijk kenbare fout is opgetreden die zich leent voor eenvoudig herstel.
Het hof heeft geconstateerd dat in de kop is vermeld “Beslissing van 20 februari 2025”. Dit moet zijn: “Beslissing van 1 mei 2025”.
De griffier zal ervoor zorg dragen dat deze herstelbeslissing wordt gehecht aan het origineel van de uitspraak en ter kennis van de procesdeelnemers wordt gebracht.
De kop komt als volgt te luiden:

Beslissing van 1 mei 2025

Deze herstelbeslissing is gewezen op 8 mei 2025 door
mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter,
mr. M. Keppels en mr. E.A.K.G. Ruys, raadsheren,
en drs. R.A. Graaff en drs. I.A.M. Breukel, raden,
in tegenwoordigheid van mr. E. van der Zandt, griffier,
mr. E.A.K.G. Ruys en de raden zijn buiten staat deze herstelbeslissing mede te ondertekenen.