ECLI:NL:GHARL:2025:134

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Datum uitspraak
14 januari 2025
Publicatiedatum
15 januari 2025
Zaaknummer
200.332.586
Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake kennelijke schrijffout in civiele procedure tussen De Leigraaf Holding B.V. en DL Agro Logistics B.V.

In deze zaak heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 14 januari 2025 een herstelarrest gewezen in een civiele procedure. De zaak betreft een hoger beroep dat door De Leigraaf Holding B.V. en andere appellanten was ingesteld tegen DL Agro Logistics B.V. en andere geïntimeerden. Het hof had eerder op 10 december 2024 een arrest gewezen, maar er was een kennelijke schrijffout ontdekt in onderdeel 4.2 van het dictum, waarin de namen van de appellanten en geïntimeerden waren omgewisseld. Mr. W.B. Brusse, de advocaat van de appellanten, diende op 13 december 2024 een verzoek in om deze schrijffout te corrigeren. De geïntimeerden kregen de gelegenheid om op dit verzoek te reageren, maar maakten daar geen gebruik van. Het hof oordeelde dat de schrijffout eenvoudig te herstellen was en heeft het verzoek van de appellanten toegewezen. Het hof heeft de proceskosten van de geïntimeerden, die eerder ten onrechte aan de appellanten waren toegeschreven, gecorrigeerd. De verbetering werd aangebracht op de minuut, maar het arrest van 10 december 2024 blijft verder in stand, inclusief de datum van uitspraak.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Arnhem, afdeling civiel
zaaknummer gerechtshof 200.332.586/02
zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Nijmegen 9890937
arrest van 14 januari 2025 strekkende tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv
in de zaak van

1.De Leigraaf Holding B.V.

die is gevestigd in Oeffelt

2. Leigraaf Transport B.V.

die is gevestigd in Oeffelt

3. [appellant3]

die woont in [woonplaats1]

4. [appellante4]

die woont in [woonplaats1]

5. [appellant5]

die woont in [woonplaats1]
die hoger beroep hebben ingesteld en verweer voeren in het incident
en bij de kantonrechter optraden als eisers in conventie en verweerders in reconventie
hierna samen: [appellanten]
advocaat: mr. W.B. Brusse
tegen

1.DL Agro Logistics B.V.

die is gevestigd in Nijmegen
2. [geïntimeerde2]handelend onder de naam
[naam1]
die woont in [woonplaats2]
die een eis in het incident hebben ingesteld
en die bij de kantonrechter optraden als gedaagden in conventie en eisers in reconventie
hierna samen: [geïntimeerden]
advocaat: mr. G.J.G. Olijslager
Het hof heeft in deze zaak op 10 december 2024 arrest gewezen.
Het hof heeft kennis genomen van een verzoek van mr. Brusse bij bericht van 13 december 2024 namens [appellanten] om een kennelijke schrijffout te verbeteren. Het gaat daarbij om onderdeel 4.2 van het dictum, waarin de namen van [geïntimeerden] en [appellanten] zijn omgewisseld.
[geïntimeerden] zijn in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Zij hebben daarvan geen gebruik gemaakt.
Het hof is van oordeel dat er sprake is van een kennelijke schrijffout die zich voor eenvoudig herstel leent en wijst het verzoek toe.
Het hof bepaalt dat onderdeel 4.2 van het dictum van het arrest van 10 december 2024, luidende:
veroordeelt [appellanten] tot betaling van de volgende proceskosten van [geïntimeerden] :
€ 1.821,- aan salaris van de advocaat van [geïntimeerden] (1,5 procespunten x appeltarief II);
moet worden vervangen door:
veroordeelt [geïntimeerden] tot betaling van de volgende proceskosten van [appellanten] :
€ 1.821,- aan salaris van de advocaat van [appellanten] (1,5 procespunten x appeltarief II);
Deze verbetering wordt aangebracht op de minuut.
Voor het overige blijft het arrest, ook wat betreft de datum van uitspraak, geheel in stand.
Dit arrest is gewezen door mrs. S.C.P. Giesen, M.H.F. van Vugt en M. Wallart en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 14 januari 2025.