ECLI:NL:GHARL:2022:877

• Datum uitspraak: 8 februari 2022
• Publicatiedatum: 4 februari 2022
• Zaaknummer: 21-003743-21
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: R.W. van Zuijlen; H.M.E. Tebbenhoff Rijnenberg; M. Nooijen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenarrest in hoger beroep inzake verzoek om deskundigenonderzoek naar de persoonlijkheid van de verdachte

Op 8 februari 2022 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een tussenarrest gewezen in de strafzaak tegen de verdachte, geboren in 2001 en thans verblijvende in een penitentiaire inrichting. Het hoger beroep is ingesteld tegen een vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 9 augustus 2021. Tijdens de zitting op 25 januari 2022 heeft de verdediging, vertegenwoordigd door mr. E.G.S. Roethof, verzoeken ingediend voor nader onderzoek naar de persoonlijkheid van de verdachte door een psychiater en psycholoog. Dit verzoek was aanvankelijk ingediend door de vorige raadsman, mr. J. Gunning, maar werd later door Roethof ingetrokken, omdat er inmiddels een rapport was opgesteld door een zelfstandig psycholoog. Desondanks heeft Roethof het verzoek om psycholoog drs. L. Heukelom te horen gehandhaafd.

De advocaat-generaal heeft tijdens de zitting aangegeven dat het klinisch multidisciplinair rapport, opgemaakt door drs. L. Heukelom en drs. B.G.J. Gunnewijk, geen aanleiding geeft om Heukelom als deskundige te horen. Het hof heeft echter geoordeeld dat het noodzakelijk is om de deskundigen te horen om meer inzicht te krijgen in de persoonlijkheid van de verdachte. Het hof heeft besloten het onderzoek te heropenen en de zaak te schorsen voor een periode van langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden, om de deskundigen tijdig te kunnen oproepen en de benodigde rapportages te verstrekken.

De voorzitter van het hof, mr. R.W. van Zuijlen, heeft de beslissing op de openbare terechtzitting uitgesproken, waarbij mr. M. Nooijen niet in staat was het arrest mede te ondertekenen. Het proces-verbaal van de zitting is door de voorzitter en de griffier vastgesteld en ondertekend.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-003743-21

Uitspraak d.d.: 8 februari 2022

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 9 augustus 2021 met parketnummer 05-300049-20 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2001,

thans verblijvende in PI [inrichting] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 25 januari 2022 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadslieden,
mr. E.G.S. Roethof en mr. M.R. Roethof, naar voren is gebracht.

De verzoeken van de verdediging

Mr. J. Gunning, de vorige raadsman van verdachte, heeft tijdig, op 3 september 2021, een appelschriftuur ingediend waarin is verzocht om nader onderzoek te laten verrichten naar de persoonlijkheid van verdachte door een psychiater en en een psycholoog. Daarnaast heeft mr. Gunning verzocht om het (alsnog) horen van psycholoog drs. L. Heukelom .

Mr. E.G.S. Roethof heeft het hof bij e-mail van 24 januari 2022 laten weten aanvankelijk geen afstand te hebben willen doen van de onderzoekswensen zoals deze in de appelschriftuur van de mr. Gunning zijn opgenomen. In het vervolg van deze e-mail heeft mr. E.G.S. Roethof het verzoek om nader onderzoek te laten verrichten door een psychiater en een psycholoog alsnog ingetrokken, met als onderbouwing dat inmiddels in opdracht van de verdediging door een zelfstandig psycholoog (het hof: mr. drs. [deskundige] ) over de geestvermogens van verdachte was gerapporteerd. Dit rapport is door de verdediging aan het hof en het openbaar ministerie verstrekt. Mr. E.G.S. Roethof heeft het verzoek om psycholoog Heukelom te horen gehandhaafd.

Ter terechtzitting van 25 januari 2022 heeft mr. E.G.S. Roethof het verzoek tot het horen van psycholoog Heukelom herhaald en onderbouwd. Voorts heeft hij aanvullend verzocht om psycholoog [deskundige] ook als deskundige te horen mocht het hof vragen hebben over het door hem opgestelde rapport.

Het standpunt van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting aangegeven dat het klinisch multidisciplinair rapport, opgemaakt door drs. L. Heukelom , GZ-psycholoog, en drs. B.G.J. Gunnewijk , kinder- en jeugdpsychiater, geen aanleiding geeft om alsnog Heukelom als deskundige te horen. Primair verzoekt hij het hof om het verzoek af te wijzen. Mocht het hof het verzoek toewijzen dan verzoekt hij subsidiair om ook Gunnewijk als deskundige te horen, waarbij beiden voorafgaand aan het verhoor de beschikking dienen te krijgen over het door de verdediging ingediende rapport, opgemaakt door psycholoog mr. drs. [deskundige] .

Oordeel van het hof

Het hof acht het noodzakelijk dat op de terechtzitting van het hof, waarop de inhoudelijke behandeling zal plaatsvinden, de navolgende deskundigen worden gehoord:

- drs. L. Heukelom , GZ-psycholoog;

- drs. B.G.J. Gunnewijk , kinder- en jeugdpsychiater;

- mr. drs. [deskundige] , psycholoog;

teneinde nader over de persoonlijkheid van de verdachte te worden geïnformeerd.

Voorts dienen aan de deskundigen tijdig vóór de inhoudelijke behandeling van de zaak over en weer elkaars rapportages te worden verstrekt. Bovendien dienen de deskundigen voor de inhoudelijke behandeling van de zaak de beschikking te krijgen over de verklaring van verdachte in eerste aanleg. Het hof zal hiervoor zorg dragen.

BESLISSING

Het hof:

Heropent het onderzoek.

Bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat tegen een nog nader te bepalen terechtzitting.

Beveelt de oproeping van de verdachte tegen het nog nader te bepalen tijdstip, met tijdige kennisgeving daarvan aan de raadsman van verdachte en de nabestaanden van het slachtoffer.

Beveelt de oproeping van de deskundigen drs. L. Heukelom , GZ-psycholoog,drs. B.G.J. Gunnewijk , kinder- en jeugdpsychiater en mr. drs. [deskundige] tegen het nog nader te bepalen tijdstip.

Bepaalt dat het hof tijdig voor de inhoudelijke behandeling van de zaak de genoemde rapportages en de verklaring van verdachte in eerste aanleg aan de deskundigen verstrekt.

Om de klemmende reden dat het zittingsrooster van het hof een eerdere behandeling van de zaak niet toelaat, zal het onderzoek langer dan een maand, maar niet langer dan drie maanden worden geschorst

Aldus gewezen door

mr. R.W. van Zuijlen, voorzitter,

mr. H.M.E. Tebbenhoff Rijnenberg en mr. M. Nooijen, raadsheren,

in tegenwoordigheid van B.J. Berendsen, griffier,

en op 8 februari 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

mr. M. Nooijen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 8 februari 2022.

Tegenwoordig:

mr. R.W. van Zuijlen, voorzitter,

mr. R. Zwarts, advocaat-generaal,

mr. E.G. Ruissaard, griffier.

De voorzitter doet de zaak uitroepen.

De verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig.

De voorzitter spreekt het tussenarrest uit.

Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend