Uitspraak
Hannieman,
1.Matrasconcurrent V.O.F.,
Matrasconcurrent,
2. Exgro Beheer B.V.,
Exgro,
3. [geïntimeerde3] ,
[geïntimeerde3],
Matrasconcurrent c.s.,
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
In deze zaak, die voor het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden diende, ging het om een hoger beroep van Hannieman V.O.F. tegen Matrasconcurrent V.O.F. en Exgro Beheer B.V. Het hof behandelde een verstekzaak waarin een deskundige was benoemd om de conclusies van een eerder benoemde deskundige te toetsen. De deskundige heeft op 31 juli 2019 gerapporteerd, waarna Hannieman op 3 september 2019 in een memorie heeft gereageerd. Het hof vroeg de deskundige om nader te rapporteren en op de hoofdvraag een eenduidig en gemotiveerd antwoord te geven. De deskundige concludeerde dat er geen aanwijzingen waren dat de verantwoorde kosten of omzet onjuist waren. De boekingen voldeden aan de boekhoudkundige regels en de totalen sloten aan op het verantwoorde resultaat. Het hof nam de conclusie van de deskundige over en wees de vordering van Hannieman ter zake van de beweerdelijk behaalde winst af. De beslissing ten aanzien van het geleden verlies bleef in stand, en Hannieman werd veroordeeld tot het dragen van de kosten van de deskundige in het hoger beroep. Het hof vernietigde het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland voor zover Matrasconcurrent daarin hoofdelijk was veroordeeld tot betaling aan Hannieman van € 18.623,-, maar bekrachtigde het vonnis voor het overige. Matrasconcurrent werd hoofdelijk veroordeeld tot betaling aan Hannieman van € 25.598,-, vermeerderd met wettelijke handelsrente. Hannieman diende haar eigen proceskosten en de kosten van de deskundige te dragen.