ECLI:NL:GHARL:2014:5910

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-008836-13

Uitspraak d.d.: 24 juli 2014

TEGENSPRAAK

Promis

Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel van
19 november 2013 met parketnummer 07-653021-10 en de ter terechtzitting in eerste aanleg gevoegde zaak met parketnummer 05-860352-13, alsmede de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging, parketnummer 22-004036-08, in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],

wonende te [adres],

thans verblijvende in PI Noord Holland Noord, Unit Zuyder Bos te Heerhugowaard.

Het hoger beroep

De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van dit hof van 10 juli 2014 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen van de rechtbank Overijssel van 3 juni 2013, 29 augustus 2013 en 5 november 2013.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake van het hem ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 7 jaren, tot toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging, inhoudende een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, tot toewijzing van de vordering benadeelde partij van [benadeelde 1] tot een bedrag van € 5.500,--, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel voor dit bedrag en voor de (niet gevorderde) materiële schade ad € 4.300,-- (de afgedragen inkomsten uit prostitutie), tot toewijzing van de vordering benadeelde partij van [benadeelde 2] tot een bedrag van € 28.500,--, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, en tot toewijzing van de vordering benadeelde partij van
[benadeelde 3] tot een bedrag van € 139.910,--, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat op het beslag beslist wordt conform het vonnis van de rechtbank. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,
mr. J.P. Plasman, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen en opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is - na wijzigingen van de tenlastelegging ter terechtzittingen in eerste aanleg – ten laste gelegd dat:

Zaak met parketnummer 07-653021-10:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober

2009 tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 3] en/of te [plaats 4], althans in Nederland, met het oogmerk van

uitbuiting [benadeelde 1] door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of

- dreiging met geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend

overwicht en/of misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven

en/of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een persoon te

verkrijgen die zeggenschap over die [benadeelde 1] heeft,

heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen;

en/of

hij op één of meer tijdstip(pen,) in of omstreeks de periode van 15 oktober

2009 tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te [plaats 3] en/of te

[plaats 4], althans in Nederland, [benadeelde 1] door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misleiding door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend

overwicht en/of misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven

en/of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een

persoon te verkrijgen die zeggenschap over die [benadeelde 1] heeft,

heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van

arbeid of diensten (bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde

tegen betaling) dan wel dat hij enige handeling heeft ondernomen waarvan hij

wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [benadeelde 1] zich

daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten

(bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling),

en/of

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober

2009 tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 3] en/of te [plaats 4], althans in Nederland, opzettelijk voordeel heeft

getrokken uit de uitbuiting van [benadeelde 1];

en/of

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober

2009 tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 3] en/of te [plaats 4], althans in Nederland, een ander, genaamd [benadeelde 1]

, door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld of één of meer

andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend

overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven of ontvangen van betalingen of

voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die zeggenschap over die

[benadeelde 1] heeft,

heeft gedwongen dan wel bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst

van de seksuele handeling(en) van [benadeelde 1] met of voor een derde,

immers heeft verdachte toen daar (telkens);

- meermalen, althans éénmaal, met die [benadeelde 1] contact gezocht via internet en/of via telefoon en/of tegen haar gezegd dat hij haar mooi vond en/of

- ( vervolgens) een eerste afspraak met die [benadeelde 1] gemaakt en/of haar opgehaald

vanaf het station te [plaats 3] en/of naar zijn, verdachtes, woning overgebracht en/of

meermalen, althans éénmaal, [benadeelde 1] bewogen om (op diverse manieren) seks te

hebben met hem, verdachte, (in zijn, verdachtes, auto en/of woning) en/of een derde (te

weten: [betrokkene]) en/of

- van die [benadeelde 1] meerdere, althans één (video)opname(s) gemaakt en/of laten maken

waarbij er met en/of door [benadeelde 1] seksuele/pornografische handelingen met verdachte en/of die derde (te weten: [betrokkene]), worden verricht en/of

- van die [benadeelde 1] meerdere, althans één, (seksueel/erotisch getinte) foto(‘s)

gemaakt en/of deze foto(’s) op internet geplaatst en/of

- voorgewend dat hij, verdachte, met die [benadeelde 1] een (monogame) liefdesrelatie had en/of

ervoor gezorgd dat zij verliefd op hem, verdachte, werd, en/of voorgewend dat hij,

verdachte, wel kinderen met haar wilde hebben en/of

- die [benadeelde 1] meermalen, althans éénmaal, onderdak verschaft in (onder andere) zijn,

verdachtes, woning te [plaats 2] en/of

- tegen die [benadeelde 1] gezegd dat zij moest werken op de [adres 1] (te [plaats 1]) en/of in

[club] (te [plaats 4]) en/of voor die [benadeelde 1] bepaald wanneer en/of hoelang die

[benadeelde 1] moest werken en/of

- die [benadeelde 1] werkinstructies gegeven (zij mocht onder meer niet zoenen, moest

zo min mogelijk spreken met klanten en/of ze moest - terwijl ze voor het

raam stond - knipogen naar de klanten en/of dansen en/of met haar tong

spelen) en/of die [benadeelde 1] medegedeeld welke prijzen zij voor de

prostitutiewerkzaamheden moest vragen en/of hoeveel klanten zij moest

aannemen en/of

- die [benadeelde 1] meermalen, althans éénmaal, weggebracht en/of opgehaald

naar en/of bij de [adres 1] en/of [club] en/of haar met de trein naar de

[adres 1] in [plaats 1] en/of naar [club] in [plaats 4] laten

reizen en/of

- ( in strijd met de waarheid) tegen die [benadeelde 1] gezegd dat hij geld nodig had

voor een bedrijf (in het buitenland) en/of dat zij hem, verdachte, daarmee

moest helpen en/of

- ( in strijd met de waarheid) tegen die [benadeelde 1] gezegd dat ze het werken in de

prostitutie deed voor haar en zijn, verdachtes, toekomst en/of dat ze een

lui leven zouden hebben in Zuid Amerika en/of een escortbureau zouden

beginnen en/of dat ze zich over twee jaar geen zorgen meer hoefde te maken

en/of dat hij, verdachte, een (forse) schuld had die afbetaald moest worden

zodat zij later naar het buitenland konden gaan en/of

- tegen die [benadeelde 1] gezegd dat als ze geen geld zou verdienen ze hun/haar

toekomst zou mislopen en/of dat ze in geldproblemen zou(den) komen en/of

- meermalen, althans éénmaal, tegen die [benadeelde 1] gezegd dat zij het door haar

verdiende geld aan hem, verdachte, moest geven en/of

- tegen die [benadeelde 1] gezegd dat hij wist waar zij woonde en wie haar zus of zusje was en/of

dat hij haar zusje zou verkrachten als die [benadeelde 1] niet bij hem, verdachte, bleef en/of voor

hem, verdachte, bleef werken, althans woorden van gelijke aard/strekking en/of

- meermalen, althans éénmaal, de keel/nek van die [benadeelde 1] (dicht)geknepen en/of

op gewelddadige/brute wijze seks gehad met [benadeelde 1] en/of tegen die [benadeelde 1]

gezegd dat hij haar zou verkrachten en/of

- die [benadeelde 1] (tijdens de seks) meerdere keren, althans één keer, heeft

geslagen en/of

- meermalen die [benadeelde 1] bedreigd dat ze vermoord zou worden door een

Joegoslaaf als ze hem, verdachte, zou laten vallen, althans woorden van

gelijke dreigende aard en/of strekking en/of

- misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin die [benadeelde 1] verkeerde (zij

was bij haar ouders weggelopen en/of had geen plek om naar toe te gaan en/of

verkeerde in een psychisch kwetsbare toestand als gevolg van diverse

gebeurtenissen in haar verleden) en/of

- misbruik gemaakt van het uit de feitelijke verhoudingen voortvloeiend

overwicht (gelet op onder andere het leeftijdsverschil) en/of van het fysieke en/of psychische en/of emotionele overwicht dat verdachte op die [benadeelde 1] had en/of

- die [benadeelde 1] meerdere keren gebeld en/of sms’jes gestuurd en/of die [benadeelde 1] hem, verdachte, sms’jes laten sturen en/of laten bellen teneinde haar te controleren en/of haar te vragen hoeveel klanten ze heeft gehad (“Ga je de 15 halen”) en/of om tegen haar te zeggen dat zij niet met de politie moet praten en/of hoe ze de politie moet afpoeieren en/of

- meermalen, althans éénmaal, de telefoon(s) en/of de simkaart(en) van die

[benadeelde 1] kapot gemaakt en/of haar (vervolgens) gedwongen een nieuwe telefoon

en/of simkaart te kopen en/of

- het (overgrote) gedeelte van het door [benadeelde 1] met prostitutiewerkzaamheden

verdiende geld door haar aan hem, verdachte, laten afdragen en/of afgeven

en/of van die [benadeelde 1] afgenomen en/of ingenomen en/of die [benadeelde 1] (aldus) in

een financieel kwetsbare positie en/of een (verder) van hem, verdachte, afhankelijke positie

gebracht/gehouden;

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2008

tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 4], althans in Nederland, met het oogmerk van uitbuiting [benadeelde 2] door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of

- dreiging met geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend

overwicht en/of misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven

en/of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een

persoon te verkrijgen die zeggenschap over [benadeelde 2] heeft,

heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen;

en/of

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2008

tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 4], althans in Nederland, [benadeelde 2] door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misleiding door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend

overwicht en/of misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven

en/of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een

persoon te verkrijgen die zeggenschap over die [benadeelde 2] heeft,

gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van

arbeid of diensten (bestaande uit seksuele handelingen met of voor een derde

tegen betaling) dan wel dat hij enige handeling heeft ondernomen waarvan hij

wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [benadeelde 2] zich daardoor

beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande

uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling),

en/of

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 november 2008

tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 4], althans in Nederland, opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de

uitbuiting van [benadeelde 2];

en/of

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 november

2008 tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 4], een ander, genaamd [benadeelde 2], door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden of door dreiging met geweld

of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden

voortvloeiend overwicht en/of

- misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven of ontvangen

van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te verkrijgen die

zeggenschap over die [benadeelde 2] heeft,

heeft gedwongen dan wel bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst

van de seksuele handeling(en) van [benadeelde 2] met of voor een derde,

immers heeft verdachte toen daar (telkens) (onder meer);

- meermalen, althans éénmaal, met die [benadeelde 2] contact gezocht via internet en/of

via de telefoon en/of

- ( vervolgens) met [benadeelde 2] een afspraak gemaakt en/of tegen haar gezegd dat hij

zaken met haar wilde uitpraten en/of

- meermalen, althans éénmaal, (in strijd met de waarheid) tegen die [benadeelde 2]

gezegd dat hij van haar houdt en/of met haar naar Zuid-Amerika wil en/of dat

als ze voor hem zou werken dat dit voor hen beiden en/of voor hun toekomst

zou zijn, althans woorden van gelijke strekking en/of

- die [benadeelde 2] gezegd dat ze samen huizen en/of hotels zouden bouwen en/of

verhuren in de Dominicaanse Republiek en/of

- voorgewend dat hij, verdachte met die [benadeelde 2] een (monogame) liefdesrelatie had en/of

ervoor gezorgd dat zij verliefd op hem, verdachte, werd en/of dat hij een woning

voor haar wilde regelen en/of

- ( in strijd met de waarheid) tegen die [benadeelde 2] gezegd dat hij, verdachte, met

haar wil trouwen en/of kinderen wil krijgen en/of (vervolgens aansluitend)

aan die [benadeelde 2] gevraagd of ze voor hem, verdachte, wilde gaan werken in

de prostitutie en/of

- ( in strijd met de waarheid) tegen die [benadeelde 2] gezegd dat als het werken in de

prostitutie haar tegenzat en/of als zij zou willen stoppen, dat zij het

verdiende geld dan terug zou krijgen en/of dat door [benadeelde 2] verdiende geld

eerlijk verdeeld zou worden en/of

- tegen die [benadeelde 2] gezegd dat zij moest werken op de [adres 1] ([plaats 1]) en/of in

[club] ([plaats 4]) en/of voor die [benadeelde 2] bepaald wanneer en/of hoelang die [benadeelde 2]

moest werken en/of

- die [benadeelde 2] meermalen veelvuldig heeft gebeld en/of ge-sms’t om te controleren

of en/of hoeveel klanten zij heeft gehad en/of hoeveel geld zij heeft

verdiend en/of

- die [benadeelde 2] gemanipuleerd door (onder andere) tegen haar te zeggen dat hij,

verdachte, en/of verdachtes kinderen haar missen en/of door op één of

meerdere momenten lief tegen haar te doen/zijn en/of haar mee op vakantie

naar Center Parcs te nemen en/of te vragen hoe zij, [benadeelde 2], het zou vinden om op de

Dominicaanse Republiek te wonen en/of

daar een appartementencomplex te starten en/of (haar vervolgens direct te zeggen dat zij weer aan het werk moet) en/of

- die [benadeelde 2] de keuze voorgehouden of ze liever elke dag wilde werken of een

paar maanden wilde bikkelen waarna ze geen zorgen meer zou hebben en/of

- tegen die [benadeelde 2] gezegd dat hij wilde dat ze echt voor hem zou gaan

en/of voor hun droom en/of dat zij achter het raam moest werken en/of geld

moest verdienen en/of mannen moest manipuleren en/of

- die [benadeelde 2] werkinstructies gegeven en/of verteld (via de MSN) hoeveel

geld ze moest vragen, hoe ze achter het raam moest staan en wat zij moest

doen als ze benaderd zou worden door hulpverleners en/of

- die [benadeelde 2] meermalen, althans éénmaal, weggebracht en/of opgehaald naar

en/of bij de [adres 1] en/of [club] en/of haar met de trein naar de [adres 1]

in [plaats 1] en/of [club] in [plaats 4] laten reizen en/of

- die [benadeelde 2] meermalen, althans éénmaal, seksuele handelingen tegen betaling

voor de webcam en/of via het internet laten verrichten (waaronder strippen

en/of SM-meesteres spelen) en/of

- die [benadeelde 2] meermalen, althans éénmaal, onderdak verschaft in zijn, verdachtes, woning te

[plaats 2] en/of

- die [benadeelde 2] een (duur) horloge gegeven en/of

- die [benadeelde 2] in contact gebracht met de kamerverhuurder op de

[adres 1] (te [plaats 1]) en/of de seksclub [club] (te [plaats 4]) en/of

- meermalen, althans éénmaal, tegen die [benadeelde 2] gezegd: “Ga zien wat er met je

gaat gebeuren als je nu het geld niet geeft” en/of “Pas op met wat je zegt

he, anders lig je straks dood onder aan de flat” en/of “Als je weg gaat dan

vermoord ik je” en/of “Je gaat nooit hij me weg hé, doe je dat wel dan zoek

ik je op en zorg ik ervoor dat je bij me terugkomt en dan behandel ik je

niet meer zo lief”, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of

- die [benadeelde 2] bewogen om een tatoeage met zijn, verdachtes, initialen te laten zetten op haar

lichaam (zodat iedereen kon zien dat zij van hem, verdachte, was) en/of

- die [benadeelde 2] meermalen (met kracht) vastgepakt en/of geslagen in haar gezicht

en/of op haar hoofd en/of haar lichaam en/of

- ( vervolgens) tegen die [benadeelde 2] gezegd dat als zij iets tegen de politie zou

zeggen hij, verdachte, ervoor zou zorgen dat ze wordt vermoord en/of

- die [benadeelde 2] heeft gedreigd over het balkon te duwen en/of (hierbij) haar

lichaam op te tillen en/of tegen de rand van het balkon te duwen

- meermalen, althans éénmaal, op gewelddadige/brute wijze seks gehad met die

[benadeelde 2] en/of

- misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin die [benadeelde 2] verkeerde (ze

had geen contact meer met haar familie en/of haar vrienden en/of was haar

spullen kwijt en/of ze verkeerde een psychisch kwetsbare toestand) en/of

- misbruik gemaakt van het uit de feitelijke verhoudingen voortvloeiend

overwicht (gelet op onder andere het leeftijdsverschil) en/of van het fysieke en/of psychische en/of emotionele overwicht dat verdachte op die [benadeelde 2] had

- het (overgrote) gedeelte van het door [benadeelde 2] met prostitutiewerkzaamheden

verdiende geld door haar aan hem, verdachte, laten afdragen en/of afgeven

en/of van die [benadeelde 2] afgenomen en/of ingenomen en/of

- die [benadeelde 2] een televisie en/of een koelkast op haar rekening op afbetaling laten kopen (bij

de Mediamarkt) ten behoeve van hem, verdachte, en/of die [benadeelde 2] (aldus) in een van hem,

verdachte, ook in financieel opzicht een kwetsbare positie gebracht en/of in een (verder)

van hem verdachte afhankelijke positie gebracht/gehouden;

Zaak met parketnummer 05-860352-13:

hij op (een) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2006 tot

en met 1 april 2006 te [plaats 1] en/of [plaats 2], althans (elders) in

Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,

een ander, genaamd [benadeelde 3], geboren [geboortedatum]

(telkens) heeft/hebben geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of

gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die

[benadeelde 3], terwijl die [benadeelde 3] de leeftijd van achttien jaren nog

niet had bereikt,

en/of

(telkens) een ander, genaamd [benadeelde 3], geboren op [geboortedatum], ertoe

heeft/hebben gebracht zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van één

of meer seksuele handeling(en) met of voor een derde tegen betaling, dan wel

ten aanzien van die ander, te weten die [benadeelde 3], geboren op [geboortedatum]

, enige handelingen, heeft/hebben ondernomen waarvan verdachte en/of

verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die

[benadeelde 3] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van

die handeling(en), terwijl die [benadeelde 3] de leeftijd van achttien jaren

nog niet had bereikt,

en/of

(telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de seksuele handelingen van die

[benadeelde 3] met of voor een derde tegen betaling,

terwijl die [benadeelde 3] de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt,

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- ( nadat die [benadeelde 3] was weggelopen uit een internaat)

- meermalen, althans éénmaal, met die [benadeelde 3] contact gezocht via

internet (Hyves, WhatsApp, Partypeeps, MSN) en/of

- ( vervolgens) een afspraak gemaakt met die [benadeelde 3] en haar opgehaald

vanaf het centraal station in [plaats 5] en/of naar zijn, verdachtes woning

overgebracht en/of naar de woning van een derde/mededader overgebracht en/of

- meermalen, althans éénmaal, [benadeelde 3] bewogen om seks te hebben met

hem, verdachte, en/of een derde/mededader en/of

- een (vuurwapen) op [benadeelde 3] gericht en daarbij (dreigend) gezegd dat

als die [benadeelde 3] ooit iets zou vertellen, dat hij (verdachte) haar dan

dood zou schieten en/of

- ( dreigend) gezegd “je bent hier, je leeft hier” en/of

- van die [benadeelde 3] meerdere, althans één, (video/camera) opname(s)

gemaakt of laten maken waarbij er seksuele/pornografische handelingen met

verdachte en/of die derde/mededader, worden verricht en/of

- van die [benadeelde 3] meerdere, althans één, (seksueel/erotisch getinte) foto’s gemaakt en/of deze foto’s op internet (Viavia.nl, Speurders.nl, Kinky.nl) geplaatst en/of advertenties op internet geplaatst en/of

daarbij tegen die [benadeelde 3] gezegd dat als er gebeld zou worden ze een afspraak moest maken en zeggen dat ze 21 jaar was en [naam 1] heette en dat alles met een condoom was en/of

- die [benadeelde 3] werkinstructies gegeven en/of die [benadeelde 3]

medegedeeld welke prijzen zij voor de prostitutiewerkzaamheden moest vragen

en/of

- die [benadeelde 3] meermalen, althans éénmaal, weggebracht naar klanten en/of

opgehaald bij klanten en/of

- die [benadeelde 3] klanten laten ontvangen “thuis” in de woning van een

derde/mededader en/of

- meermalen, althans éénmaal, tegen die [benadeelde 3] gezegd dat zij het door

haar verdiende geld aan hem, verdachte, en/of een derde/mededader moest

afgeven en/of

- misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin die [benadeelde 3]

verkeerde (zij was weggelopen uit een internaat en/of had geen plek om naar

toe te gaan en/of verkeerde in een psychisch kwetsbare toestand als gevolg

van diverse gebeurtenissen in haar verleden) en/of

- misbruik gemaakt van het uit de feitelijke verhoudingen/omstandigheden

voortvloeiend overwicht (gelet op onder andere het leeftijdsverschil) en/of

van het fysieke en/of psychische en/of emotionele overwicht dat verdachte op

die [benadeelde 3] had en/of

- het door [benadeelde 3] met prostitutiewerkzaamheden verdiende geld door

haar aan hem, verdachte, en/of een derde/mededader laten afdragen en/of

afgeven en/of van die [benadeelde 3] afgenomen en/of ingenomen en/of die [benadeelde 3] (aldus) in een financieel kwetsbare positie en/of een (verder) van hem, verdachte, afhankelijke positie gebracht/gehouden,

terwijl die [benadeelde 3] de leeftijd van achttienjaren nog niet had

bereikt;

hij op (een) tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 9 oktober 2007 tot

en met 20 augustus 2012 te [plaats 1] en/of [plaats 2] en/of [plaats 6] en/of

[plaats 7] en/of [plaats 8] en/of [plaats 5], althans (elders) in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen,

althans eenmaal,

een ander, genaamd [benadeelde 3],

(telkens) door dwang en/of geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of één of meer andere

feitelijkhe(i)d(en) en/of door afpersing, fraude en/of door misleiding dan

wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht

en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of door het geven of

ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van een persoon te

krijgen die zeggenschap over die ander, te weten [benadeelde 3], heeft/hebben

geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen,

met het oogmerk van uitbuiting van die [benadeelde 3],

en/of

(telkens) met één of meerdere van de onder 1˚ van dit artikel genoemde

middelen, te weten door dwang en/of geweld en/of één of meer (andere)

feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of andere feitelijkheden,

door fraude, afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke

omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van de kwetsbare

positie, die [benadeelde 3], heeft/hebben gedwongen en/of bewogen zich

beschikbaar te stelten tot het verrichten van arbeid en/of diensten (bestaande

uit seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling) dan wel onder

de onder 1˚ van dit artikel genoemde omstandigheden, te weten door dwang en/af

geweld en/of één of meer (andere) feitelijkheden en/of door dreiging met geweld

en/of andere feitelijkheden, door fraude, afpersing, misleiding dan wel door

misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door

misbruik van de kwetsbare positie enige handeling(en) heeft/hebben ondernomen

waarvan hij, verdachte, en/of diens mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs

moest(en) vermoeden dat die [benadeelde 3] zich daardoor beschikbaar zou

stellen tot het verrichten van arbeid en/of diensten,

en/of

(telkens) opzettelijk voordeel heeft/hebben getrokken uit de uitbuiting (in de

prostitutie) van die [benadeelde 3],

en/of

(telkens) een ander, genaamd [benadeelde 3], door dwang en/of geweld en/of één

of meer andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of één of

meer andere feitelijkhe(i)d(en), door afpersing, fraude en/of door misleiding

dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend

overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie die [benadeelde 3],

heeft/hebben gedwongen dan wel bewogen, verdachte en/of verdachtes

mededader(s), te bevoordelen uit de opbrengst van haar/zijn seksuele

handeling(en) met of voor een derde,

immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (telkens):

- meermalen, althans éénmaal, met die [benadeelde 3] contact gezocht via

internet (mail, MSN, Hyves) en/of

- een kamer/woning voor die [benadeelde 3] geregeld in [plaats 9] (a/d

[adres 2]) en/of

- van die [benadeelde 3] en ene [naam 2] een foto gemaakt, zodat het zou lijken

alsof zij een echt stelletje waren en/of [benadeelde 3]’s vader en/of broer

en/of schoonzus haar dan echt zouden geloven en/of

- meermalen, althans éénmaal, die [benadeelde 3] naar de [adres 1] in

[plaats 1] gebracht en/of opgehaald en/of

- tegen die [benadeelde 3] gezegd dat ze (tegen klanten) moest vertellen dat ze

[naam 1] heette en 21 jaar was en/of dat alles met een condoom moest en/of

- die [benadeelde 3] heel veel gebeld teneinde haar te controleren (dan vroeg

hij hoe het ging en hoeveel geld er al was, hij belde om de zoveel uur) en/of

- de spullen van die [benadeelde 3] ingepakt en/of die [benadeelde 3] bij de

keel vastgepakt en/of (daarbij) gezegd dat zij van hem was en dat ze geen

keus had en dat ze mee moest en/of

- ( in strijd met de waarheid) tegen die [benadeelde 3] gezegd dat hij 5000, =

Euro nodig had voor zijn woning anders zou hij en nu ook die [benadeelde 3]

op straat worden gezet en/of

- die [benadeelde 3] tegen een muur aangedrukt/geduwd en/of op de grond

gegooid en/of (daarbij) gezegd: “Je bent toch maar een vieze hoer” en/of die

[benadeelde 3] gedreigd dood te laten schieten door een paar Polen en/of

- ( dreigend) tegen die [benadeelde 3] gezegd dat als zij bij hem weg zou gaan,

dat hij dan een paar Polen zou regelen om haar dood te schieten en/of

- die [benadeelde 3] in een woning in [plaats 2] vastgehouden en/of

- de telefoon van die [benadeelde 3] afgepakt en/of de simkaart doormidden

gebroken en/of die [benadeelde 3] (hard/met kracht) vastgepakt en/of

vastgehouden en/of (keihard) op de grond gegooid en/of bij de keel gepakt

en/of

- die [benadeelde 3] een wapen laten zien en daarbij gezegd dat als zij niet

zou werken dat hij haar dood kan schieten en/of

- die [benadeelde 3] bewogen om een tatoeage met zijn, verdachtes, initialen

“[initialen]” en/of een [tatoeage] te laten zetten op haar lichaam (pols) en/of

- misbruik gemaakt van de kwetsbare positie waarin die [benadeelde 3]

verkeerde (zij was weggelopen uit een internaat en/of had geen plek om naar

toe te gaan en/of verkeerde in een psychisch kwetsbare toestand als gevolg

van diverse gebeurtenissen in haar verleden) en/of

- misbruik gemaakt van het uit de feitelijke verhoudingen/omstandigheden

voortvloeiend overwicht (gelet op onder andere het leeftijdsverschil) en/of

van het fysieke en/of psychische en/of emotionele overwicht dat verdachte op

die [benadeelde 3] had en/of

- het door [benadeelde 3] met prostitutiewerkzaamheden verdiende geld door

haar aan hem, verdachte, en/of een derde/mededaders laten afdragen en/of

afgeven en/of van die [benadeelde 3] afgenomen en/of afgepakt en/of die

[benadeelde 3] (aldus)

in een financieel kwetsbare positie en/of een (verder) van hem, verdachte,

afhankelijke positie gebracht/gehouden.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak ter zake van feit 1 in de zaak met parketnummer 05-860352-13

Anders dan de advocaat-generaal heeft gesteld, acht het hof evenals de rechtbank onvoldoende wettig en overtuigend bewijs aanwezig dat verdachte het hem in de zaak met parketnummer 05-860352-13 onder 1 ten laste gelegde heeft begaan, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Overwegingen met betrekking tot het vooronderzoek

In de appelschriftuur d.d. 16 december 2013 en ter terechtzitting van het hof d.d. 10 juli 2014 zijn van de zijde van het openbaar ministerie twee kwesties betreffende het vooronderzoek aan de orde gesteld. De in de ogen van het openbaar ministerie door de rechtbank onjuist genomen beslissingen hieromtrent zijn (mede) reden voor het instellen van appel geweest.

Allereerst betreft dit het oordeel van de rechtbank dat het gebruik van een stille sms of stealth sms als opsporingsmiddel (zoals in casu het geval is geweest) onrechtmatig is, nu hiervoor geen wettelijke grondslag zou bestaan, en er derhalve sprake zou zijn van een vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering. Volgens de advocaat-generaal is dit oordeel – gelet op recente jurisprudentie van de Hoge Raad – onjuist.

Voorts betreft dit het oordeel van de rechtbank dat de machtiging voor de spoedtelefoontap op het telefoonnummer van verdachte op 20 januari 2010 pas was verleend op het door de rechter-commissaris vermelde tijdstip van 21.00 uur, dat het opnemen van de telecommunicatie tussen 18.30 uur en 21.00 uur op genoemde datum derhalve onrechtmatig is geweest en dat deze telefoongesprekken uitgesloten dienen te worden van het bewijs. Volgens de advocaat-generaal is – gelet op nieuw aan het dossier toegevoegde stukken – ook dit oordeel foutief.

Het hof oordeelt als volgt.

Stille sms’jes of stealth sms’jes

De juridische toelaatbaarheid van de stille sms/stealth sms was aanvankelijk onduidelijk, echter op 1 juli 2014 heeft de Hoge Raad hieromtrent twee arresten gewezen (ECLI:NL:HR:2014:1563 en 1569). De Hoge Raad overweegt onder meer:

“Het toezenden van voor de gebruiker van de telefoon niet-waarneembare sms-berichten is als zodanig niet in een daarop toegesneden wettelijke bepaling geregeld. Voor een dergelijke wijze van opsporing moet worden aangenomen dat de opsporingsambtenaren op grond van artikel 2 (oud) Politiewet 1993 (thans artikel 3 Politiewet 2012) en artikel 141 en 142 van het Wetboek van Strafvordering, zoals in de rechtspraak van de Hoge Raad uitgelegd, alleen bevoegd zijn haar in te zettenop een wijze die een beperkte inbreuk maakt op grondrechten van burgers en die niet zeer risicovol is voor de integriteit en beheersbaarheid van de opsporing.Toepassing van deze opsporingsmethode jegens de gebruiker van het telefoontoestel kan in het bijzonder onrechtmatig zijn indien zij in verband met de duur, intensiteit en frequentie ervan geschikt is om een min of meer compleet beeld te verkrijgen van bepaalde aspecten van het persoonlijk leven van de betrokkene.”

Uit het dossier in onderhavige zaak blijkt het navolgende.

Vanaf 20 januari 2010 te 22.23 uur tot 21 januari 2010 te 3.02 uur zijn met een frequentie van 10 à 15 minuten stille sms’jes verstuurd naar het telefoonnummer van verdachte. Reden van de stille sms’jes was om te achterhalen waar de gebruiker van het toestel met dat telefoonnummer zich bevond. De betreffende verbalisant [verbalisant], die in de tapkamer aanwezig was, heeft kunnen waarnemen waar de telefoon van verdachte zich bevond en heeft deze kunnen volgen vanuit [plaats 2] naar [plaats 1].

Ondertussen hield hij de aanhoudingseenheid te [plaats 1] hiervan op de hoogte, zodat zij verdachte uiteindelijk hebben kunnen aanhouden.

Anders dan de rechtbank en met de advocaat-generaal stelt het hof vast dat in onderhavig geval het gebruik van de stille sms voor het traceren van de verdachte teneinde hem aan te kunnen houden (gelet op de beperkte duur en frequentie van het gebruik, alsmede het beperkte verkregen beeld van de bewegingen van de gebruiker, te weten verdachte) op een zodanige wijze is gebeurd dat hiermee slechts een zeer beperkte inbreuk is gemaakt op de grondrechten van verdachte (persoonlijke levenssfeer). Bovendien is het gebruik van dit middel niet zeer risicovol geweest voor de integriteit en de beheersbaarheid van de opsporing. Er is derhalve geen sprake van onrechtmatigheid en in het verlengde daarvan van een vormverzuim in de zin van artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering.

Spoedtap

Uit het dossier blijkt dat op 19 januari 2010 het mondelinge (en later ter bevestiging het schriftelijke) verzoek aan de officier van justitie mr. K.J.L. de Valk is gedaan voor een aanvraag van een spoedtap voor de duur van ten hoogste 2 weken (onder meer) ter zake van het telefoonnummer in gebruik bij verdachte. Op 20 januari 2010 heeft mr. De Valk aan de rechter-commissaris gevorderd een machtiging hiertoe te verlenen.

Aanvankelijk was er onduidelijkheid over het tijdstip waarop de rechter-commissaris de machtiging voor het tappen zou hebben verleend; het proces-verbaal van de rechter-commissaris meldde het tijdstip van 21.00 uur en mr. De Valk stelde zich op het standpunt dat de machtiging was afgegeven om 18.30 uur. Uit nieuw door de advocaat-generaal aan het dossier toegevoegde stukken (te weten: het dossier opgemaakt door de Rijksrecherche in het kader van een opgestart onderzoek naar mr. De Valk, tegen wie aangifte was gedaan wegens valsheid in geschrift door de vorige raadsman van verdachte) blijkt echter dat de rechter-commissaris de spoedmachtiging wel degelijk om 18.30 uur heeft afgegeven en dat de schriftelijke versie van die machtiging aanvankelijk in het ongerede was geraakt. Deze bevindt zich thans wel bij de dossierstukken.

Gelet op vorenstaande stelt het hof, anders dan de rechtbank en met de advocaat-generaal, vast dat alle relevante telecommunicatie (dus ook vóór 21.00 uur) na machtiging van de rechter-commissaris is opgenomen en dat dit derhalve rechtmatig is geschied. Voor uitsluiting van het bewijs van de vóór 21.00 uur opgenomen telefoongesprekken ziet het hof dan ook geen aanleiding.

Overwegingen ten aanzien van de betrouwbaarheid van de verklaringen van de aangeefsters [benadeelde 1], [benadeelde 2] en [benadeelde 3]

Ter terechtzitting van het hof d.d. 10 juli 2014 heeft de raadsman aangevoerd dat de verklaringen van de aangeefsters [benadeelde 1], [benadeelde 2] en [benadeelde 3] niet betrouwbaar zijn, althans met de nodige behoedzaamheid beschouwd dienen te worden. Ten aanzien van de verklaringen van [benadeelde 1] heeft de raadsman geconcludeerd dat deze uitgesloten dienen te worden van het bewijs.

Volgens de raadsman zijn de aangeefsters op sturende wijze door de politie verhoord en is er sprake geweest van tunnelvisie ten opzichte van verdachte. Daarnaast is er sprake van psychische problematiek bij de aangeefsters en bevatten de verklaringen onwaarschijnlijkheden en onjuistheden. Ter zake van de verklaringen van aangeefster [benadeelde 3] heeft de raadsman gesteld dat het vermoeden bestaat dat zij haar verklaringen heeft afgelegd om haar belastingschuld op te lossen. Als zij kon aantonen dat zij als slachtoffer van mensenhandel haar verdiensten uit prostitutiewerkzaamheden had moeten afdragen, zou zij de daarover gevorderde belasting niet hoeven te betalen.

Het hof overweegt hieromtrent als volgt.

Allereerst stelt het hof met de raadsman vast dat de aan de aangeefsters gestelde vragen in bepaalde opzichten ‘sturend’ zijn geweest. Dit gegeven, alsmede de psychische gesteldheid van aangeefsters en hun mogelijke belang bij het afleggen van verklaringen over het gedwongen uitoefenen van prostitutiewerkzaamheden, brengt met zich mee dat de verklaringen met de nodige behoedzaamheid moeten worden beoordeeld. Anders dan de verdediging verbindt het hof daaraan echter niet de conclusie dat de verklaringen van de aangeefsters onbetrouwbaar zijn en dat deze uitgesloten dienen te worden van het bewijs.

Gebleken is namelijk dat de aangeefsters op essentiële onderdelen wél kritisch zijn bevraagd en dat zij daarbij vrij en consistent hebben kunnen verklaren. Tevens hebben zij, dan wel enkele van hen, hun bij de politie afgelegde verklaringen zowel ten overstaan van de rechter-commissaris als ter terechtzitting in eerste aanleg bevestigd. Bovendien vinden de verklaringen op cruciale onderdelen bevestiging in andere bewijsmiddelen in het dossier. (Zie ook de overwegingen hierna.)

Voorts is de door de verdediging gestelde tunnelvisie aan de zijde van de politie ten aanzien van verdachte niet aannemelijk geworden. Zo is er bijvoorbeeld in de zaak van aangeefster [benadeelde 1] wel degelijk onderzoek verricht naar een andere mogelijke verdachte, te weten de ‘[naam 3]’ waarover zij heeft verklaard. Dit onderzoek heeft echter tot niets geleid.

Uit het voorgaande blijkt dat de verklaringen van aangeefsters – hoewel met behoedzaamheid beschouwd – voor het bewijs gebezigd kunnen worden.

Overwegingen met betrekking tot het bewijs ter zake van feit 1 in de zaak met parketnummer 07-653021-10: [benadeelde 1].

Ter terechtzitting van het hof d.d. 10 juli 2014 is door de raadsman bepleit dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het in de zaak met parketnummer 07-653021-10 onder 1 ten laste gelegde, kortgezegd de mensenhandel gepleegd ten aanzien van aangeefster [benadeelde 1]. Hiertoe is aangevoerd dat bij gebruik van [benadeelde 1] verklaringen – aangezien zij met behoedzaamheid beschouwd moeten worden – hogere eisen gesteld dienen te worden aan het steunbewijs, namelijk dat dit voornoemde verklaringen op cruciale punten dient te ondersteunen. Nu dergelijk steunbewijs niet voorhanden is, zou verdachte vrijgesproken dienen te worden van onderhavig feit.

Het hof overweegt als volgt.

Hetgeen hiervoor omtrent de betrouwbaarheid van de verklaringen van [benadeelde 1] overwogen is, brengt met zich mee dat zorgvuldig is gekeken naar het voor een bewezenverklaring vereiste steunbewijs. Anders dan de verdediging heeft bepleit, bevat het dossier voldoende bewijs dat de verklaringen van [benadeelde 1] op cruciale onderdelen ondersteunt en bevestigt, en is wettig en overtuigend bewezen dat [benadeelde 1] onvrijwillig de prostitutiewerkzaamheden heeft verricht. Dit blijkt uit de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Hierbij heeft het hof in het bijzonder gelet op de navolgende bewijsmiddelen.

Allereerst is er de verklaring van verdachte zelf. In diens ter terechtzitting van de rechtbank d.d. 8 november 2010 en 5 november 2013 afgelegde verklaringen bevestigt hij dat hij [benadeelde 1] heeft leren kennen via het internet en dat ze de eerste keer hadden afgesproken bij het station in [plaats 3]. Verdachte verklaart dat hij daar samen met [betrokkene] in zijn bus heen is gereden om [benadeelde 1] op te pikken. Ook bevestigt hij zowel de seksuele handelingen die [benadeelde 1] tijdens het rijden met [betrokkene] en hemzelf heeft verricht als die zij, uiteindelijk aangekomen in de woning, met hen heeft verricht. Tevens bevestigt hij dat de seksuele handelingen in de woning zijn gefilmd, welk filmmateriaal in het dossier zit. Ook [betrokkene] heeft een verklaring afgelegd, die de feitelijke gang van zaken bij de eerste ontmoeting tussen [benadeelde 1] en verdachte ondersteunt. Verdachte verklaart voorts dat hij wist dat [benadeelde 1] samen met [getuige 1] naar [plaats 1] ging om daar achter het raam te werken en dat hij hen daar heeft opgehaald.

Daarnaast bevinden zich in het dossier chat-loggesprekken, aangetroffen op verdachtes computer in diens woning. Hieruit blijkt dat [benadeelde 1] in een chatgesprek vertelt dat ze voor haar vriend (verdachte) in de prostitutie gaat werken.

Voorts zijn er de verklaringen van de getuigen [getuige 1] en [getuige 2] die (onder meer) bevestigen dat [benadeelde 1] in [plaats 1] in de prostitutie heeft gewerkt en dat zij daar op 18 januari 2010 samen met [getuige 1] naartoe is gereisd (zoals ook [benadeelde 1] en verdachte hebben verklaard). Tevens bevestigt [getuige 2] dat [benadeelde 1] haar vertelde dat zij de opbrengsten van haar werk aan verdachte moest afdragen en dat zij die opbrengsten niet voor hem kon verbergen omdat haar vriendin (het hof begrijpt: [getuige 1]) haar in de gaten hield. Toen [benadeelde 1] dat vertelde moest zij huilen.

Tot slot bevat het dossier een proces-verbaal van aanhouding van verdachte, waaruit blijkt dat verdachte ten tijde van zijn aanhouding in het bijzijn van [getuige 1] en [benadeelde 1] was, en verschillende sms-berichten afkomstig uit de telefoon van [benadeelde 1], waaruit blijkt dat zij met verdachte communiceerde over wanneer zij zou gaan werken, wanneer verdachte het geld zou ontvangen, de reden dat ze het werk verrichtte, namelijk voor diens en verdachtes toekomst, en hoeveel klanten [benadeelde 1] zou gaan halen.

Conclusie

Het hof acht, gelet op het voorgaande, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het hem in de zaak met parketnummer 07-653021-10 onder 1 ten laste gelegde heeft begaan. De verweren van de verdediging worden verworpen.

Overwegingen met betrekking tot het bewijs ter zake van feit 2 in de zaak met parketnummer 07-653021-10: [benadeelde 2].

Ter terechtzitting van het hof d.d. 10 juli 2014 is door de raadsman bepleit dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het in de zaak met parketnummer 07-653021-10 onder 2 ten laste gelegde, kortgezegd de mensenhandel gepleegd ten aanzien van aangeefster [benadeelde 2]. Hiertoe is aangevoerd dat noch uit [benadeelde 2]’s eigen verklaringen en aantekeningen, noch uit andere stukken in het dossier is gebleken dat [benadeelde 2] gedwongen in de prostitutie heeft gewerkt.

Het hof overweegt als volgt.

Anders dan de verdediging heeft bepleit, is wettig en overtuigend bewezen dat [benadeelde 2] onvrijwillig de prostitutiewerkzaamheden heeft verricht. Dit blijkt uit de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Hierbij heeft het hof in het bijzonder gelet op het navolgende.

Anders dan de raadsman concludeert het hof dat uit de verklaringen van [benadeelde 2] zelf wel degelijk blijkt dat zij de prostitutiewerkzaamheden gedwongen heeft verricht en het neemt deze dan ook als uitgangspunt. Zo verklaart zij bijvoorbeeld dat verdachte aan haar vroeg om als prostituee te gaan werken, dat zij dit werk absoluut niet wilde doen, maar dat zij door het toekomstbeeld dat verdachte haar schetste geen ‘nee’ kon zeggen.

Het gedwongen karakter van het werk vindt voorts bevestiging in bijvoorbeeld de verklaring van [getuige 3]. Zij verklaart onder meer dat [benadeelde 2] bij de [club] te [plaats 4] prostitutiewerkzaamheden heeft verricht, dat zij [getuige 3] om hulp heeft gevraagd en dat zij heeft gehuild. [getuige 3] heeft zich over [benadeelde 2] ontfermd en haar mee naar huis genomen, waar haar vader haar op is komen halen.

Overwegingen met betrekking tot het bewijs ter zake van feit 2 in de zaak met parketnummer 05-860352-13: [benadeelde 3].

Ter terechtzitting van het hof d.d. 10 juli 2014 is door de raadsman bepleit dat verdachte vrijgesproken dient te worden van het in de zaak met parketnummer 05-860352-13 onder 2 ten laste gelegde; kortgezegd de mensenhandel gepleegd ten aanzien van aangeefster [benadeelde 3] (betreffende de periode dat [benadeelde 3] meerderjarig was). Hiertoe is aangevoerd dat het dossier voor het bewijs van dwang enkel de verklaringen van [benadeelde 3] zelf bevat. Nu [benadeelde 3]’s verklaringen met behoedzaamheid moeten te worden beschouwd, dienen bovendien bij gebruik daarvan hogere eisen gesteld te worden aan het steunbewijs, namelijk dat dit haar verklaringen op cruciale punten dient te ondersteunen. Nu dergelijk steunbewijs niet voorhanden is, behoort verdachte vrijgesproken te worden van onderhavig feit.

Subsidiair heeft de raadsman aangevoerd dat, mocht het hof [benadeelde 3]’s verklaringen wel volgen, niet de volledige tenlastegelegde periode bewezen kan worden, aangezien [benadeelde 3] heeft verklaard vele maanden zelfstandig in de prostitutie te hebben gewerkt.

Het hof overweegt als volgt.

Bewijs onvrijwillig karakter prostitutiewerkzaamheden [benadeelde 3]

Hetgeen hiervoor omtrent de betrouwbaarheid van de verklaringen van [benadeelde 3] overwogen is, brengt met zich mee dat zorgvuldig is gekeken naar het voor een bewezenverklaring vereiste steunbewijs. Anders dan de verdediging heeft bepleit, bevat het dossier voldoende bewijs dat de verklaringen van [benadeelde 3] op cruciale onderdelen ondersteunt en bevestigt, en is wettig en overtuigend bewezen dat [benadeelde 3] onvrijwillig de prostitutiewerkzaamheden heeft verricht. Dit blijkt uit de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Hierbij heeft het hof in het bijzonder gelet op het navolgende.

Het hof neemt als uitgangspunt de verklaringen van aangeefster [benadeelde 3]. Zo verklaart zij onder meer dat zij in ruil voor het wonen in de door verdachte geregelde woonruimte bij [getuige 4], moest werken in de prostitutie. Verdachte zou dan haar huur en boodschappen betalen. Tevens verklaart zij dat verdachte haar zei dat hij geld nodig had, dat ze moest gaan werken in de prostitutie omdat hij – en zij daardoor ook - anders de woning kwijt zouden raken.

Het gedwongen karakter vindt voorts bevestiging in bijvoorbeeld de verklaringen van [getuige 4] en [getuige 5]. Eerstgenoemde verklaart onder meer dat verdachte hem vertelde dat [benadeelde 3] voor hem in de prostitutie werkte. [getuige 5] verklaart onder meer dat [benadeelde 3] hem vertelde dat zij vanaf haar 16e prostitutiewerk moest verrichten en dat zij haar verdiende geld moest afgeven aan verdachte. Hij verklaart bovendien dat hij mee heeft geluisterd met door [benadeelde 3] met verdachte gevoerde telefoongesprekken en dat verdachte [benadeelde 3] hierin controleerde wat zij had gedaan.

Pleegperiode

Anders dan de verdediging, acht het hof de volledig tenlastegelegde periode wettig en overtuigend bewezen. Het hof baseert zich op de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel - ook in onderdelen - slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig bewezen en heeft het hof de overtuiging verkregen, dat verdachte het in de zaak met parketnummer
07-653021-10 onder 1 en 2 en in de zaak met parketnummer 05-860352-13 onder 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

Zaak met parketnummer 07-653021-10:

hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 15 oktober

2009 tot en met 21 januari 2010 te [plaats 1] en/of te [plaats 2] en/of te

[plaats 3] en/of te [plaats 4], althans in Nederland, met het oogmerk van

uitbuiting [benadeelde 1] door

- dwang en/of

- geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of

- dreiging met geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of

- afpersing en/of

- misleiding door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend

overwicht en/of misbruik van een kwetsbare positie en/of door het geven

en/of ontvangen van betalingen en/of voordelen om de instemming van een persoon te

verkrijgen die zeggenschap over die [benadeelde 1] heeft,

heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest of opgenomen;

en
/of