ECLI:NL:GHARL:2014:1992

• Datum uitspraak: 11 maart 2014
• Publicatiedatum: 11 maart 2014
• Zaaknummer: 200.025.450-01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.E. Mollema; J.H. Kuiper; H. de Hek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep in civiele zaak met rolverwijzing en akte-uitlating producties

In deze civiele zaak in hoger beroep tussen appellante en geïntimeerden heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op 11 maart 2014 een arrest gewezen met rolverwijzing. Na een comparitie van partijen op 9 oktober 2013 en het uitwisselen van akten met producties, heeft het hof vastgesteld dat appellante nog niet heeft kunnen reageren op de door geïntimeerden overgelegde producties.

Het hof geeft appellante daarom de gelegenheid om een akte-uitlating producties in te dienen, waarbij zij zich moet beperken tot een bespreking van de reeds overgelegde stukken en geen nieuwe producties mag toevoegen zonder toestemming. De zaak wordt verwezen naar de rol van 25 maart 2014 voor deze akte-uitlating.

Het hof houdt iedere verdere beslissing aan totdat deze procedure is afgerond. Dit arrest is in het openbaar uitgesproken door de kamer van drie rechters en de rolraadsheer in aanwezigheid van de griffier.

Uitkomst: De zaak is aangehouden voor het indienen van een akte-uitlating producties door appellante.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.025.450/01

(zaaknummer rechtbank Leeuwarden 77423/HA ZA 06-596)

arrest van de eerste kamer van 11 maart 2014

in de zaak van

[appellante],

wonende te [woonplaats 1],

appellante in het principaal hoger beroep,

geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna:
[appellante] ,

advocaat: mr. M. Elmers, kantoorhoudend te Brielle,

tegen

1. [geïntimeerde],

wonende te [woonplaats 2],

hierna:
[geïntimeerde] ,

2. Stichting Antonius Ziekenhuis,

gevestigd te Sneek,

hierna:
Antonius Ziekenhuis ,

geïntimeerden in het principaal hoger beroep,

appellanten in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna gezamenlijk te noemen:
[geïntimeerden] ,

advocaat: mr. E. Bos-van den Berg, kantoorhoudend te Zwolle

Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 9 juli 2013 hier over.

1. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

1.1

Ingevolge het vermelde tussenarrest heeft op 9 oktober 2013 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Het hiervan opgemaakte proces-verbaal bevindt zich in afschrift bij de stukken.

1.2

Daarna hebben beide partijen een akte (met producties) genomen.

1.3

Vervolgens zijn de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1

[appellante] heeft nog niet kunnen reageren op de door [geïntimeerden] in hun akte overgelegde producties. Het hof zal haar daarom in de gelegenheid stellen een akte uitlating producties te nemen. [appellante] dient zich in deze akte strikt te beperken tot een bespreking van de overgelegde producties. Zij mag geen nieuwe producties in het geding brengen, tenzij na uitdrukkelijke toestemming van de rolraadsheer.

3. De beslissingHet gerechtshof:

alvorens nader te beslissen:

verwijst de zaak naar de rol van
dinsdag 25 maart 2014 voor akte uitlating producties aan de zijde van [appellante];

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mr. K.E. Mollema, mr. J.H. Kuiper en mr. H. de Hek en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 11 maart 2014.