ECLI:NL:GHARL:2014:1992

• Datum uitspraak: 11 maart 2014
• Publicatiedatum: 11 maart 2014
• Zaaknummer: 200.025.450-01
• Instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.E. Mollema; J.H. Kuiper; H. de Hek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Arrest inzake hoger beroep tussen appellante en geïntimeerden over producties en procesvoering

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden diende, betreft het een hoger beroep dat is ingesteld door [appellante] tegen [geïntimeerden], waaronder Stichting Antonius Ziekenhuis. De zaak is geregistreerd onder zaaknummer 200.025.450-01 en betreft een civiele procedure. Het hof heeft op 11 maart 2014 arrest gewezen, waarbij het eerdere tussenarrest van 9 juli 2013 is overgenomen. Tijdens de procedure heeft op 9 oktober 2013 een comparitie van partijen plaatsgevonden, waarvan het proces-verbaal in afschrift bij de stukken is gevoegd. Beide partijen hebben daarna een akte met producties ingediend, waarna de stukken zijn overgelegd voor het wijzen van arrest.

Het hof heeft in zijn beoordeling vastgesteld dat [appellante] nog niet heeft kunnen reageren op de door [geïntimeerden] overgelegde producties. Om deze reden heeft het hof [appellante] in de gelegenheid gesteld om een akte uitlating producties te nemen, waarbij zij zich dient te beperken tot de bespreking van de overgelegde producties. Nieuwe producties mogen alleen worden ingebracht met uitdrukkelijke toestemming van de rolraadsheer. De beslissing van het hof houdt in dat de zaak op 25 maart 2014 naar de rol wordt verwezen voor de akte uitlating producties aan de zijde van [appellante], en dat verdere beslissingen zijn aangehouden. Dit arrest is uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN

locatie Leeuwarden

afdeling civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.025.450/01

(zaaknummer rechtbank Leeuwarden 77423/HA ZA 06-596)

arrest van de eerste kamer van 11 maart 2014

in de zaak van

[appellante],

wonende te [woonplaats 1],

appellante in het principaal hoger beroep,

geïntimeerde in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: eiseres,

hierna:
[appellante] ,

advocaat: mr. M. Elmers, kantoorhoudend te Brielle,

tegen

1. [geïntimeerde],

wonende te [woonplaats 2],

hierna:
[geïntimeerde] ,

2. Stichting Antonius Ziekenhuis,

gevestigd te Sneek,

hierna:
Antonius Ziekenhuis ,

geïntimeerden in het principaal hoger beroep,

appellanten in het incidenteel hoger beroep,

in eerste aanleg: gedaagden,

hierna gezamenlijk te noemen:
[geïntimeerden] ,

advocaat: mr. E. Bos-van den Berg, kantoorhoudend te Zwolle

Het hof neemt de inhoud van het tussenarrest van 9 juli 2013 hier over.

1. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

1.1

Ingevolge het vermelde tussenarrest heeft op 9 oktober 2013 een comparitie van partijen plaatsgevonden. Het hiervan opgemaakte proces-verbaal bevindt zich in afschrift bij de stukken.

1.2

Daarna hebben beide partijen een akte (met producties) genomen.

1.3

Vervolgens zijn de stukken wederom overgelegd voor het wijzen van arrest en heeft het hof arrest bepaald.

2. De verdere beoordeling

2.1

[appellante] heeft nog niet kunnen reageren op de door [geïntimeerden] in hun akte overgelegde producties. Het hof zal haar daarom in de gelegenheid stellen een akte uitlating producties te nemen. [appellante] dient zich in deze akte strikt te beperken tot een bespreking van de overgelegde producties. Zij mag geen nieuwe producties in het geding brengen, tenzij na uitdrukkelijke toestemming van de rolraadsheer.

3. De beslissingHet gerechtshof:

alvorens nader te beslissen:

verwijst de zaak naar de rol van
dinsdag 25 maart 2014 voor akte uitlating producties aan de zijde van [appellante];

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mr. K.E. Mollema, mr. J.H. Kuiper en mr. H. de Hek en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op dinsdag 11 maart 2014.