ECLI:NL:GHAMS:2025:3035

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
12 november 2025
Publicatiedatum
12 november 2025
Zaaknummer
23-001854-23
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Nietigheid van de oproeping in hoger beroep wegens gebrek aan betekening op het door verdachte opgegeven adres in het buitenland

Op 29 oktober 2025 heeft het Gerechtshof Amsterdam uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland, dat op 13 juni 2023 was gewezen. De zaak betreft een verdachte die geboren is in 1998 en geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland heeft, maar een adres in het buitenland heeft opgegeven. De officier van justitie heeft hoger beroep ingesteld tegen het eerdere vonnis. Tijdens de zitting op 29 oktober 2025 is vastgesteld dat de oproeping in hoger beroep niet op de wettelijk voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend. Er bleek geen bewijs dat de oproeping daadwerkelijk op het door de verdachte opgegeven postadres was betekend. De raadsman van de verdachte heeft aangegeven geen contact meer te hebben met de verdachte en kon niet bevestigen dat de verdachte op de hoogte was van de zittingsdatum. Hierdoor kon niet worden vastgesteld dat de verdachte afstand had gedaan van het recht om in haar aanwezigheid te worden berecht. Het hof heeft daarom besloten de oproeping in hoger beroep nietig te verklaren. De uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof, waarin drie rechters zitting hadden, en is openbaar uitgesproken op dezelfde dag.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-001854-23
datum uitspraak: 29 oktober 2025
niet verschenen
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 13 juni 2023 in de strafzaak onder parketnummer
15-131998-23 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1998,
zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,
adres in het buitenland: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 29 oktober 2025.
De officier van justitie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

Het hof overweegt dat de oproeping in hoger beroep niet op de bij de wet voorgeschreven wijze aan de verdachte is betekend, aangezien uit de stukken niet blijkt dat de oproeping daadwerkelijk is betekend op het door de verdachte laatst opgegeven postadres: [adres] .
Nu de verdachte niet ter terechtzitting is verschenen en de ter terechtzitting verschenen raadsman heeft medegedeeld dat hij geen contact meer heeft met de verdachte, niet uitdrukkelijk is gemachtigd en niet kan zeggen dat de verdachte op de hoogte is van de zittingsdatum en afstand heeft willen doen van haar recht om in haar aanwezigheid te worden berecht, dient de oproeping in hoger beroep nietig te worden verklaard.

Beslissing

Het hof:
Verklaart de oproeping in hoger beroep nietig.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. W.F. Groos, mr. E.J Hofstee en mr. B. de Wilde, in tegenwoordigheid van mr. F. Kruiswijk, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 29 oktober 2025.
De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.