Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHAMS:2025:2354

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
9 september 2025
Publicatiedatum
9 september 2025
Zaaknummer
23-002478-24
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis diefstal met omzetting gevangenisstraf naar taakstraf en verlenging proeftijd

In deze strafzaak is hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in Amsterdam betreffende diefstal. Het hof heeft het oorspronkelijke vonnis bevestigd, behalve de beslissingen over de tenuitvoerlegging van voorwaardelijke gevangenisstraffen.

De tenuitvoerlegging van drie voorwaardelijke gevangenisstraffen, variërend van twee tot drie weken, werd door het hof vernietigd en omgezet in taakstraffen van 60 uur per straf. Tevens is de proeftijd van een van de vonnissen met één jaar verlengd, omdat de verdachte zich tijdens de proeftijd opnieuw schuldig had gemaakt aan een strafbaar feit.

De advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte hebben beiden ingestemd met de omzetting van gevangenisstraffen naar taakstraffen en de verlenging van de proeftijd. Het arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam op 9 september 2025.

Uitkomst: De voorwaardelijke gevangenisstraffen worden omgezet in taakstraffen van 60 uur en de proeftijd wordt met één jaar verlengd.

Uitspraak

afdeling strafrecht
parketnummer: 23-002478-24
datum uitspraak: 9 september 2025
TEGENSPRAAK (279 Sv)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 21 oktober 2024 in de strafzaak onder de parketnummers 13-331427-24 en 23-001020-21 (TUL), 13-030361-22 (TUL), 13-055679-24 (TUL) tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1972,
adres: zonder bekende woon- of verblijfplaats.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 26 augustus 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Vonnis waartegen beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waartegen beroep en zal dit daarom bevestigen, behalve ten aanzien van de beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging. In zoverre zal het vonnis worden vernietigd.

Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 23-001020-21

Het Openbaar Ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 11 november 2022 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de vordering zal worden toegewezen, en zal worden omgezet naar een taakstraf voor de duur van 60 uren.
De raadsman heeft dienovereenkomstig gepleit.
Gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom kan de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast.
Het hof zal in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van deze vrijheidsstraf een taakstraf van hierna te melden duur gelasten.

Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 13-030361-22

Het Openbaar Ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 24 november 2022 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee weken. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de vordering zal worden toegewezen, en zal worden omgezet naar een taakstraf voor de duur van 60 uren.
De raadsman heeft dienovereenkomstig gepleit.
Gebleken is dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom kan de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast.
Het hof zal in plaats van een last tot tenuitvoerlegging van deze vrijheidsstraf een taakstraf van hierna te melden duur gelasten.

Vordering tenuitvoerlegging met parketnummer 13-055679-24

Het Openbaar Ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 februari 2024 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie weken. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de proeftijd zal worden verlengd met één jaar.
De raadsman heeft dienovereenkomstig gepleit.
Het hof acht termen aanwezig om de bij dat vonnis vastgestelde proeftijd met één jaar te verlengen.

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waartegen beroep ten aanzien van de vorderingen tenuitvoerlegging en doet in zoverre opnieuw recht.
Gelast in plaats van het bevelen van de tenuitvoerlegging van de bij arrest van het gerechtshof Amsterdam van 11 november 2022 met parketnummer 23-001020-21, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van twee weken, een
taakstrafvoor de duur van
60 (zestig) uren, bij gebreke van het naar behoren verrichten te vervangen door
2 (twee) weken hechtenis.
Gelast in plaats van het bevelen van de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 24 november 2022 met parketnummer 13-030361-22, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van twee weken, een
taakstrafvoor de duur van
60 (zestig) uren, bij gebreke van het naar behoren verrichten te vervangen door
2 (twee) weken hechtenis.
Verlengt de proeftijd als vermeld in het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 19 februari 2024 parketnummer 13-055679-24, met een termijn van 1 (één) jaar.
Bevestigt het vonnis waartegen beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M.J.A. Duker, mr. H.A. van Eijk en mr. K.J. Veenstra, in tegenwoordigheid van mr. R. Bleumers, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 9 september 2025.
mr. Van Eijk is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
=========================================================================
[…]