ECLI:NL:GHAMS:2025:1658

• Datum uitspraak: 26 juni 2025
• Publicatiedatum: 26 juni 2025
• Zaaknummer: 23-001796-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: L.F. Roseval; H.A. Stalenhoef; A. Dantuma-Hieronymus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging veroordeling schuldwitwassen met voorwaardelijke gevangenisstraf

In hoger beroep heeft het gerechtshof Amsterdam het vonnis van de politierechter van 9 augustus 2024 bevestigd. Verdachte werd beschuldigd van opzetwitwassen, maar het hof kon niet vaststellen dat verdachte wist dat het geld afkomstig was van een misdrijf. Daarom werd schuldwitwassen bewezen verklaard.

De advocaat-generaal had een gevangenisstraf van drie weken geëist en een schadevergoeding van €1.600,00 met wettelijke rente. Het hof oordeelde dat geen aanleiding bestond om een andere straf op te leggen dan de voorwaardelijke gevangenisstraf van vier weken die de politierechter had opgelegd. Ook werd de eerder opgelegde voorwaardelijke straf niet omgezet in een taakstraf.

Verdachte verscheen niet bij de zittingen en gaf geen inzicht in haar strafbare handelen. Eerder was zij al veroordeeld voor een soortgelijk delict, waarvoor de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke straf werd gevorderd. Het hof voegde artikel 63 Wetboek van Strafrecht toe en bevestigde het vonnis, met uitzondering van een medeondertekening door een van de rechters die daartoe buiten staat was.

Uitkomst: Bevestiging van de veroordeling voor schuldwitwassen met een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier weken.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-001796-24

datum uitspraak: 26 juni 2025

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 9 augustus 2024 in de strafzaak onder de parketnummers 13-162604-24 en 05-237480-22 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2001,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van

15 mei 2025 en 26 juni 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het (impliciet primair) tenlastegelegde opzetwitwassen zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie weken. Voorts heeft de advocaat-generaal zich op het standpunt gesteld dat het hof de vordering van de benadeelde partij zal toewijzen tot een bedrag van € 1.600,00, te vermeerderen met wettelijke rente, en gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen en de vordering tot tenuitvoerlegging toe te wijzen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen, met dien verstande dat het hof:

- de bewijsmiddelen zal uitwerken in het geval beroep in cassatie wordt ingesteld;

- ten aanzien van de vordering van de advocaat-generaal strekkende tot bewezenverklaring van het (impliciet primair) tenlastegelegde opzetwitwassen overweegt dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte
wist dat het geld van misdrijf afkomstig was, zodat het hof evenals de politierechter tot een bewezenverklaring van het (impliciet subsidiair) tenlastegelegde schuldwitwassen komt;

- in hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht en heeft verzocht ten aanzien van de op te leggen straf en de vordering tot tenuitvoerlegging (een voorwaardelijke gevangenisstraf van vier weken en toewijzing van de vordering tot tenuitvoerlegging, maar met omzetting naar een taakstraf) geen aanleiding ziet een andere straf op te leggen dan de straf die de politierechter heeft opgelegd en evenmin aanleiding ziet de eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf om te zetten in een taakstraf. De verdachte is in eerste aanleg noch in hoger beroep ter terechtzitting verschenen om haar persoonlijke omstandigheden toe te lichten, heeft geen enkel inzicht in haar strafbare handelen gegeven en is op

13 december 2022 veroordeeld voor een soortgelijk delict tot onder meer een voorwaardelijke gevangenisstraf, ten aanzien waarvan nu de tenuitvoerlegging is gevorderd;

- aan de toepasselijke wetsartikelen toevoegt artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. L.F. Roseval, mr. H.A. Stalenhoef en mr. A. Dantuma-Hieronymus, in tegenwoordigheid van

mr. S. Egidi, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van

26 juni 2025.

Mr. A. Dantuma-Hieronymus is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.