ECLI:NL:GHAMS:2024:3282

Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak
26 november 2024
Publicatiedatum
27 november 2024
Zaaknummer
200.317.145/01
Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel van een eerder arrest in een civiele procedure tussen Stichting Emission Claim en Mercedes-Benz Group AG

In deze zaak, die voor het Gerechtshof Amsterdam diende, ging het om een hoger beroep van Stichting Emission Claim tegen Mercedes-Benz Group AG. Het hof had eerder op 13 augustus 2024 een arrest gewezen, maar constateerde een kennelijke verschrijving in dat arrest. De zaak betreft een civiele procedure waarin Stichting Emission Claim als appellante optrad, terwijl Mercedes-Benz Group AG als geïntimeerde fungeerde. De advocaten van de partijen waren mr. C. Jeloschek voor de appellante en mr. J.S. Kortmann en mr. B. Kemp voor de geïntimeerden. Het hof heeft op 26 november 2024 het eerdere arrest hersteld, waarbij het hof de verschrijving heeft gecorrigeerd op basis van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Het herstelde arrest is openbaar uitgesproken en de betrokken partijen zijn op de hoogte gesteld van de aanpassing. Dit proces toont de zorgvuldigheid van de rechtspraak en het belang van nauwkeurigheid in juridische documenten.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.317.145/01
zaak- en rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/686493 / HA ZA 20-697
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 26 november 2024
inzake
STICHTING EMISSION CLAIM,
gevestigd te Amsterdam,
appellante, tevens incidenteel geïntimeerde,
advocaat mr. C. Jeloschek te Amsterdam,
tegen
1. de rechtspersoon naar buitenlands recht
MERCEDES-BENZ GROUP AG(voorheen: Daimler AG),
gevestigd te Stuttgart, Duitsland,
2.
MERCEDES-BENZ NEDERLAND B.V.(voorheen: Mercedes-Benz Vans Nederland BV. en Mercedes-Benz Cars Nederland B.V.),
gevestigd te Nieuwegein ,
geïntimeerden, tevens incidenteel appellanten,
advocaat mr. J.S. Kortmann te Amsterdam,

3 [geïntimeerde 3] ,

gevestigd te [plaats 1] ,
4.
[geïntimeerde 4] ,
gevestigd te [plaats 2] ,
5.
[geïntimeerde 5] ,
gevestigd te [plaats 3] ,
6.
[geïntimeerde 6] ,
gevestigd te [plaats 4] ,
7.
[geïntimeerde 7] ,
gevestigd te [plaats 5] ,
8.
[geïntimeerde 8] ,
gevestigd te [plaats 6] ,
9.
[geïntimeerde 9] .,rechtsopvolger van [bedrijf 1] ,
gevestigd te [plaats 7] ,
10.
[geïntimeerde 10] .,rechtsopvolger van [bedrijf 2] ,
gevestigd te [plaats 7] ,
11.
[geïntimeerde 11] ,
gevestigd te [plaats 8] ,
12.
[geïntimeerde 12] ,
gevestigd te Hengelo,
13.
[geïntimeerde 13] ,
gevestigd te [plaats 9] ,
14.
[geïntimeerde 14] ,
gevestigd te [plaats 10] ,
15.
[geïntimeerde 15] ,
gevestigd te [plaats 7] ,
16.
[geïntimeerde 16] ,
gevestigd te [plaats 7] ,
17.
[geïntimeerde 17] ,
gevestigd te Eindhoven,
18.
[geïntimeerde 18] ,
gevestigd te [plaats 11] ,
19.
[geïntimeerde 19] ,
gevestigd te [plaats 12] ,
20.
[geïntimeerde 20] ,
gevestigd te [plaats 13] ,
21.
[geïntimeerde 21] ,
gevestigd te [plaats 14] ,
22.
[geïntimeerde 22] ,
gevestigd te [plaats 15] ,
geïntimeerden,
advocaat mr. B. Kemp te Amsterdam.

1.Het procesverloop

In deze zaak is op 13 augustus 2024 een tussenarrest gewezen. Het hof heeft ambtshalve een kennelijke verschrijving geconstateerd die zich leent voor eenvoudig herstel.

2.De beoordeling

2.1.
Het hof heeft ambtshalve in rov. 4.17 van het tussenarrest een kennelijke verschrijving geconstateerd die zich leent voor eenvoudig herstel op de voet van artikel 31 Rv. Het hof herstelt het arrest zoals hierna vermeld.

3.Beslissing

Het hof:
verbetert het op 13 augustus 2024 onder zaaknummer 200.317.145/01 gewezen arrest aldus dat het arrest komt te luiden zoals aangehecht hersteld arrest.
Dit arrest is gewezen door mrs. L. Alwin, J.W.M. Tromp en M.C. Bosch en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 26 november 2024.