ECLI:NL:GHAMS:2024:2908

• Datum uitspraak: 8 oktober 2024
• Publicatiedatum: 17 oktober 2024
• Zaaknummer: 23-000948-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: G. van der Meer; A. de Vries; M. Jansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Arrest na terugwijzing Hoge Raad inzake verbeurdverklaring van in beslag genomen voorwerpen

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 8 oktober 2024 uitspraak gedaan na terugwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden. De zaak betreft een hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 25 januari 2017, waarin de verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk, en een proeftijd van twee jaren. De rechtbank had ook verschillende in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaard. De verdachte heeft tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld, waarna het hof in een eerdere uitspraak op 9 juni 2021 het vonnis heeft vernietigd en opnieuw recht heeft gedaan. De Hoge Raad heeft op 21 maart 2023 het arrest van het hof vernietigd, maar alleen wat betreft de verbeurdverklaring van bepaalde in beslag genomen voorwerpen, en de zaak terugverwezen naar het hof voor herbeoordeling.

Tijdens de zitting op 24 september 2024 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal en de argumenten van de raadsvrouw gehoord. Het hof heeft vastgesteld dat de Hoge Raad in zijn arrest heeft aangegeven dat het hof niet zonder meer begrijpelijk heeft geoordeeld over de verbeurdverklaring van de in beslag genomen voorwerpen. Het hof heeft geconcludeerd dat de in beslag genomen voorwerpen, waaronder een spybril en geldbedragen, vatbaar zijn voor verbeurdverklaring op grond van artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht. Het hof heeft de verbeurdverklaring van deze voorwerpen bevestigd en het vonnis waarvan beroep vernietigd voor zover het hof tot een andere beslagbeslissing komt. De beslissing van het hof is gebaseerd op de feiten dat de verdachte onherroepelijk is veroordeeld voor het medeplegen van auteursrechtinbreuk en witwassen, en dat de in beslag genomen voorwerpen zijn gebruikt bij het plegen van deze feiten.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000948-23

datum uitspraak: 8 oktober 2024

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsvrouw)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen - na terugwijzing door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 21 maart 2023 - op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 25 januari 2017 in de strafzaak onder parketnummer 13-702842-14 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

adres: [adres].

Procesgang

De rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het onder 1, 2, 3, 4, 5, 7 en 8 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan drie maanden voorwaardelijk, met aftrek van voorarrest en een proeftijd van twee jaren. Daarnaast heeft de rechtbank de op de beslaglijst onder nummers 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 29 tot en met 33 in beslag genomen voorwerpen verbeurdverklaard, de onder 4, 6, 36, 37, 39, 42 en 48 in beslag genomen voorwerpen onttrokken aan het verkeer en de teruggave gelast van de onder 1, 2, 3, 5, 35, 38, 40, 41, 43 tot en met 47 en 50 in beslag genomen voorwerpen.

Door de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Het gerechtshof heeft in hoger beroep bij arrest van 9 juni 2021 het vonnis vernietigd en opnieuw recht gedaan en de verdachte voor het onder 1, 3, 7 en 8 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 17 dagen en een taakstraf voor de duur van 220 uren, met aftrek van voorarrest. Daarnaast heeft het hof de op de beslaglijst onder nummers 4, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 23, 29 tot en met 33, 37, 39, 42 en 48 in beslag genomen voorwerpen verbeurdverklaard op grond van artikel 33a lid 1 sub a Wetboek van Strafrecht (Sr), het onder nummer 6 in beslag genomen voorwerp onttrokken aan het verkeer en de teruggave gelast van de onder nummers 1, 2, 3, 5, 35, 38, 40, 41, 43 tot en met 47, 49 en 50 in beslag genomen voorwerpen.

Door de verdachte is tegen voormeld arrest van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld.

De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 21 maart 2023 het arrest van het gerechtshof vernietigd, maar uitsluitend wat betreft de verbeurdverklaring van de in beslag genomen voorwerpen, met uitzondering van de voorwerpen genoemd onder 42 en 48 in het dictum van het bestreden arrest, te weten de papieren met (antwoorden op) examenvragen. De Hoge Raad heeft de zaak naar het gerechtshof teruggewezen, opdat de zaak wat betreft de beslissing ten aanzien van deze in beslag genomen voorwerpen opnieuw wordt berecht en afgedaan. Voor het overige heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie verworpen.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en, na terugwijzing naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 september 2024.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsvrouw naar voren heeft gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep, voor zover thans nog aan het oordeel van het hof onderworpen, zal worden vernietigd, omdat het hof (ten dele) tot een andere beslagbeslissing komt.

Beslag

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de aan de orde zijnde inbeslaggenomen voorwerpen verbeurd worden verklaard op grond van artikel 33a, eerste lid, onder b en c Sr.

De raadsvrouw heeft verzocht om teruggave van de aan de orde zijnde inbeslaggenomen voorwerpen. Hiertoe heeft zij – kort en zakelijk weergegeven – aangevoerd dat uit het feit dat de Hoge Raad de zaak op dit punt heeft gecasseerd en teruggewezen, valt op te maken dat de Hoge Raad van oordeel is dat er geen andere grondslag is voor verbeurdverklaring.

Oordeel van het hof

De Hoge Raad heeft overwogen dat het oordeel van het hof “niet zonder meer begrijpelijk (is), mede in aanmerking genomen dat uit zijn beslissing niet blijkt dat het hof (ook) op een of meer van de andere in artikel 33a lid 1 Sr genoemde gronden verbeurdverklaring mogelijk heeft geacht.” Anders dan de raadsvrouw is het hof van oordeel dat uit deze bewoordingen niet volgt dat er geen andere grondslag voor verbeurdverklaring op grond van artikel 33a lid 1 Sr mogelijk is. Het verweer dienaangaande wordt verworpen.

De verdachte is - inmiddels onherroepelijk - veroordeeld voor het medeplegen van het als beroep of bedrijf uitoefenen van het opzettelijk inbreuk maken op eens anders auteursrecht, meermalen gepleegd (feiten 1 en 3) en witwassen (feit 8). De inbeslaggenomen bril met lens en usb-aansluiting (4), het computerkastje met SD-kaart behorende bij de spybril (36), de ASUS notebook (37) en de spybril (39) zijn voorwerpen met behulp van welke de feiten 1 en 3 zijn begaan en voorbereid. Het hof is van oordeel dat deze voorwerpen op grond van artikel 33a lid 1 sub c Sr vatbaar zijn voor verbeurdverklaring en zal deze voorwerpen derhalve verbeurdverklaren.

Ten aanzien van de inbeslaggenomen geldbedragen is het hof van oordeel dat deze vatbaar zijn voor verbeurdverklaring op grond van artikel 33a, eerste lid, onder b Sr, nu het voorwerpen zijn met betrekking tot welke het bewezenverklaarde witwassen is begaan. Het hof zal de geldbedragen daarom verbeurd verklaren.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De op te leggen straffen zijn gegrond op 33, 33a en 420bis van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover thans nog aan het oordeel van het hof onderworpen.

Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

4. 1.00 STK TK Bril Kl:zwart FC RCHC 4620732; bril met lens en usb aansluiting

7. Geld Euro 9.500,50 4858330 2x500; 4x200; 40x100; 74x50; 1x0,50

8. Geld Euro 7.500,00 4858460 15x500 handbagage [naam 1]

10. Geld Euro 2.000.00 4858367 5x200; 10x100 fouillering [naam 2]

11. Geld Euro 7.500.00 4858370 30x100; 90x50 handbagage [naam 2]

12. Geld Euro 5.000,00 4858400 10x500 handbagage [naam 3]

14. Geld Euro 7.500,00 4858497 25x100; 100x50 handbagage [naam 4]

15. Geld Euro 2.000,00 4858508 20x 100 in fouillering [naam 4]

17. Geld Euro 7.500.00 4858505 4x500; 5x200; 25x100; 40x50 rugtas [naam 5]

18. Geld Euro 2.000,00 4858504 40x50 fouillering [naam 5]

19. Geld Euro 5.000,00 4858492 10x500 rolkoffer [naam 6]

21. Geld Euro 7.450,00 4858498 10x500: 49x50 koffer [naam 7]

23. Geld Euro 9.510,00 4868609 19x500: 1x10 fouillering [verdachte]

29. Geld Euro 2.000,00 4858470 4x500 fouillering [naam 1]

30. Geld Euro 4.500,00 4858403 9x500 fouillering [naam 3]

31. Geld Euro 9.500,00 4858493 3x500; 5x100; 150x50 rugzak [naam 8]

32. Geld Euro 4.500,00 4825484 8x500; 5x100 in fouillering [naam 6]

33. Geld Euro 2.050.00 4858500 4x500: 1x50 fouillering [naam 7]

36. 1.00 STK computer kastje met sd krt beh. bij spybril 4834998

37. 1.00 STK Computer ASUS notebook 4834993

39. 1.00 STK Videocamera SPY BRIL 4834996