ECLI:NL:GHAMS:2024:2907

• Datum uitspraak: 19 september 2024
• Publicatiedatum: 17 oktober 2024
• Zaaknummer: 23-000473-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.W.T. Klappe; N.R.A. Meerbeek; C.J. van der Wilt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis met vernietiging van beslag en extra overwegingen omtrent vrijspraak in strafzaak

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 19 september 2024 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank Amsterdam, dat op 13 februari 2024 was gewezen. Het hoger beroep was ingesteld door het openbaar ministerie tegen het vonnis in de strafzaak met de parketnummers 13-058649-22 en 23-000184-21. De verdachte, geboren in 2005, was aangeklaagd voor brandstichting en wapenbezit. Tijdens de zitting op 5 september 2024 heeft het hof het onderzoek heropend en de argumenten van zowel de advocaat-generaal als de raadsman gehoord.

Het hof heeft het vonnis van de rechtbank in grote lijnen bevestigd, maar heeft de beslissing omtrent het beslag vernietigd. Het hof voegde een extra overweging toe aan de vrijspraak van de rechtbank, waarin werd gesteld dat de processen-verbaal van bevindingen niet voldoende bewijs boden om de verdachte schuldig te verklaren voor de ten laste gelegde feiten. Daarnaast heeft het hof de overweging van de rechtbank over de onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen geschrapt, omdat deze voorwerpen niet onder de criteria voor onttrekking aan het verkeer vielen. Het hof heeft gelast dat de in beslag genomen voorwerpen bewaard blijven ten behoeve van de rechthebbende.

De beslissing van het hof houdt in dat het vonnis waarvan beroep ten aanzien van het beslag wordt vernietigd en dat het hof opnieuw recht doet. De in beslag genomen voorwerpen worden bewaard voor de rechthebbende, en het hof bevestigt het vonnis voor het overige, met inachtneming van de eerder genoemde overwegingen. Deze uitspraak is gedaan door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, met de griffier aanwezig, en is openbaar uitgesproken op de zitting van 19 september 2024.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000473-24

datum uitspraak: 19 september 2024

TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 13 februari 2024 in de strafzaak onder de parketnummers 13-058649-22 en 23-000184-21 (TUL) tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2005,

adres: [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 5 september 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen behalve ten aanzien van de beslissing op het beslag -in zoverre zal het vonnis worden vernietigd-

en met dien verstande dat het hof:

-aan de overweging van de rechtbank tot vrijspraak, weergegeven in paragraaf 4.3 van het vonnis, de navolgende overweging toevoegt:

Ook de processen-verbaal van bevindingen van respectievelijk 19 februari 2024 en 2 september 2024, die in hoger beroep aan het procesdossier zijn toegevoegd, brengen het hof niet tot het oordeel dat met de voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid kan worden vastgesteld dat de verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan de hem ten laste gelegde brandstichting en het wapenbezit.

-de overweging van de rechtbank op pagina 4 van het vonnis onder het kopje Onttrekking aan het verkeer schrapt. Nu de inbeslaggenomen voorwerpen niet in alle opzichten zijn te brengen onder de criteria waaronder onttrekking aan het verkeer kan plaatsvinden, zullen de voorwerpen worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van het beslag en doet in zoverre opnieuw recht.

Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

1 stk papier G 6120620 1 fls fles G 6120618 1 fls fles G 6120617 1 stk steen G 6120616 1 stk steen G G6120615 1 stk fles G 6120623 1 stk fles G 6120624 1 stk papier G 6120625 1 fls fles G 6120626 1 fls fles G 6120627.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.W.T. Klappe, mr. N.R.A. Meerbeek en mr. C.J. van der Wilt, in tegenwoordigheid van mr. A.M. van Tilburg, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 september 2024.

De oudste raadsheer en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=========================================================================

[…]

[…]