ECLI:NL:GHAMS:2024:2644

• Datum uitspraak: 17 september 2024
• Publicatiedatum: 17 september 2024
• Zaaknummer: 23-000075-24
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Jeltes; M.J.A. Duker; A.W.T. Klappe
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep wegens onvoldoende bewijs van opzettelijk aanwezig hebben van hennep en hasjiesj

In deze zaak heeft het gerechtshof Amsterdam op 17 september 2024 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam. De verdachte was eerder veroordeeld voor het opzettelijk aanwezig hebben van hennep en hasjiesj, maar heeft hoger beroep ingesteld. Tijdens de zitting op 3 september 2024 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging gehoord. De tenlastelegging omvatte een aanzienlijke hoeveelheid hennep, hasjiesj en gedraaide joints, die volgens de Opiumwet als verboden middelen zijn aangemerkt.

Het hof heeft vastgesteld dat op 11 mei 2023 bij een medeverdachte in een voertuig dat op naam van de verdachte stond, een grote hoeveelheid hasjiesj en hennep in beslag is genomen. Echter, er ontbraken laboratoriumrapporten en indicatieve testen die bevestigden dat het in beslag genomen materiaal daadwerkelijk hennep of hasjiesj was. De verklaring van de verdachte over de voorraad in de auto werd als onvoldoende specifiek beoordeeld.

Gezien de onduidelijkheden en het gebrek aan bewijs heeft het hof geoordeeld dat niet met de vereiste mate van zekerheid kon worden vastgesteld dat de verdachte opzettelijk de in de tenlastelegging genoemde middelen aanwezig had. Daarom heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de tenlastelegging. Tevens is besloten dat de in beslag genomen Peugeot personenauto aan de verdachte moet worden teruggegeven.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000075-24

datum uitspraak: 17 september 2024

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 10 januari 2024 in de strafzaak onder parketnummer 13-144666-23 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1981,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 3 september 2024.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 11 mei 2023 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer

- 1.240,27 gram hennep en/of

- 678,82 gram hasjiesj en/of

- 220 gedraaide joints inhoudende tabak/hennep en/of tabak/hasjiesj, in elk geval een grote hoeveelheid (droge) hennep(toppen) en/of(blokken) hasjiesj en/of een grote hoeveelheid joints, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj), waaraan geen andere substanties waren toegevoegd en/of in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hasjiesj en/of hennep (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering.

Vordering van het openbaar ministerie

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 100 uren, subsidiair 50 dagen hechtenis en verbeurdverklaring van de inbeslaggenomen personenauto.

Vrijspraak

Uit kennisgevingen van inbeslagname (KVI) blijkt dat op 11 mei 2023 onder medeverdachte [medeverdachte] in een voertuig dat op naam staat van de verdachte 526,66 gram hasjiesj in beslag zou zijn genomen (6343389), alsmede 1.262,79 kg hennep (6343381) en 220 joints (6343392).

Van dit materiaal hebben de verbalisanten geconstateerd dat het gezien de uiterlijke kenmerken, kleur en vorm, en daarnaast de herkenbare geur, hennep en hasj betrof. In het dossier bevinden zich echter geen indicatieve testen of laboratoriumrapporten met betrekking tot dit materiaal, zodat het hof niet zonder meer met voldoende zekerheid kan vaststellen of dit materiaal daadwerkelijk hennep en/of hasjiesj bevat.

De verklaring die de verdachte twaalf dagen later bij de politie heeft afgelegd, namelijk dat “de voorraad” in de auto lag, acht het hof onvoldoende specifiek ten aanzien van het op 11 mei 2023 aangetroffen materiaal.

Naast het materiaal in de auto zijn er ook bij de medeverdachte zelf meerdere blokken aangetroffen die volgens de politie hasjiesj zouden bevatten. De verpakking daarvan kwam overeen met de verpakking van het materiaal in de auto. Ook ten aanzien van de aard van die blokken zijn onvoldoende duidelijke bevindingen gedaan, omdat het beschikbare laboratoriumrapport dat op dat materiaal zou moeten zien, een itemnummer heeft dat op basis van het dossier niet in verband te brengen is met de bij de medeverdachte aangetroffen blokken.

Naar het oordeel van het hof kan gelet op voornoemde onduidelijkheden niet met een voor een bewezenverklaring vereiste mate van zekerheid worden vastgesteld dat de verdachte op 11 mei 2023, al dan niet in vereniging, opzettelijk hasjiesj, hennep of hasjiesj en/of hennep houdende joints aanwezig heeft gehad.

Beslag

Aangezien verdachte wordt vrijgesproken van het hem tenlastegelegde, dient de in beslag genomen Peugeot personenauto te worden teruggegeven aan de verdachte.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Gelast de
teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

1) 1 STK Personenauto [kenteken] , Omschrijving: PL1300-2023104570-5916244, Grijs, merk: Peugeot.

Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Jeltes, mr. M.J.A. Duker en mr. A.W.T. Klappe, in tegenwoordigheid van mr. S.M. Schouten, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 17 september 2024.