ECLI:NL:GHAMS:2024:2062

• Datum uitspraak: 24 juni 2024
• Publicatiedatum: 22 juli 2024
• Zaaknummer: 23-003103-23
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.M. Kengen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen veroordeling voor verduistering, diefstal door middel van valse sleutel en vernieling

In deze zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 24 juni 2024 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 november 2023. De verdachte was eerder veroordeeld voor verduistering, diefstal door middel van valse sleutel en vernieling. De politierechter had de verdachte een gevangenisstraf van 25 dagen opgelegd, waarvan 15 dagen voorwaardelijk, en de tenuitvoerlegging van een eerdere voorwaardelijke veroordeling gelast. De benadeelde partij werd niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering.

Het hof heeft de zaak opnieuw beoordeeld en de verdachte veroordeeld voor schuldheling, diefstal door middel van valse sleutel en vernieling. De opgelegde straf bestond uit een gevangenisstraf van 2 dagen, met aftrek, en een voorwaardelijke taakstraf van 40 uren. De vordering van de benadeelde partij werd gedeeltelijk toegewezen tot een bedrag van €25,78, terwijl de vordering tot tenuitvoerlegging van de eerdere voorwaardelijke veroordeling werd afgewezen.

De feiten die aan de veroordeling ten grondslag lagen, vonden plaats op verschillende data in Amsterdam, waarbij de verdachte op 11 december 2022 en 28 juli 2023 betrokken was bij de strafbare feiten. Het hof heeft de toepasselijke wettelijke voorschriften uit het Wetboek van Strafrecht in acht genomen en de beslissing van de politierechter vernietigd. De verdachte heeft afstand gedaan van het recht om in cassatie te gaan.

Uitspraak

afdeling strafrecht

parketnummer(s) eerste aanleg : 13-325176-22 en 13-188595-23 (gev. ttz) 13-106226-21 (TUL)

parketnummer hoger beroep : 23-003103-23

TEGENSPRAAK

Arrest van het gerechtshof Amsterdam, enkelvoudige strafkamer, van 24 juni 2024 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 16 november 2023 in de zaak tegen de verdachte:

naam: [verdachte]

voornamen: [verdachte]

geboren: op [geboortedag] 1975 te [geboorteplaats] ([geboorteland])

postadres: [adres].

Kwalificatie van het bewezenverklaarde

Het in de zaak met parketnummer 13-325176-22 onder 1 primair bewezenverklaarde levert op:

schuldheling.

Het in de zaak met parketnummer 13-325176-22 onder 2 bewezenverklaarde levert op:

diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder haar bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels.

Het in de zaak met parketnummer 13-188595-23 bewezenverklaarde levert op:

opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielen.

gepleegd
in de zaak met parketnummer 13-325176-22

feit 1 primair:
op 11 december 2022 te Amsterdam;
feit 2:
op 11 december 2022 te Amsterdam;

en in de zaak met parketnummer 13-188595-23

feit 1:
op 28 juli 2023 te Amsterdam;

Toepasselijke wettelijke voorschriften

de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 36f, 57, 311, 350 en 417bis van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
2 (twee) dagen .

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
40 (veertig) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
20 (twintig) dagen hechtenis .

Bepaalt dat de taakstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde partij] ter zake van het in de zaak met parketnummer 13-325176-22 onder 2 bewezenverklaarde tot het bedrag van
€ 25,78 (vijfentwintig euro en achtenzeventig cent) ter zake van materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening .

Verklaart de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk in de vordering en bepaalt dat de benadeelde partij in zoverre de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde partij], ter zake van het in de zaak met parketnummer 13-325176-22 onder 2 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 25,78 (vijfentwintig euro en achtenzeventig cent) als vergoeding voor materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 1 (één) dag. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 11 december 2022.

Wijst af de vordering van de officier van justitie van het Parket OVJ Amsterdam van 29 juli 2023,
strekkende tot tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 30 april 2021, parketnummer 13-106226-21, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 1 dag met proeftijd van 2 jaren.

Gewezen door mr. A.M. Kengen, in bijzijn van B. Akinrolabu, griffier.

mr. A.M. Kengen

De verdachte en de advocaat-generaal hebben ter terechtzitting afstand gedaan van het recht beroep in cassatie in te stellen.