ECLI:NL:GHAMS:2023:96

• Datum uitspraak: 17 januari 2023
• Publicatiedatum: 16 januari 2023
• Zaaknummer: 200.292.894/01
• Instantie: Gerechtshof Amsterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: M.L.D. Akkaya; R.J.M. Smit; I.A. Haanappel-van der Burg
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beoordeling grafologisch deskundigenonderzoek op kopie scanexemplaar in civiele procedure

In deze civiele zaak heeft het Gerechtshof Amsterdam op 17 januari 2023 een vervolg van het tussenarrest van 13 september 2022 uitgesproken. Het geschil betreft de vraag of een grafologisch deskundigenonderzoek kan worden uitgevoerd op een kopie scanexemplaar van een stuk, aangezien het originele stuk niet beschikbaar is.

Geïntimeerde beschikt slechts over een kopie scanexemplaar en stelt dat het originele stuk zich in een administratie bevindt die appellant heeft meegenomen. Het hof gaat echter uit van het oordeel van de rechtbank dat appellant niet in bezit is van deze administratie, en verwerpt de stelling dat geïntimeerde het origineel wel heeft.

Het hof heeft contact opgenomen met het bureau van de te benoemen deskundige, dat heeft aangegeven alleen op basis van het stuk zelf kan beoordelen of er sprake is van manipulatie en of het onderzoek kan worden uitgevoerd. Daarom gelast het hof dat geïntimeerde het kopie scanexemplaar uiterlijk 31 januari 2023 ter griffie deponeert. Vervolgens zal het hof het stuk aan de deskundige doen toekomen om de gestelde vragen te beantwoorden, waarna het hof zal beslissen over het al dan niet gelasten van het deskundigenonderzoek.

Aanvullende vragen voorgesteld door appellant die betrekking hebben op de authenticiteit van het stuk worden niet aan de deskundige voorgelegd, omdat het onderzoek zich beperkt tot het kopie scanexemplaar. De zaak is aangehouden tot het arrest dat op 14 februari 2023 zal worden bepaald.

Uitkomst: Het hof gelast de deponering van het kopie scanexemplaar en houdt verdere beslissing aan tot nader arrest.

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.292.894/01

zaak- en rolnummer rechtbank Noord-Holland : C/15/298214 / HA ZA 20-30

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 17 januari 2023

inzake

[appellant] ,

wonend te [woonplaats 1] ,

appellant,

advocaat: mr. R. Zwiers te Almere,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonend te [woonplaats 2] ,

geïntimeerde,

advocaat: P. Tijsterman te Uithoorn.

1. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna wederom [appellant] en [geïntimeerde] genoemd.

Het hof heeft in deze zaak op 13 september 2022 een tussenarrest uitgesproken (hierna: het tussenarrest). Voor het eerdere verloop van het geding in hoger beroep wordt naar dat arrest verwezen.

Partijen hebben vervolgens beide een akte uitlating na tussenarrest genomen.

Ten slotte is wederom arrest gevraagd.

2. Verdere beoordeling

2.1.

In hun onderscheiden akten hebben partijen onder andere te kennen gegeven akkoord te gaan met althans geen bezwaar te hebben tegen, het aangekondigde deskundigenonderzoek, de aan de deskundige te stellen vragen, de persoon van de deskundige en de hoogte van het gevraagde voorschot. Wel heeft [appellant] in zijn akte het stellen van een paar aanvullende vragen voorgesteld, waarop het hof onder 2.5 zal terugkomen.

2.2.

[geïntimeerde] heeft in haar akte na tussenarrest meegedeeld dat zij uitsluitend beschikt over ‘een kopie scanexemplaar’ van het grafologisch te onderzoeken stuk en daarom geen origineel stuk kan overleggen. Zij stelt dat het originele stuk zich bevindt in een rode map met haar administratie die [appellant] destijds bij zijn vertrek uit de woning in Nederland heeft meegenomen.

2.3.

Voor zover [geïntimeerde] met het voorgaande beoogt te stellen dat [appellant] over dit originele stuk beschikt, wordt deze stelling verworpen. Bij het bestreden vonnis heeft de rechtbank de (reconventionele) vordering van [geïntimeerde] , strekkende tot afgifte door [appellant] van haar administratie, afgewezen op de grond dat [geïntimeerde] , gelet op de betwisting van [appellant] , onvoldoende heeft gesteld om aan te nemen dat [appellant] de rode map met administratie onder zich heeft (rov. 4.17). Omdat [geïntimeerde] tegen dat oordeel niet incidenteel heeft geappelleerd, dient het hof van de juistheid daarvan uit te gaan. Daarmee is echter niet gegeven dat [geïntimeerde] het origineel (wel) in haar bezit heeft. Het hof zal er in het navolgende van uitgaan dat dit niet het geval is.

2.4.

Het hof heeft telefonisch contact gehad met het bureau waaraan de te benoemen deskundige verbonden is (verder: het bureau) met betrekking tot de vragen of kan worden vastgesteld dat het mogelijk grafologisch te onderzoeken kopie scanexemplaar door middel van – kort gezegd – manipulatie (knip- en plakwerk of anderszins) tot stand is gekomen en of het beoogde grafologisch onderzoek op basis van dat kopie scanexemplaar kan worden uitgevoerd. Omdat het bureau te kennen heeft gegeven deze vragen slechts te kunnen beantwoorden aan de hand van het mogelijk grafologisch te onderzoeken stuk, zal het hof [geïntimeerde] thans gelasten het door haar bedoelde kopie scanexemplaar ter griffie te deponeren. Vervolgens zal het hof dit stuk aan de te benoemen deskundige doen toekomen opdat deze – voor partijen kosteloos – de zojuist geformuleerde vragen, die slechts het oogmerk hebben te kunnen beoordelen of daadwerkelijk een deskundigenonderzoek zal moeten worden gelast, beantwoordt. Vervolgens zal het hof bij een volgend arrest partijen van de uitkomst van een en ander op de hoogte stellen en hetzij het eerder aangekondigde deskundigenonderzoek gelasten hetzij – zonder dat onderzoek te gelasten – verder beslissen.

2.5.

Omdat uit al het voorgaande volgt dat een eventueel grafologisch deskundigenonderzoek geen betrekking zal hebben op het originele stuk maar op een kopie scanexemplaar, zullen de door [appellant] in zijn akte na tussenarrest voorgestelde aanvullende vragen, die op de authenticiteit van het te onderzoeken stuk betrekking hebben, niet aan de te benoemen deskundige worden voorgelegd.

2.6.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. Beslissing

Het hof:

gelast [geïntimeerde] haar kopie scanexemplaar van het op 18 mei 2015 gedateerde stuk, uiterlijk op 31 januari 2023 ter griffie van het hof te deponeren, waarna het hof zal handelen als onder 2.4 vermeld;

verwijst de zaak naar de rol van 14 februari 2023 voor dagbepaling arrest;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. M.L.D. Akkaya, R.J.M. Smit en I.A. Haanappel-van der Burg en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2023.